Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-443/2017 | Разбой

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 10 августа 2017 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого Крапивина Н.Н.,

защитника – адвоката Печниковой Л.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Толстопятовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крапивина Н.Н., <данные изъяты> ранее судимого 29.05.2017 приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором Батайского городского суда Ростовской области от 22.03.2017, окончательно назначено наказание к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Крапивин Н.Н., имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь около торгового павильона “<данные изъяты>" расположенного по адресу: <адрес>. реализуя свой преступный умысел, зашел в помещение вышеуказанного павильона и подошел к работнику павильона Потерпевший №1, которая сидела за столом. После чего напал на нее и потребовал от нее передачи ему денежных средств имеющихся у нее, при этом демонстративно держа в руке предмет, похожий на нож, т.е. угрожал насилием опасным для жизни или здоровья, на что Потерпевший №1 реально воспринимая угрозы Крапивина Н.Н., достала из тумбы расположенной около стола денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и передала их Крапивину Н.Н., после чего Крапивин Н.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, со стола вышеуказанного павильона похитил ноутбук <данные изъяты>" с/н № стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, а всего Крапивин Н.Н. похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 17 000 рублей, после чего с похищенным им имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 ущерб на сумму 17 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Крапивин Н.Н. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым Крапивиным Н.Н. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно поступившим заявлениям, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 не возражали по поводу постановления приговора в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие, моральных и материальных претензий к Крапивину Н.Н. не имеют, вопрос по мере наказания оставляют на усмотрение суда.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, а также мнения потерпевших, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Крапивина Н.Н. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Крапивину Н.Н., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении.

Содеянное подсудимым Крапивиным Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, а также в наркологическом кабинете не состоящего, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, явку с повинной, отсутствие моральных и материальных претензий у потерпевших к подсудимому, принимает во внимание условия его жизни и жизни его семьи, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крапивин Н.Н. суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Суд учитывает, что в отношении Крапивина Н.Н. при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определив наказание в пределах не более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Крапивина Н.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом судом принимается во внимание отрицательная характеристика по месту жительства.

Крапивин Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором Батайского городского суда Ростовской области от 22.03.2017, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу. Наказание в настоящее время подсудимым не отбыто.

Учитывая, что Крапивин Н.Н. совершил преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто, наказание в отношении Крапивина Н.Н. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Крапивину Н.Н. наказания в виде реального лишения свободы, исходя из возраста Крапивина Н.Н., его имущественного положения, трудоспособности и состояния здоровья, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений суд полагает необходимым назначить Крапивину Н.Н. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание нака­зания Крапивину Н.Н. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5, 8-10, ст. 316, 317, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Крапивина Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя способ частичного сложения наказа­ния, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.05.2017, оконча­тельно определить Крапивину Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, избрать Крапивину Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу заключить в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Крапивину Н.Н. исчислять с 10 августа 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания период времени, отбытый по предыдущему приговору суда с 01 февраля 2017 года по 09 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - договор комиссии №, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, ноутбук “<данные изъяты>" - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: