Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-425/2017 | Разбой

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 10 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Аввакумова М.В.,

Защитника Шакирова Р.Р.,

Потерпевшего Н.,

При секретаре Микуцик Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

Анашкин К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анашкин К.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 52 минут до 18 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в пивном баре <данные изъяты> расположенном в <адрес>, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в ходе конфликта с Н., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес последнему кулаком не менее 7 ударов по жизненно-важному органу – голове и не менее 6 ударов кулаками по телу, причинив тем самым Н. побои и физическую боль. От полученных ударов последний упал на пол и потерял сознание, то есть находился в беспомощном для него состоянии, а Анашкин К.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Н., используя свое физическое превосходство, с безымянного пальца правой руки последнего снял и открыто похитил кольцо из металла желтого цвета, стоимостью 3.800 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями Н. материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Анашкин К.А. признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Н. в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предоставив суду соответствующее заявление.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Анашкина К.А. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Анашкина К.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – тяжкое преступление, а также личность подсудимого, который <данные изъяты> вину признал и в содеянном раскаялся; в ходе расследования подал явку с повинной<данные изъяты>

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Анашкину К.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ назначив ему испытательный срок достаточный для его исправления, с учетом всех обстоятельств дела.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а равно оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Анашкина К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один ) год.

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – кольцо и 3 ключа – оставить на хранении у потерпевшего; диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о.Тольятти. С учетом положений ст. 317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: