Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-397/2017 | Разбой

Дело № 1-397/2017

(117013200054040290)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре Еремчук К.С.,

участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Жилковой О.А.,

подсудимого Волошина Д.А.,

его защитника Павлюк Е.Ю. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района города Кемерово», представившей удостоверение адвоката № 476 от 17.12.2002 года, ордер № 860 от 22.03.2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя Потерпевший №1 - ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Волошина Д.А., <данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волошин Д.А. совершил разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

20.03.2017 года в период времени с 19:30 часов до 20:00 часов Волошин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, находясь около <адрес>, совершил разбой.

Так Волошин Д.Л. 20.03.2017 г. около 19:30 час, находясь в магазине «<данные изъяты>», увидел у несовершеннолетнего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4250 рублей, и, проследовал за несовершеннолетним Потерпевший №1 до <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, подошел сзади к Потерпевший №1 и напал на него, обхватив потерпевшего рукой за плечи, закрыл ему рот рукой и потребовал, чтобы Потерпевший №1 передал ему имеющиеся у него - Потерпевший №1, денежные средства, при этом высказал в адрес потерпевшего слова угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, сказав ему, что зарежет. Потерпевший №1 слова угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья. После чего Волошин Д.Л. вытащил из кармана джинсовых брюк надетых на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4250 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.

После чего Волошин Д.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Волошин Д.Л. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого адвокат Павлюк Е.Ю. также не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Волошина Д.Л. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО12 не возражали постановлению приговора в отношении Волошина Д.Л. в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб подсудимым возмещен в полном объеме. На назначении Волошину Д.А. наказания, с реальным лишением свободы, не настаивали.

Государственный обвинитель Жилкова О.А. согласна на постановление приговора в отношении Волошина Д.Л. в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Волошина Д.Л. в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшего и его законного представителя и государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. Волошин Д.Л. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Волошина Д.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных характеризующих личность подсудимого.

Волошин Д.Л. положительно характеризуется по месту жительства, на учете в ГКУЗ КО КОКПБ и ГБУЗ КО КОКНД не состоит, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наличие на иждивении беременной гражданской супруги ФИО13., двух несовершеннолетних детей гражданской супруги: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие у матери подсудимого - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности в связи с двумя инсультами.

Суд, также учитывает состояние здоровья самого подсудимого.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Уголовное дело в отношении Волошина Д.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в этой связи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания Волошину Д.А. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания Волошину Д.А., подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного Волошиным Д.А, преступления по ч. 1 ст. 162 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Волошина Д.Волошин Д.А., с учетом мнения потерпевшего, его законного представителя, на настаивающих на реальном лишении Волошина Д.А. свободы, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Волошина Д.А. без реального отбывания наказания, и в соответствие со ст. 73 УК РФ считать назначенное назначение условным.

Суд считает необходимым возложить на Волошина Д.А. обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Волошина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Волошина Д.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Волошина Д.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному Волошину Д.А. право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Ульянюк