Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-330/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва                                     ДД.ММ.ГГГГ

     Кунцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ухналевой С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы Горик С.В., подсудимого Захарчева Н.Н., защитника – адвоката Евсеева Г.В., представившего удостоверение и ордер, выданный АК № МГКА, при секретаре Шевченко Ю.Л.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

      Захарчева Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение трех лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 13 дней);

- ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом г.Москвы за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней);

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Захарчев Н.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья. Так он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, действуя из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомому Самойлову С.В. и, реализуя свой преступный умысел, напал на последнего, при этом, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и обеспечения внезапности нападения, нанес один удар в область лица Самойлову С.В., от чего последний упал на землю, после чего, продолжая действовать согласно своему умыслу, нанес не менее трех ударов руками и ногами по различным частям тела и головы Самойлову С.В., чем причинил потерпевшему телесные повреждения - <данные изъяты>, которая не была опасной для жизни, не привела к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. Затем, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись беспомощностью Самойлова С.В., он (Захарчев) обыскал карманы одежды потерпевшего и из заднего правого кармана надетых на Самойлове С.В. джинс похитил денежные средства в сумме 1700 рублей, и из правого переднего кармана джинс похитил мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей, в котором были установлены две сим-карты сотовых операторов <данные изъяты> и <данные изъяты> материальной ценности для Самойлова С.В. не представляющие, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Самойлову С.В. материальный ущерб на общую сумму 8 700 рублей.

     На стадии предварительного расследования Захарчевым Н.Н. заявлено ходатайство, поддержанное им в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Самойлов С.В. согласно его заявлению не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Захарчеву Н.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его деяние органом предварительного расследования квалифицировано правильно, вина подсудимого установлена и доказана, и действия его надлежит квалифицировать по ст. 162 ч. 1 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, данные о личности Захарчева Н.Н., который имеет неснятые и непогашенные судимости, в том числе, образующие в его действиях особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, либо положений ст. 73 УК РФ, одновременно полагая нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

     Как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что Захарчев Н.Н. вину признал и в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка.

     Учитывая фактические обстоятельства преступного деяния и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Захарчевым Н.Н. преступления на менее тяжкую.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

      Признать Захарчева Н. Н.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

      Меру пресечения Захарчеву Н.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

      Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

                                 Судья: