Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-318/2017 | Разбой

Дело № 1-318/2017                                     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 19 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре Щеткиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Тютиковой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Огорельцева Л.О.,

защитника Молчанова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Огорельцева ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, ............ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ............, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ дата, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Огорельцев Л.О. совершил разбой при следующих обстоятельствах.

Так, дата, Огорельцев Л.О., находясь в лесной зоне на тропинке, расположенной между <адрес> трактом <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, заметив идущую по тропинке Потерпевший №1, решил совершить разбойное нападение на Потерпевший №1 в целях хищения ее имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, Огорельцев Л.О. совершил разбойное нападение на Потерпевший №1, в ходе которого с целью сломить возможное сопротивление Потерпевший №1, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, схватил Потерпевший №1 за волосы в области затылка, а второй рукой схватил Потерпевший №1 за шею и, сдавливая ей рукой шею, попытался Потерпевший №1 оттащить в лесной массив.

Потерпевший №1, пытаясь освободиться от преступных действий Огорельцева Л.О., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала громко звать на помощь, пытаясь привлечь к себе внимание посторонних лиц. Огорельцев Л.О., пресекая сопротивление Потерпевший №1, повалил ее на землю, обездвижил ее, сев на нее сверху. После чего, Огорельцев Л.О., высказывая Потерпевший №1 требования не кричать, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, рукой закрыл рот Потерпевший №1, пресекая возможность Потерпевший №1 позвать на помощь, и, сдавливая ей другой рукой шею, стал душить ее. В создавшейся ситуации Потерпевший №1 действия Огорельцева Л.О. восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью. В результате преступных действий Огорельцева Л.О. Потерпевший №1 потеряла сознание. Таким образом, Огорельцев Л.О. сломил сопротивление Потерпевший №1

В ходе совершения разбойного нападения, Огорельцев Л.О. намеревался открыто завладеть имуществом Потерпевший №1 на общую сумму 10 700 рублей, а именно: сумкой бежевого цвета, стоимостью 900 рублей, в которой находились паспорт, на восстановление которого пришлось бы затратить 1 000 рублей; наушники, стоимостью 300 рублей; кошелек, стоимостью 600 рублей, в котором находились денежные средства в размере 400 рублей; полиэтиленовый пакет белого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находился контейнер с едой, материальной ценности не представляющий; телефон «Микромакс» в корпусе черного цвета, в комплекте с двумя сим-картами, стоимостью 3 500 рублей; золотым кольцом, весом 1 грамм, стоимостью 2000 рублей; золотым кольцом весом 1 грамм, стоимостью 2 000 рублей.

Однако, учитывая появление на месте преступления постороннего лица, Огорельцев Л.О. не смог завладеть имуществом Потерпевший №1, прекратил свои преступные действия и скрылся с места преступления.

В результате своих преступных действий, Огорельцев Л.О., причинил Потерпевший №1 кровоподтеки на лице, левой верхней конечности, кровоизлияния в склерах глаз. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    Подсудимый Огорельцев Л.О. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленными ему обвинением, наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано своевременно, добровольно, и после консультации с защитником, поскольку государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Огорельцева Л.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.При этом, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает необходимым исключить из обвинения подсудимого, как излишне вмененный квалифицирующий признак «угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья». Исключение данногоквалифицирующего признака не требует исследования доказательств и вытекает из существа предъявленного обвинения.

Назначая наказание Огорельцеву Л.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Огорельцева Л.О. и на условия жизни его семьи.Огорельцев Л.О. ранее не судим; ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Огорельцева Л.О., суд признает: раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, в принесении извинений потерпевшей стороне; явку с повинной; ............

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Огорельцева Л.О., с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Огорельцева Л.О. с учетом его личности, а также пояснений, данных им в судебном заседании, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Принимая во внимание, что Огорельцев Л.О. совершил умышленное корыстное преступление, относящееся законом к категории тяжких, направленного против собственности, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

    С учетом всех этих обстоятельств дела, суд считает невозможным исправление подсудимого Огорельцева Л.О. без отбывания наказания.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Огорельцевым Л.О. преступления.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

    Наказание Огорельцеву Л.О. следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    При этом, в связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Наказание в виде лишения свободы Огорельцеву Л.О., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ............ на имя Огорельцева Л., шорты черного цвета со вставками голубого и желтого цвета, пару спортивных кроссовок фирмы «Адидас» (л.д.84), следует вернуть по принадлежности Огорельцеву Л.О.; поводок фиолетового цвета (л.д.84), следует уничтожить; два фотоизображения мужчины из социальной сети «Вконтакте», два фотоизображения мужчины из магазина «Корзинка» (л.д.84), следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «Микромакс» в комплекте с двумя сим-картами, паспорт на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 400 рублей, два кольца из металла желтого цвета, кошелек темного цвета на молнии, сумку женскую бежевого цвета с ремешком, наушники желтого цвета (л.д.100-102), следует оставить по принадлежности у Потерпевший №1

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, в размере 3 162 рубля 50 копеек, выплаченные адвокату ФИО3 за осуществление по назначению защиты Огорельцева Л.О. в ходе предварительного расследования, следует отнести на счет федерального бюджета РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать Огорельцева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Огорельцева Л.О. под стражей в период с дата по дата.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Огорельцеву Л.О. не изменять, оставить прежней в виде заключения под стражей, содержать его в следственном изоляторе г. Перми.

    Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ............ имя Огорельцева Л., шорты черного цвета со вставками голубого и желтого цвета, пару спортивных кроссовок фирмы «Адидас» (л.д.84), вернуть по принадлежности Огорельцеву Л.О.; поводок фиолетового цвета (л.д.84), уничтожить; два фотоизображения мужчины из социальной сети «Вконтакте», два фотоизображения мужчины из магазина «Корзинка» (л.д.84), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «Микромакс» в комплекте с двумя сим-картами, паспорт на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 400 рублей, два кольца из металла желтого цвета, кошелек темного цвета на молнии, сумку женскую бежевого цвета с ремешком, наушники желтого цвета (л.д.100-102), оставить по принадлежности у Потерпевший №1

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, в размере 3 162 рубля 50 копеек, выплаченные адвокату ФИО3 за осуществление по назначению защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ............

                    Т.Ю. Бухмакова