Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-316/2014

Дело № 1-316/14

г. Москва 30 сентября 2016 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Половникова В.М.,

при секретарях Кондратьевой Л.С., Ольховик М.К.,

с участием государственных обвинителей – Заместителя Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Бояршева В.В., помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Каретниковой Е.И.,

потерпевших ФИО26, ФИО29, ФИО32, ФИО33, ФИО35 и ФИО36,

подсудимого Норова Д.А.,

переводчиков Мусаева Н.Т., Алмаматовой А.П., Назаровой М.И. и Горяевой Р.А.,

защитника – адвоката Гайдамака А.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>:

05 февраля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 351 района Аэропорт г. Москвы по ч. 3 ст. 327 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде штрафа в размере 6500 руб. Штраф оплачен 27.02.2016 г. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (шесть преступлений), п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 162 УК РФ (два преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении грабежа (семь преступлений), то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья.

Также ФИО1 виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Также ФИО1 виновен в совершении разбоя (два преступления), то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья.

Также ФИО1 виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступные действия выразились в следующем.

ФИО1, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время прибыл к <адрес>, где увидел ранее не знакомую ФИО33 После чего, примерно в 01 ч. 30 мин. указанной даты, точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к ФИО33, толкнул ее, применив тем самым насилие не опасное для здоровья, после чего, во исполнение своего преступного умысла, вырвал, то есть открыто похитил, находящуюся в руках у ФИО33, сумку стоимостью 20 000 руб., в которой находились денежные средства в сумме 3 500 руб., мобильный телефон «Айфон 5» стоимостью 40 000 руб., косметический бальзам фирмы «Ламер» стоимостью 2 600 руб., не представляющие для потерпевшей материальной ценности: пудра и связка из трех ключей, а также следующие документы на ее имя: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО и страховой полис КАСКО на автомобиль «№, нотариальная доверенность на право управления указанным автомобилем, кредитная карта ОАО «Сбербанк России». После чего Норов, с похищенным у ФИО33 имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО33 материальный ущерб на общую сумму 66 100 руб.

Также Норов Д.А., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, не позднее 22 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный сговор с неустановленным в ходе следствия соучастником. С указанной целью, ФИО1 совестно с соучастником прибыли к <адрес>, в <адрес>, где увидели ранее не знакомую ФИО38. После чего, точное время следствием не установлено, но не позднее 22 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно и согласовано, согласно заранее распределенным ролям, в то время как неустановленный соучастник, с целью предупреждения возможности появления посторонних лиц и беспрепятственного исполнения преступного умысла, наблюдал за окружающей обстановкой, Норов, согласно отведенной ему роли, подошел к ФИО27 и схватился руками за сумку, которая висела на плече потерпевшей. Далее, продолжая свой преступный умысел, Норов сделал «подсечку», в результате чего ФИО27 потеряла равновесие и упала на землю. Норов, желая довести преступный умысел до конца, для подавления воли потерпевшей к сопротивлению, наступил ногой ей на голову, то есть применил в отношении потерпевшей ФИО27 насилие, не опасное для здоровья, и выхватил, то есть открыто похитил, из рук последней сумку, стоимостью 13 000 руб., в которой находились денежные средства в сумме 6 000 руб., а также следующие предметы и документы, не представляющие для потерпевшей материальной ценности: водительское удостоверение на ее имя, СТС на автомобиль марки – «№, ключ от вышеуказанного автомобиля, пенсионное удостоверение на имя ФИО12 и социальная карта Москвича на имя ФИО12 После чего Норов совместно с неустановленным соучастником с похищенным у ФИО27 имуществом скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО27 материальный ущерб на общую сумму 19 000 руб.

Также Норов Д.А., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время прибыл к <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «№. После чего, примерно в 22 ч. 35 мин. указанной даты, точное время следствием не установлено, Норов Д.А., подошел к указанному автомобилю, за рулем которого сидела ФИО34 и открыл водительскую дверь автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, Норов нанес ФИО34 удары кулаком по голове и по туловищу, после чего укусил ее за левое бедро ноги, то есть Норов применил в отношении потерпевшей ФИО34 насилие, не опасное для здоровья. Далее, желая довести свой преступный умысел до конца, Норов открыто похитил мобильный телефон «iPhone 5» стоимостью 30 000 руб. с сим-картой «МТС», не представляющей для нее материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 800 руб., сумку «GF ferre», стоимостью 10 000 руб., в которой находились денежные средства в сумме 60 000 руб. и документы на ее имя, не представляющие для нее материальной ценности: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СТС на автомашину №, талон ТО. После чего Норов с похищенным у ФИО34 имуществом скрылся, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 100 800 руб.

Также Норов Д.А., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время прибыл к дому № по <адрес>, где увидел ранее не знакомую ФИО35 После чего, примерно в 13 ч. 30 мин. указанной даты, точное время следствием не установлено, Норов, зашел за ФИО35 в подъезд 4 указанного дома, где действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь около лифта на лестничной площадке первого этажа указанного дома, стал стягивать с плеча ФИО35 принадлежащую ей сумку. Потерпевшая ФИО35, начала оказывать сопротивление. Норов, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны потерпевшей, толкнул ФИО35, от чего последняя упала на пол, получив при этом согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения: ссадину в области носа, рану в области слизистой верхней губы (без наложения хирургических швов), закрытый перелом правой носовой кости без смещения, которые образовались от ударно-скользящего воздействия – воздействий тупого твердого предмета – предметов, подлежат совокупной оценке, поскольку могли образоваться в результате единого взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); ссадину в области верхней трети правой голени, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Таким образом, Норов применил в отношении ФИО35 насилие, опасное для здоровья. После чего, воспользовавшись тем, что ФИО35 не оказывает сопротивление, Норов, желая довести свой преступный умысел до конца, сорвал, то есть открыто похитил, с плеча ФИО35, принадлежащую последней сумку, стоимостью 1 100 руб., в которой находился кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 71 000 руб., а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности пенсионное удостоверение и полис ОМС на ее имя. После чего, Норов с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО35 материальный ущерб на общую сумму 72 100 руб.

Также ФИО1, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время прибыл к <адрес>, где увидел ранее не знакомую ФИО36 После чего, примерно в 02 ч. 00 мин. указанной даты, точное время следствием не установлено, Норов подошел к ФИО36, нанес ей рукой удары в область живота, применив тем самым в отношении потерпевшей насилие, не опасное для здоровья, и реализуя свой преступный умысел, открыто похитил находящуюся в руках у ФИО36, сумку, стоимостью 1 500 руб., в которой находились денежные средства в размере 7 500 руб., и косметичка, не представляющая для нее потерпевшей материальной ценности. После чего Норов с похищенным у ФИО36 имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО36 материальный ущерб на общую сумму 9 000 руб.

Также Норов Д.А., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время прибыл к <адрес>, где увидел ранее не знакомую ФИО30 После чего, примерно в 00 ч. 10 мин. указанной даты, точное время следствием не установлено, Норов подошел к ФИО30 нанес ей рукой удары в область плеча, применив тем самым в отношении потерпевшей насилие, не опасное для здоровья, после чего, продолжая свой преступный умысел, открыто похитил, находящуюся в руках у ФИО30 сумку, не представляющую для нее материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 3 000 руб., предметы, не представляющие для нее материальной ценности, а именно: кошелек, зонт, тетрадь «Памятка Оператора», блеск для губ; а также общегражданский паспорт и медицинский полис ОМС на ее имя, не представляющие для нее материальной ценности. После чего Норов с похищенным у ФИО30 имуществом скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, ФИО30 материальный ущерб на общую сумму 3 000 руб.

Также Норов Д.А., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время прибыл к <адрес>, где увидел ранее не знакомую ФИО29 После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее в 01 ч. 35 мин., указанной даты, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, подошел к ФИО29 сзади, и с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны потерпевшей, нанес ей не менее трех ударов стеклянной бутылкой в область головы, применив тем самым в отношении потерпевшей насилие, не опасное для здоровья. ФИО29 от полученных ударов упала на землю, получив при этом согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение: ссадины в теменной области головы, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Норов, желая довести свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом до конца, сорвал, с плеча потерпевшей ФИО29, то есть открыто похитил, принадлежащую ей сумку стоимостью 2 000 руб., в которой находилось: кошелек-визитница, стоимостью 1 000 руб., денежные средства в размере 400 руб., наушники фирмы «Эппл», стоимостью 1 500 руб., косметика, на общую сумму 3 000 руб., перчатки для телефона фирмы «Айфон», стоимостью 800 руб., а также следующие предметы и документы на ее имя, не представляющие для потерпевшей материальной ценности: водительское удостоверение, банковская карта банка «Русстройбанк», кампусная карта, социальная студенческая карта москвича, студенческий билет, бумаги, ключи от квартиры. После чего, Норов с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО29 материальный ущерб на общую сумму 8 700 руб.

Также Норов Д.А., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время прибыл к <адрес>, где увидел ранее не знакомую ФИО26 После чего в 21 ч. 11 мин. указанной даты, Норов зашел за ранее не знакомой ФИО26 в подъезд 4 указанного дома. Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, Норов, находясь около лифта на лестничной площадке первого этажа указанного дома, стал стягивать с плеча ФИО26 принадлежащую ей сумку. Потерпевшая ФИО26 начала оказывать ему сопротивление. В результате чего, Норов, желая довести свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом до конца, и с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны потерпевшей толкнул ФИО26, от чего последняя упала на пол, получив ей при этом согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 5954м/7280 от ДД.ММ.ГГГГ повреждения: закрытый перелом правой седалищной кости без смещения, чем причинил вред здоровью средней тяжести; ушибленная рана тыльной поверхности правой кисти, причинила легкий вред здоровью; гематома и ссадина в области левой кисти, гематома и ссадины в области верхней трети правой голени, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Таким образом, Норов применил в отношении ФИО26 насилие, опасное для здоровья. После чего, воспользовавшись тем, что ФИО26 не оказывает сопротивление, Норов, желая довести свой преступный умысел до конца, сорвал, то есть открыто похитил, с плеча ФИО26, принадлежащую последней сумку, стоимостью 8 000 руб., в которой находилось: мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 6 000 руб., с двумя сим-картами: «МТС», на счету было 350 руб. и «Билайн», на счету было 450 руб., кошелек, стоимостью 400 руб., денежные средства в сумме 10 000 руб., набор ключей, не имеющей для нее материальной ценности, паспорт на имя ФИО26, медицинская страховка на имя ФИО26, социальная карта Москвича на имя ФИО26, сберкнижка на имя ФИО26, кредитная карта Сбербанка на имя ФИО26, кредитная карта «Банка Москвы» на имя ФИО26 После чего, Норов с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО26 материальный ущерб на общую сумму 25 200 руб.

Также Норов Д.А., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время прибыл к <адрес>у <адрес>, где увидел ранее не знакомую ФИО13 После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее в 20 ч. 40 мин., указанной даты, Норов, реализуя свой преступный умысел, подошел к ранее не знакомой Туракуловой, нанес ей удар рукой в область лица, применив тем самым насилие не опасное для здоровья, после чего, во исполнении своего преступного умысла, открыто похитил, висевшую у Туракуновой на плече сумку, стоимостью 2 000 руб., в которой находились денежные средства в размере 3 000 руб., медицинский страховой полис на ее имя. После чего Норов с похищенным у Туракуновой имуществом скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 5 000 руб.

Также Норов Д.А., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время прибыл к <адрес>, где увидел ранее не знакомую ФИО28 После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее в 20 ч. 40 мин., указанной даты, Норов Д.А., реализуя свой преступный умысел, подошел к ранее не знакомой ФИО28, и во исполнении своего преступного умысла, вырвал, то есть открыто похитил, находящуюся в руках у ФИО28, сумку, стоимостью 3 000 руб., в которой находились: денежные средства в сумме 16 000 руб., пенсионное страховое свидетельство на ее имя, проездной билет «Тройка», стоимостью 2 250 руб., различные предметы, не представляющие материальной ценности. После чего Норов с похищенным у ФИО28 имуществом скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО28 материальный ущерб на общую сумму 21 250 руб.

Также Норов Д.А., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время прибыл к <адрес> по 3-у <адрес>, где увидел ранее не знакомую ФИО32 После чего, примерно в 22 ч. 30 мин. указанной даты, точное время следствием не установлено, Норов реализуя свой преступный умысел, подошел к ранее не знакомой ФИО32 сзади и закрыл своей ладонью рот потерпевшей. Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, Норов потребовал у потерпевшей ФИО32 передачи ему денежных средств, после чего ударил потерпевшую ФИО32 рукой в область лица, от чего последняя потеряла равновесие и упала на землю, получив при этом согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 5942м/7335 от ДД.ММ.ГГГГ повреждение: кровоподтек в проекции левого надколенника. Потерпевшая ФИО32 стала кричать и звать на помощь. Норов, желая довести свой преступный умысел, направленный на завладение чужого имущества до конца, и с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны потерпевшей, поставил свою ногу на грудь потерпевшей ФИО32 и сорвал, то есть открыто похитил, принадлежащий последней рюкзак, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находился мобильный телефон «Айфон 4Эс», стоимостью 20 000 руб., на счету которого денежные средства отсутствовали, банковская карта «Всероссийский банк развития региона», не представляющая материальной ценности, а также не представляющие материальной ценности вещи: общегражданский паспорт на ее имя, туфли, комплект ключей от дома, комплект ключей от работы. После чего, Норов с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО32 материальный ущерб на общую сумму 20 000 руб.

Допрошенный в качестве подсудимого Норов Д.А., свою вину в предъявленных обвинениях признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства совершенных преступлений.

Вина Норова Д.А. в совершении указанных преступлений также полностью подтверждается представленными по делу доказательствами.

По обвинению Норова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО33):

Показаниями допрошенной судом потерпевшей ФИО39., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 01 ч. 30 мин., она припарковала автомобиль марки «№, между первым и вторым подъездом <адрес> в <адрес>, после чего направилась домой. На левой руке у нее висела сумка кожаная черного цвета фирмы «Шанель» стоимостью 20 000 руб., в которой находились денежные средства в сумме 3 500 руб., мобильный телефон «Айфон 5» белого цвета в прозрачном чехле стоимостью 40 000 руб., косметический бальзам фирмы «Ламер» стоимостью 2 600 руб., пудра, не представляющая для нее материальной ценности, связка из трех ключей, не представляющая для нее материальной ценности, а также следующие документы, не представляющие для нее материальной ценности: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО и страховой полис КАСКО на указанный автомобиль, нотариальная доверенность на право управления указанным автомобилем. Она почувствовала сзади чье-то дыхание и быстрые шаги. Боковым зрением она увидела около своей сумки чью-то руку и когда она стала оборачиваться, то увидела ранее неизвестного ей Норова Д.А. Норов толкнул ее на стоящий рядом автомобиль, при этом она испугалась и испытала боль в области правого колена. Потом Норов стал выдергивать у нее из рук сумку, чем причинил ей боль в области локтевого сустава, вырвав ее, убежал в сторону метро. О случившемся она сообщила в полицию. Причиненный ей ущерб составил 66 100 руб. и является для нее значительным;

Свои показания потерпевшая ФИО33 подтвердила в ходе проведения очной ставки с Норовым Д.А. (том 2, л.д. 74-77);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: коробки из-под телефона «Айфон 5», похищенного у ФИО33, которую ФИО33 добровольно выдала (том 2, л.д. 40-41);

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО33 опознала Норова Д.А., как человека, совершившего в отношении нее преступление (том 2, л.д. 70-73);

Протоколом выемки, в ходе которого ФИО33 добровольно выдала коробку из-под, похищенного у нее телефона «Айфон 5» (том 2, л.д. 31-33)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена коробка из-под телефона «Айфон 5», похищенного у ФИО33 (том 2, л.д. 35-39);

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с участием потерпевшей ФИО33, в ходе которого был осмотрен участок местности, на который указала потерпевшая, как на место совершения в отношении нее преступления, где была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, и фототаблицей к нему (том 2, л.д. 3-13);

Рапортом сотрудника полиции старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Аэропорт <адрес> ФИО15 о причастности Норова Д.А. к совершению хищения у ФИО33 (том 2, л.д. 54);

Заявлением потерпевшей ФИО33 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в котором она просит привлечь неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 01 ч. 30 мин., по адресу: <адрес> открыто похитило ее сумку (том 2, л.д. 2).

По обвинению Норова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО27):

Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями потерпевшей ФИО27 о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 22 ч. 30 мин. она шла пешком с <адрес> в сторону 1-й Магистральной ул. вдоль железнодорожного полотна. Она шла на штраф-стоянку, чтобы забрать свою автомашину, которую эвакуировали на данную стоянку. Когда она шла, обратила внимание на что с правой стороны стоят двое молодых людей. Она посмотрела на них, и заметила, что они азиатской внешности, среднего роста, примерно до 175 см., одеты были в джинсы, кроссовки, у одного из них была темно-серая толстовка с капюшоном. Она заметила, что данные молодые люди вдвоем двинулись ей на встречу. Молодой человек, которого как она потом узнала зовут Норов, обошел ее с левой стороны, и резко дернул, принадлежащую ей сумку, которая висела у нее на левом плече. В этот момент второй молодой человек стоял примерно в 2 метрах от них и наблюдал за происходящим. Из-за рывка сумка сползла на левый локоть, и она пыталась ее удержать. Норов снова дернул сумку, а затем он «подсек» ее ногой. Она упала, Норов наступил ей своей ногой на челюсть, при этом он продолжал вырывать сумку. Когда она упала, он что-то сказал на непонятном языке второму молодому человеку, после чего тот побежал в сторону станции метро «Беговая». Когда Норов начал сильнее давить, она отпустила сумку. Норов выхватил сумку и сразу же побежал за вторым молодым человеком в сторону станции метро «Беговая». Похищенная у нее сумка была темно-зеленого цвета, из натуральной кожи фирмы «Тодс» стоимостью 13 000 руб., так же в сумке были следующие документы: водительское удостоверение на ее имя, СТС на принадлежащую ей автомашину марки №, пенсионное удостоверение на имя ее дочери – ФИО12, ключи от автомашины, денежные средства в размере 6 000 руб. Причиненный ей ущерб составил 19 000 руб. и является для нее значительным (том 1, л.д. 108-110);

Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., ему было предложено сотрудниками полиции поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого, на что он согласился. После чего он совместно со вторым понятым проследовал с сотрудниками полиции в ИВС у станции метро «Войковская». Как ему потом стало известно, следственные действия проводились с участием Норова Д.А. Для проведения опознания были так же приглашены два статиста. После того как Норова Д.А. завели в кабинет, следователем было предложено занять по его желанию одно из трех мест на выбор. Норов Д.А. занял место № в центре. После чего опознающее лицо было приглашено для опознания. Следователем был разъяснен порядок проведения опознания, права и обязанности участвующих в нем лиц. Опознающее лицо – потерпевшая ФИО27 была предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. После чего следователь спросил у ФИО27 видела ли она кого либо из представленных для опознания лиц, и если да, то где и при каких обстоятельствах, на что она пояснила, что в человеке находящемся на месте № 2, она опознает человека, который совершил в отношении нее грабеж, а именно: ДД.ММ.ГГГГ г., этот человек напал на нее и повалив ее на землю наступил ногой ей на голову и выхватил у нее сумку, после чего убежал. Опознанный представился как Норов Д.А. и по данному факту ничего не пояснил. После чего в протокол были внесены все соответствующие записи, а так же в нем расписались участвующие лица. Так же Норову был прочитан и переведен переводчиком протокол опознания, после чего он поставил в него свои подписи (том 1, л.д. 198-199);

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО27 опознала Норова Д.А. как человека, совершившего в отношении нее преступление (том 1, л.д. 120-123);

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с участием потерпевшей ФИО27 в ходе которого был осмотрен участок местности, на который указала потерпевшая, была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 1, л.д. 90-93);

Заявлением потерпевшей ФИО27 (КУСП 9847 от ДД.ММ.ГГГГ г.), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в 22 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., находясь по адресу: <адрес>, открыто похитили принадлежащую ей сумку (том 1, л.д. 88).

По обвинению Норова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО34):

Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями потерпевшей ФИО34 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 ч. 20 мин., она припарковала, принадлежащую ей автомашину «Тойота Аурис» г.р.з. С 945 МК 197 во дворовой территории по адресу: <адрес>. Она вышла из салона автомашины, огляделась по сторонам, так как хотела убедиться, что ее автомашина никому не мешает. После чего, она села в автомашину и стала разговаривать по телефону. В этот момент, примерно в 22 ч. 25 мин., когда она разговаривала по телефону, дверь тихо открылась, и она увидела ранее ей неизвестного мужчину, как ей потом стало известно Норова Д.А. Как только он открыл водительскую дверь, она стала кричать, так как поняла, что на нее хотят напасть. Норов сказал: «Что орешь?» и ударил своей левой рукой ей кулаком в лицо. От удара она почувствовала сильную физическую боль, а в полости рта у нее начал крошиться зуб. Она своей левой ногой попыталась его ударить и тем самым его отодвинуть от себя, на что Норов схватил ее ногу и укусил за бедро. Свой мобильный телефон она положила на сидение под себя. Норов своей рукой вырвал мобильный телефон и положил к себе в карман. После Норов стал ее бить по голове, всего он нанес ей 4 удара в область затылка, в область скулы и в область носа. Норов взял сумку, которая находилась на переднем пассажирском сидении. Когда он стал вытаскивать из салона автомашины сумку, она схватила сумку за ручку и попыталась ее удержать, однако у нее это не получилось, так как Норов вырвал ее. После чего Норов скрылся с ее сумкой к <адрес> в <адрес>. Все нападение длилось примерно 3 мин. Она вышла из автомашины и пошла к своему подъезду, где находились прохожие, которые вызвали полицию. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 100 800 руб. После этого приехали сотрудники полиции, с которыми она обследовала прилегающую территории района на служебной автомашине, однако никого не опознала. В какое-либо медицинское учреждение она не обращалась. После чего мы проследовали в ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы, где она написала заявление (том 2, л.д. 127-129);

Свои показания потерпевшая ФИО34 подтвердила в ходе проведения очной ставки с Норовым Д.А. (том 2, л.д. 173-177);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сумки «GF ferre», коробки от похищенного мобильного телефона «Айфон 5», документы на имя ФИО34, а именно: паспорта гражданина РФ, водительского удостоверения, СТС на автомашину «Тойота Аурис» г.р.з. С 945 МК 197, талона технического осмотра на автомашину, указные предметы ФИО34 добровольно выдала, в ходе производства выемки, указанные предметы были возвращены ей неустановленным лицом (том 2, л.д. 144);

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО34 опознала Норова Д.А. как человека, совершившего в отношении нее преступление (том 2, л.д. 169-172);

Протоколом выемки, в ходе которого ФИО34 добровольно выдала: сумку «GF ferre», коробку от мобильного телефона «Айфон 5», документы на имя ФИО34, а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СТС на автомашину «Тойота Аурис» г.р.з. С 945 МК 197, талон технического осмотра на автомашину (том 2, л.д. 132-135);

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: сумка «GF ferre», коробка от мобильного телефона «Айфон 5», документы на имя ФИО34, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СТС на автомашину «Тойота Аурис» г.р.з. С 945 МК 197, талон технического осмотра на автомашину, указные предметы ФИО34 добровольно выдала, в ходе производства выемки (том 2, л.д. 136-138);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему по адресу: <адрес>, с участием потерпевшей ФИО34 в ходе которого был осмотрен участок местности, на который указала потерпевшая, и была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 2, л.д. 109-113);

Рапортом сотрудника полиции старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы ФИО15 о причастности Норова Д.А. к совершению хищения у ФИО34 (том 2, л.д. 156);

Заявлением потерпевшей ФИО34 (КУСП 11297 от ДД.ММ.ГГГГ г.), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в 22 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, открыто похитило принадлежащую ей сумку (том 2, л.д. 107).

По обвинению Норова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (потерпевшая ФИО35):

Показаниями допрошенной судом потерпевшей ФИО35, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 ч. 25 мин. она вышла из дома и направилась в банк «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, где сняла с банковской карты денежные средства в сумме 5 000 руб. Затем, примерно в 10 ч. 00 мин., она направилась в банк «СМП», расположенный у станции метро «Войковская», на <адрес>, номер дома указать не может, где со своего лицевого счета сняла денежные средства в сумме 65 000 руб. После чего она направилась по магазинам, а затем направилась домой. В этот момент при ней, на левом плече, находилась принадлежащая ей сумка светлого цвета, с двумя ручками, а в руке она несла пакет с продуктами. Подходя к своему дому, примерно в 13 ч. 30 мин., она заметила молодого человека, в последствии оказавшегося Норовым Д.А., который находился у шестого подъезда. Она подошла к своему подъезду № 4, и стала открывать металлическую дверь, оборудованную кодовым замком, Норов Д.А. стоял уже с ней рядом. Она сказала ему, чтобы он уходил, однако войдя в подъезд, она заметила, что он прошел вслед за ней. Они поднялись на площадку, расположенную перед лифтами, и Норов встал лицом к ней, спиной к лифту. В этот момент Норов стал медленно рукой стягивать за ручки сумку у нее с плеча, она потянула ее на себя, а он стал сильнее тянуть на себя. Она поняла, что Норов Д.А. пытается похитить у нее сумку, поэтому она начала сопротивляться. Норов руками толкнул ее в корпус, она стала падать, и он рывком вырвал у нее из рук сумку, после чего она упала на пол. Она увидела, как Норов убегая из подъезда открыл, принадлежащую ей сумку, вытащил из нее кошелек с денежными средствами, и бросил сумку, после чего выбежал из подъезда. Похищенный кошелек желтого цвета, прямоугольной формы, выполненный из искусственной кожи, материальной ценности не представляет, в котором находились денежные средства в сумме 71 000 руб., а так же документы на ее имя: пенсионное удостоверение и полис ОМС, не представляющие для ее материальную ценность. Сумка, стоимостью 1 100 руб., сумку она сразу же забрала;

Свои показания потерпевшая ФИО35 подтвердила в ходе проведения очной ставки с Норовым Д.А. (том 2, л.д. 269-273);

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 5940м/7354 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ФИО35 обнаружены повреждения: ссадина в области носа, рана в области слизистой верхней губы (без наложения хирургических швов), закрытый перелом правой носовой кости без смещения, которые образовались от ударно-скользящего воздействия – воздействий тупого твердого предмета – предметов, подлежат совокупной оценке, поскольку могли образоваться в результате единого взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); ссадина в области верхней трети правой голени, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (том 4, л.д. 191-192);

Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: женской сумки, которую ФИО35 добровольно выдала в ходе производства выемки (том 2, л.д. 249);

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО35 опознала Норова Д.А. как человека, совершившего в отношении нее преступление (том 2, л.д. 265-268);

Протоколом выемки, в ходе которого ФИО35 добровольно выдала, принадлежащую ей сумку, похищенную у нее ДД.ММ.ГГГГ и обнаруженную ею на месте совершения преступления (том 2, л.д. 244-246);

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена женская сумка, которую ФИО35 добровольно выдала в ходе производства выемки, обнаруженную ею на месте совершения преступления (том 2, л.д. 247-248);

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> с участием потерпевшей ФИО35, в ходе которого был осмотрен участок местности, на который указала потерпевшая, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 2, л.д. 211-215);

Рапортом сотрудника полиции старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Аэропорт <адрес> ФИО15 о причастности Норова Д.А. к совершению хищения у ФИО35 (том 2, л.д. 254);

Заявлением потерпевшей ФИО35 (КУСП 11931 от ДД.ММ.ГГГГ г.), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в 13 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, открыто похитило принадлежащую ей сумку (том 2, л.д. 208).

По обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО36):

Показаниями допрошенной судом потерпевшей ФИО36, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 ч. 00 мин., она шла от своих знакомых. Проходя мимо <адрес> в <адрес>, она увидела неизвестного ей молодого человека азиатской народности, как потом нала его зовут Норов Д.А. Он подошел к ней сбоку, и резко нанес ей несколько ударов рукой в область живота, отчего она почувствовала физическую боль. Далее, Норов вырвал у нее из рук, принадлежащую ей дамскую сумку с ее личным имуществом, после чего скрылся в сторону метро «Сокол» в г. Москве. В сумке, стоимостью с учетом износа 1 500 руб., находилось имущество, а именно кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 7 500 руб., и косметика, не представляющая материальной ценности. Более в сумке ничего не было, так как документы, мобильный телефон и ключи она никогда не носит в сумке. В медицинские учреждения по поводу нанесенных ей ударов, она не обращалась, так как убыла на отдых за пределы РФ. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 000 руб., что является для нее значительным ущербом;

Свои показания потерпевшая ФИО36 подтвердила в ходе проведения очной ставки с Норовым Д.А. (том 3, л.д. 27-30);

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО36 опознала Норова Д.А. как человека, совершившего в отношении нее преступление (том 3, л.д. 23-26);

Рапортом сотрудника полиции старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Аэропорт <адрес> ФИО15 о причастности Норова Д.А. к совершению хищения у ФИО36 (том 3, л.д. 14);

Заявлением потерпевшей ФИО36 (КУСП 14295 от ДД.ММ.ГГГГ г.), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в 02 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, открыто похитило принадлежащую ей сумку (том 3, л.д. 2).

По обвинению Норова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО30):

Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями потерпевшей ФИО30 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 ч. 10 мин. она шла домой по дорожке между <адрес> в направлении <адрес>. В правой руке у нее была черная сумка, фирмы «Капричи», не имеющая для нее материальной ценности. В сумке находились следующие вещи: зонт, не имеющий для нее материальной ценности, тетрадь «Памятка Оператора» с логотипом компании «Империя Пиццы», не имеющая для нее материальной ценности, блеск для губ, не имеющий для нее материальную ценность, паспорт РФ на нее имя СНИЛС на ее имя, медицинский полис обязательного страхования на ее имя, кошелек, не имеющий для нее материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 3 000 руб. Она заметила мужчину идущего ей навстречу, как потом она узнала, что его зовут Норов Д.А. Идя ей на встречу, Норов закурил, далее он прошел мимо нее с правой стороны, и примерно через пол минуты она почувствовала, что ее тянут назад, она обернулась, и увидела Норова, который схватился руками за ее сумку и стал тянуть ее, пытаясь вырвать, она вцепилась в сумку обеими руками и пыталась оттянуть сумку в свою сторону. Какое-то время они перетягивали сумку, в итоге Норов резким движением руки стал наносить ей удары по плечу, на котором висела сумка. От боли она отпустила сумку. Норов, резким движением вырвал сумку, с находящимися в ней вышеуказанными вещами, и побежал по дорожке. Она побежала за ним, но он скрылся за <адрес> образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 3 000 руб. В медицинские учреждения по факту нанесения ей телесных повреждений она не обращалась (том 3, л.д. 78-81);

Свои показания потерпевшая ФИО30 подтвердила в ходе проведения очной ставки с Норовым Д.А. (том 3, л.д. 113-116);

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО30 опознала Норова Д.А., как лицо, совершившие в отношении нее преступление (том 3, л.д. 109-112);

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с участием потерпевшей ФИО30, в ходе которого был осмотрен участок местности, на который указала потерпевшая, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 3, л.д. 53-58);

Рапортом сотрудника полиции старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Аэропорт <адрес> ФИО15 о причастности ФИО1 к совершению хищения у ФИО36 (том 3, л.д. 100);

Заявлением потерпевшей ФИО30 (КУСП 12255 от ДД.ММ.ГГГГ г.), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в 13 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, открыто похитило принадлежащую ей сумку (том 3, л.д. 49).

По обвинению Норова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО29):

Показаниями допрошенной судом потерпевшей ФИО29, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 ч. 00 мин. она шла от станции метро «Сокол» в сторону магазина «Магнолия», находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> магазин был закрыт, после чего она отправилась к торговым павильонам около автобусной остановки за зданием станции метро «Сокол». Затем пошла вдоль кирпичных гаражей около <адрес> по <адрес>. Во время ее следования она непрерывно говорила по телефону со своей подругой Гришиной. Около <адрес>, она услышала шаги и обернулась, увидев что за ней идет мужчина в темной одежде, как потом она узнала его зовут Норов Д.А. Между <адрес> и <адрес>, около мусорных контейнеров Норов схватился за сумку висевшую у нее на левой руке, нанес ей удар по голове стеклянной бутылкой желтого цвета с жидкостью, объемом примерно 1 литр. После чего она повернулась в его сторону и он снова нанес удар бутылкой по голове в теменную зону. Вырываясь, она стала громко кричать. Затем Норов нанес ей третий удар по голове бутылкой, после чего бутылка разбилась, схватив ее сумку двумя руками он стал тащить ее в сторону парка. Споткнувшись о бордюр, она упала на колени, в ходе борьбы она невольно выпустила сумку. Норов Д.А. схватил сумку и убежал в сторону мемориально-паркового комплекса «Героев 1-ой Мировой войны». После того как Норов Д.А. скрылся, она пошла в сторону своего дома, соседи вызвали скорую помощь и полицию. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 8 700 руб.;

Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с другой девушкой, была приглашена для опознания в качестве понятых в ИВС УВД по САО ГУ МВД РФ по <адрес>, где в их присутствии в помещении кабинета № следователем ФИО18 для опознания потерпевшей ФИО29 был предъявлен Норов Д.А. Так же для проведения данного следственного действия были приглашены двое статистов, внешне схожих с Норовым. Далее опознаваемому Норову было предложено занять любое место среди предъявленных лиц. После этого в кабинет была приглашена потерпевшая ФИО29 Так же перед началом опознания всем участвующим были разъяснены права и обязанности. Далее на вопрос следователя, опознает ли кого-либо из представленных лиц, ФИО29 ответила, что в лице, расположенном перед статистом ФИО19 она опознает мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 ч. 35 мин. находясь возле <адрес> в <адрес>, ударил по голове бутылкой три раза и силой отнял находившуюся при ней сумку с ее имуществом, после чего скрылся. Данного мужчину она опознала уверенно по бровям, скулам, губам и телосложению. При проведении указанного следователем опознания, следователем был вставлен протокол опознания, в котором все участвующие лица поставили подписи. Замечаний не поступило (том 3, л.д. 210-214);

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности объекта – фрагмента горлышка от стеклянной бутылки, изъятого при осмотре места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, имеются следы рук, размерами 12x20мм. (след руки), 35x19мм. (след ладони), пригодные для идентификации личности. Следы рук, размерами 12x20мм. (след руки), 35x19мм. (след ладони), перекопированы на два отрезка светлой пленки размерами 50x30мм., 49x30 мм., упакованы экспертом в белый бумажный конверт (том 4, л.д. 153-154);

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки размером 12x20мм., перекопированный на отрезок светлой пленки размером 50x30мм., оставлен указательным пальцем правой руки Норова Д.А. (том 4, л.д. 158-163);

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО29 были зафиксированы повреждения: ссадины в теменной области. Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (том 4, л.д. 177-178);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: фрагмента горлышка от стеклянной бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с которой были изъяты следы рук (том 5, л.д. 97);

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен фрагмент горлышка от стеклянной бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия <адрес>, с которой были изъяты следы рук (том 5, л.д. 95-94);

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО29 опознала Норова Д.А., как лицо, совершившие в отношении нее преступление (том 3, л.д. 200-203);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей по адресу: <адрес>, с участием потерпевшей ФИО29, в ходе которого был осмотрен участок местности, на который указала потерпевшая, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра был обнаружен и изъят фрагмент горлышка от стеклянной бутылки (том 3, л.д. 152-157);

Заявлением потерпевшей ФИО29 (КУСП 9593 от ДД.ММ.ГГГГ г.), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в 01 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ударило ее бутылкой по голове и открыто похитило принадлежащую ей сумку (том 3, л.д. 148).

По обвинению Норова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (потерпевшая ФИО26):

Показаниями допрошенной судом потерпевшей ФИО26, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 21 ч. 20 мин. она возвращалась домой. Заходя в подъезд № <адрес>, за ней в подъезд зашел мужчина азиатской внешности, на вид 20-25 лет, рост примерно 160 см., был одет в темную одежду. Мужчина делал вид, что разговаривает по телефону. Когда она вошла в подъезд, дверь начала закрываться, и в этот момент данный мужчина зашел следом за ней. Данный мужчина сзади очень плавно потянул, принадлежащую ей сумку, и она думала, что она его задела и подвинулась. Мужчина начал вырывать сумку, но она ее не отпускала. Мужчина вцепился в сумку очень сильно. Затем он потащил ее за сумку в сторону выхода, на лестнице она упала и ударилась правой ногой, затем он дальше ее потащил, и когда он притащил ее к входным дверям в подъезде, он начал бить дверью ей по руке. Не выдержав удары дверью, она отпустила сумку, и данный мужчина с ее сумкой скрылся в неизвестном направлении. Потом она стала кричать о помощи. Кто-то вызвал сотрудников полиции. Через несколько минут приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Сумка, стоила 8 000 руб., в данной сумке были следующие вещи: мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 6 000 руб., с двумя сим-картами, на счетах которых находились денежные средства в сумме 800 руб., так же был кошелек, светло-коричневый, кожаный, стоимостью 400 руб., в данном кошельке было 10 000 руб., полный набор ключей из пяти ключей, не имеющей для нее материальной ценности, паспорт на ее имя, медицинская страховка на ее имя, социальная карта Москвича на ее имя, сберкнижка на ее имя, на которой находилось 104 000 руб., данные денежные средства не были похищены, так как она заблокировала данную книжку, так же была кредитная карта Сбербанка на ее имя, на которой денежных средств не было, кредитная карта «Банка Москвы» на ее имя, на которой денежных средств не было. Причиненный ей ущерб составил 25 200 рублей и является для нее значительным ущербом;

Показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО20, из которых следует, что в настоящий момент он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу № 776036, от потерпевшей ФИО26 была получена детализация входящих и исходящих телефонных звонков с номера телефона который принадлежит ФИО26, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе анализа данной детализации было установлено, что ей на телефон поступали звонки с неизвестных номеров, как в последствии стало известно, данные номера принадлежали ФИО22 и его сыну ФИО23 В ходе дачи объяснения Карамирзоев пояснил, что ему с указанного выше номера телефона позвонил молодой человек и представился ФИО1, сказал ему, что ранее он учился в одной школе № с его сыном ФИО41 в <адрес>, в <адрес>. ФИО40 в свою очередь в ходе дачи объяснения пояснил, что ФИО1 созванивался и общался с ним. После чего им было принято решение о задержании Норова для проверки на причастность к совершению данного преступления. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы ФИО21 прибыл по адресу: <адрес>, где Норов Д.А. был задержан и доставлен в ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы для дальнейших разбирательств;

Показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО22, из которых следует, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в середине дня ему позвонил ранее известный молодой человек, представляющийся Норовым Д.А., который является бывшим одноклассником его сына ФИО23 Норов поинтересовался его здоровьем, и спросил у него номер мобильного телефона его сына. Предоставил ли он номер или нет, он не помнит;

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО23;

Свои показания свидетели ФИО22 и ФИО23 подтвердили в ходе проведения очных ставок с Норовым Д.А. (том 1, л.д. 57-60, 61-63);

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО26 были обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом правой седалищной кости без смещения, который причинил вред здоровью средней тяжести; ушибленная рана тыльной поверхности правой кисти, причинила которая легкий вред здоровью; гематома и ссадина в области левой кисти, гематома и ссадины в области верхней трети правой голени, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (том 4, л.д. 169-171);

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена видеозапись с камер, расположенных подъезде № 4, <адрес>, изъятая в ходе осмотра места происшествия, на которой изображен момент совершения преступления (том 1, л.д. 23-24);

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена видеозапись с камер, расположенных в подъезде № 4, <адрес>, с участием ФИО22 и ФИО23, в ходе которого Карамирзоев и Абдукаримов опознали Норова Д.А. (том 1, л.д. 50-51);

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого был осмотрен участок местности, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью с камер, расположенных в подъезде <адрес> <адрес> (том 1, л.д. 7-10);

Рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО1 по подозрению в совершении открытого хищения у ФИО26 (том 1, л.д. 36);

Заявлением потерпевшей ФИО26 (КУСП 12784 от ДД.ММ.ГГГГ г.), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в 21 ч. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, открыто похитило принадлежащую ей сумку (том 1, л.д. 2);

Детализацией услуг связи о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами о входящих и исходящих телефонных соединениях по абонентскому номеру 8-967-021-50-62, из компании сотовой связи ОАО «Биллайн» (том 1, л.д. 33-34).

По обвинению Норова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО31):

Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями потерпевшей ФИО31, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 ч. 40 мин. она шла по <адрес> в <адрес>. Возле <адрес> она почувствовала, что ее сзади кто-то схватил за плечо. Она развернулась и увидела перед собой ранее неизвестного ей Норова Д.А. Норов ударил ее по лицу, отчего она почувствовала физическую боль, и сорвал с ее плеча сумку стоимостью 2 000 руб., в которой находились денежные средства в сумме 3000 руб. и медицинский страховой полис на ее имя, не представляющий материальной ценности, после чего Норов Д.А. сразу же убежал. Таким образом ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 руб. (том 4, л.д. 12-13);

Свои показания потерпевшая ФИО31 подтвердила в ходе проведения очной ставки с Норовым Д.А. (том 4, л.д. 30-33);

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО31 опознала Норова Д.А., как лицо, совершившие в отношении нее преступление (том 4, л.д. 26-29);

Рапортом УУП ОМВД России по району Аэропорт <адрес> ФИО24 о причастности Норова Д.А. к совершению хищения у ФИО31 (том 4, л.д. 21);

Заявлением потерпевшей ФИО31 (КУСП 14301 от ДД.ММ.ГГГГ г.), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в 20 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Шебашевский пр-д, <адрес>, открыто похитило принадлежащую ей сумку (том 4, л.д. 2).

По обвинению Норова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО28):

Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями потерпевшей ФИО28 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 ч. 30 мин. она встретилась с клиентом в кафе «ОК», расположенном возле станции метро «Полежаевская», что бы передать ему клубную карту ООО «Ангел» и ушла из кафе. На тот момент у нее были с собой ее денежные средства в сумме 16 000 руб. После того, как она вышла на улицу, она направилась к станции метро. Примерно в 21 ч. 50 мин. указанного числа, во дворе <адрес>, она заметила, что к ней быстрым шагом приближается ранее не знакомый мужчина, как потом она узнала его зовут Норов Д.А., поравнявшись с ней, Норов стал обходить ее с правой стороны, и стал выхватывать ее сумку, висевшую на левом плече, а именно одной рукой схватил ремень сумки и стал тянуть его на себя, отчего сумка стала падать с плеча. В ответ на это, она своей рукой пыталась удержать сумку, но сделать этого ей не удалось, и в итоге Норов сорвал сумку с ее плеча, обошел ее с левой стороны и убежал в сторону проезжей части. Она стала кричать и звать на помощь, но рядом никого не оказалось. После этого она сразу же позвонила в полицию через службу «112» и сообщила о произошедшем. В ее сумке черного цвета с декоративным цветком серого цвета со стразами, стоимостью 3 000 руб., находились принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 16 000 руб., пенсионное страховое свидетельство на ее имя, проездной билет «Тройка» стоимостью 2 250 руб., а также другие вещи и предметы, не представляющие материальной ценности. Совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 21 250 руб. (том 1, л.д. 149-150);

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО28 опознала Норова Д.А., как лицо, совершившие в отношении нее преступление (том 1, л.д. 159-162);

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с участием потерпевшей ФИО28, в ходе которого был осмотрен участок местности, на который указала потерпевшая, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 1, л.д. 135-138);

Заявлением потерпевшей ФИО28 (№ от ДД.ММ.ГГГГ г.), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в 21 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, открыто похитило принадлежащую ей сумку (том 1, л.д. 131).

По обвинению Норова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО32):

Показаниями допрошенной судом потерпевшей ФИО32, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 ч. 00 мин. она вышла с работы и направилась в сторону дома. За спиной у нее висел женский кожаный рюкзак, на представляющий для нее материальной ценности, в котором находились мобильный телефон «Айфон 4S» стоимостью 20 000 руб., банковская карта «Всероссийского банка развития регионов», не представляющая для нее материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 60 000 руб., гражданский паспорт на ее имя, а также другие вещи, не представляющие для нее материальной ценности. Примерно в 22 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, она проходила мимо <адрес> по <адрес> В этот момент ранее неизвестный ей Норов Д.А. сзади ладонью закрыл ей рот и потребовал передать ему имеющиеся при ней деньги. Ей удалось повернуться к Норову Д.А. и при этом она сказала ему, что у нее денег нет. Далее она оказалась на земле. Норов Д.А. стал тянуть за лямку ее рюкзака, пытаясь его сорвать. Она стала кричать и звать на помощь. Тогда Норов Д.А. поставил свою ногу ей на грудь и сказал, чтобы она не кричала, и продолжал тянуть рюкзак. Примерно через две минуты, Норову Д.А. удалось сорвать с ее плеча рюкзак, после чего Норов Д.А. сразу убежал. О случившемся она сообщила в полицию. Сознание она не теряла. Причиненный ей материальный ущерб составил 20 000 руб. и является для нее значительным;

Свои показания потерпевшая ФИО32 подтвердила в ходе проведения очной ставки с Норовым Д.А. (том 4, л.д. 97-101);

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО32 были зафиксированы повреждения: кровоподтек в проекции левого надколенника, расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (том 4, л.д. 182);

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО32 опознала Норова Д.А. как лицо, совершившие в отношении нее преступление (том 4, л.д. 94-96);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, по адресу: <адрес>, <адрес>, с участием потерпевшей ФИО32, в ходе которого был осмотрен участок местности, на который указала потерпевшая, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 4, л.д. 55-63);

Рапортом сотрудника полиции оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы ФИО25 о причастности Норова Д.А. к совершению хищения у ФИО32 (том 4, л.д. 84);

Заявлением потерпевшей ФИО32 (№ от ДД.ММ.ГГГГ г.), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в 22 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, открыто похитило принадлежащий ей рюкзак (том 1, л.д. 52).

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, и признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд находит вину Норова Д.А. в совершении указанных преступлений установленной и доказанной приведенными выше доказательствами.

Изученные судом доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями УПК РФ.

Признательные показания подсудимого Норова Д.А. по обстоятельствам совершения указанных преступлений, показания потерпевших и свидетелей полностью согласуются между собой, а также с другими письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется, так как они полностью согласуются между собой, ничем не опорочены.

Так, показаниями потерпевших полностью подтверждаются обстоятельства совершенных преступлений именно подсудимым.

Задержание подсудимого произошло недалеко от мест совершения преступлений, при этом все преступления были совершены фактически в одной местности, похожим способом и в короткий промежуток времени.

Указанные обстоятельства, в том числе показания потерпевших: ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 и ФИО36, свидетелей: ФИО42, а также признательные показания подсудимого по обстоятельствам совершения преступлений в отношении потерпевших, объективно указывают на причастность подсудимого Норова к совершению данных преступлений.

Показания потерпевших и свидетелей полностью согласуются между собой, а также с другими письменными доказательствами по делу: протоколами осмотров мест происшествия, рапортом о задержании подсудимого, заявлениями потерпевших в полицию, справками из медицинских учреждений подтверждающих своевременность обращения потерпевших как в правоохранительные органы так и за медицинской помощью, заключениями эксперта о характере, степени повреждений, и механизме образования телесных повреждений.

Оснований не доверять приведенным доказательствам в том числе и показаниям потерпевших, у суда не имеется, так как они полностью согласуются между собой, ничем не опорочены.

Поводов для оговора подсудимых потерпевшими в судебном заседании не установлено.

Органами предварительного следствия действия Норова Д.А. по преступлению в отношении потерпевшей ФИО29 квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как совершение разбоя, то есть как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Государственный обвинитель указывал, что действия Норова Д.А. необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, поскольку потерпевшая не теряла сознание; последствий применения в отношении нее насилия не наступило; стеклянная бутылка, в данном случае не может расцениваться как предмет, используемый в качестве оружия.

Органами предварительного следствия действия Норова Д.А. по преступлению в отношении потерпевшей ФИО28 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья. Государственный обвинитель указывал, что действия Норова Д.А. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть как открытое хищение чужого имущества, поскольку потерпевшей не получены телесные повреждения; боль от вырывания сумки у потерпевшей не могла наступить.

Органами предварительного следствия действия Норова Д.А. по преступлению в отношении потерпевшей ФИО32 квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как совершение разбоя, то есть как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Государственный обвинитель указывал, что действия Норова Д.А. необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, поскольку Норов не демонстрировал потерпевшей нож и не угрожал его применением.

Суд с такой позицией государственного обвинителя согласен.

Таким образом, действия Норова Д.А. подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (7 преступлений), как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья в отношении потерпевших ФИО33, ФИО34, ФИО36, ФИО30, ФИО29, ФИО31 и ФИО32

Также, действия Норова Д.А. подлежат квалификации по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья в отношении потерпевшей ФИО27

Также, действия Норова Д.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 162 УК РФ (два преступления) как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, в отношении потерпевших ФИО35 и ФИО26

Также, действия Норова Д.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного в отношении потерпевшей ФИО28

Оснований для иной квалификации действий Норова Д.А. суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Норову Д.А., суд учитывает роль подсудимого в совершении группового преступления в отношении потерпевшей ФИО27, конкретные обстоятельства дела характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, условия его жизни, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание Норова Д.А. обстоятельств суд учитывает, что он признал свою вину, раскаялся в содеянных преступлениях, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание Норова Д.А. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает, что исправление виновного должно осуществляться в изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ как и оснований для назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления, суд не находит.

При определении Норову Д.А. для отбывания наказания вид исправительного учреждения, суд полагает необходимым направить его в исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения Норова Д.А. до вступления приговора в законную силу, суд, не находя основания для ее отмены или изменения, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить меру пресечения подсудимому прежней – в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: имущество потерпевших ФИО33, ФИО34 и ФИО35 – подлежит оставлению у них по принадлежности; СиДи-диск – подлежит хранению при деле; фрагмент горлышка стеклянной бутылки – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (семь преступлений), п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

За каждое из преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (7 преступлений), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

За преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев;

За каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ (2 преступления), в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания направить Норова Д.А. в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания Норову Д.А. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 20 ноября 2016 г.

Меру пресечения Норову Д.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: имущество потерпевших ФИО33, ФИО34 и ФИО35 оставить у них по принадлежности; СиДи-диск – хранить при деле; фрагмент горлышка стеклянной бутылки – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе, - в десятидневный срок.

Председательствующий