Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-314/2017 | Разбой

          Дело №1-314/2017

ПРИГОВОР

г.Казань          11 августа 2017г.

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Макарова М.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Московского района г.Казани Сабирова Р.Г., Замалиева Э.Н.,

подсудимого Чекаева А.Н.,

защитника - адвоката Романова А.А.,

при секретаре Карповой А.А.,

а также с участием потерпевшего О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чекаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чекаев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у бара «24 часа», расположенного в <адрес>, потребовал у ранее незнакомого О. деньги. Получив от последнего деньги в сумме 150 рублей, Чекаев А.Н. потребовал у О. передачи ему оставшихся денежных средств, а когда О. ответил отказом, то Чекаев А.Н. умышленно нанес ему 3 удара по лицу, то есть применил в отношении потерпевшего, насилие опасное для здоровья. Испугавшись Чекаева А.Н., О. побежал в сторону проезжей части по <адрес>, однако Чекаев А.Н., догнав его у <адрес>, толкнул О. в спину, отчего последний упал. Чекаев А.Н. с целью окончательно сломить волю потерпевшего к сопротивлению, напал на последнего и умышленно нанес лежащему на земле О. удары руками и ногами по голове и различным частям, после чего вытащил из кармана куртки сотовый телефон марки «НUAWEI» стоимостью 4 000 рублей, с зарядным устройством стоимостью 499 рублей, а также деньги в сумме 1 500 рублей. После чего Чекаев А.Н. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему О. вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), а также материальный ущерб на общую сумму 6 149 рублей.

Подсудимый Чекаев А.Н. в судебном заседании показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил, вину в совершенном призналполностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у бара «24 часа», расположенного в <адрес>, напал на ранее ему незнакомого О. и потребовал от последнего передачи денег, на что О. передал ему 150 рублей, после чего он потребовал передать ему оставшиеся деньги, но О. отказался, за что он нанес потерпевшему три удара по лицу. Затем О. побежал в сторону проезжей части, а он побежал за ним, догнав последнего, толкнул его в спину, отчего тот упал. Далее он нанес О. удары руками и ногами по голове и различным частям тела, после чего из кармана куртки последнего вытащил сотовый телефон с зарядным устройством и деньги в сумме 1 500 рублей, после чего убежал. В содеянном раскаивается.

Суд считает вину подсудимого установленной, кроме его полного признания, следующими доказательствами.

Потерпевший О. показал суду, что Чекаев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь за баром «24 часа», расположенном в <адрес> потребовал от него передачи денег, на что он передал Чекаеву А.Н. 150 рублей, однако последний вновь потребовал передачи денег, он отказался, после чего подсудимый нанес ему три удара по лицу, сломав челюсть. Когда он убежал, чекаев А.Н. догнал его и нанес ему удары руками и ногами по голове и различным частям тела и из кармана его курки вытащил деньги в сумме 1 500 рублей и сотовый телефон с зарядным устройством.

Свидетель Г. показал суду, что в ходе оперативного сопровождения по уголовному делу, после просмотра видеозаписи с камеры видео наблюдения по факту преступления совершенного ДД.ММ.ГГГГ примерно 04 часа в отношении О. у бара «24 часа» по <адрес>, с целью установления лица совершившего данное преступление проводилась отработка близлежащих дворов. У <адрес> им был задержан Чекаев А.Н. и доставлен в отдел полиции, где последний написал чистосердечное признание, в котором сознался в совершении вышеуказанного преступления.

Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подозреваемого Чекаева А.Н., где последний у бара «24 часа» по <адрес> указал на место совершения им преступления. После чего был составлен протокол, где все участвующие лица расписались (л.д.105).

Вина подсудимого подтверждена также материалами уголовного дела:

-заявлением О., который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа находясь у бара «24 часа» по <адрес>, нанеся ему удары, сломав ему челюсть, похитило сотовый телефон с зарядным устройством и денежные средства в сумме 1 500 рублей, причинив ему ущерб на общую сумму 5 999 рублей (л.д.7);

-сообщением «03» от ДД.ММ.ГГГГ, о причинении телесных повреждений О. (л.д. 8);

-протоколом осмотра участка местности, расположенного у бара «24 часа» по <адрес> «а» <адрес>, со схемой и фототаблицей к нему ( л.д. 9-12);

-протоколами изъятия от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> Е. записи с камеры видеонаблюдения, расположенной на баре «24 часа» по <адрес> (л.д. 18,33);

-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого о/у ОУР ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> Г. у Чекаева А.Н. изъяты денежные купюры: 1 купюра достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей. (л.д. 45).

-протокол осмотра <адрес>, где проживает Чекаев А.Н., в ходе которого изъят сотовый телефон марки «НUAVWEI» imei: №, № (л.д. 46-53);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у о/у ОУР ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> Н. изъята запись с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», расположенных на домах №, 23, 25 по <адрес>, на DVD-диске (л.д.68);

-протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: сотового телефона «Huawei» imei: №, №, 1 купюры достоинством 100 рублей, 1 купюры достоинством 50 рублей, записи с камер видеонаблюдения, расположенных на домах №, 23, 25 по <адрес>, на DVD-диске, запись с камеры видеонаблюдения бара «24 часа» расположенного по <адрес>, на DVD-диске (л.д.111-118, 119);

-чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ Чекаева А.Н., в котором он признается в нанесении ударов О. и хищении имущества последнего (л.д.43);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Чекаева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Чекаев А.Н., указал на место, расположенное за баром «24 часа» по <адрес>, где он нанес удары потерпевшему О. и похитил деньги в сумме 1 650 рублей, а так же указал участок местности, расположенный напротив вышеуказанного бара, где он продолжил наносить удары потерпевшему О. и похитил у него сотовый телефон, с фототаблицей к нему ( л.д.101-104);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой О. причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома тела нижней челюсти со смещением, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) (л.д.80-82);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим О. и подозреваемым Чекаевым А.Н., в ходе которой потерпевший О. полностью подтвердил ранее данным им показания, изобличающие вину Чекаева А.Н. (л.д.63-66);

Исследовав письменные и вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, влияющие на его исправление; состояние его здоровья и его родственников, а также данные о личности виновного.

Чекаев А.Н. у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, расцененное судом как явка с повинной, положительная характеристики, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, в связи с чем, наказание назначается без учета положений части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение; наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства; данные о его личности; и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Одновременно, суд не усматривает законных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

Обсуждая способ исполнения назначаемого наказания, суд дополнительно учитывает большое количество смягчающих наказание обстоятельств; конкретные обстоятельства совершенного преступления и считает, что цели уголовного наказания, указанные в статье 43 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты в настоящее время без изоляции его от общества. Соответственно, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 73 УК РФ постановить о его условном исполнении, установив Чекаеву А.Н. испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности в целях контроля за его поведением и исполнением приговора.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 и части 1 статьи 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника. Оснований для освобождения Чекаева А.Н. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Чекаева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Чекаева А.Н. без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Чекаеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Романову А.А. участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, взыскать в доход государства с Чекаева А.Н. в сумме 1 650 рублей.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью, бумажный конверт с 2 темными дактилопленками, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:         Макаров М.Г.