Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-302/2017 | Разбой

Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.

с участием государственного обвинителя -

пом.прокурора <адрес> Гришиной Ю.В.

защитника по удостоверению № и ордеру № Максимова М.В.

подсудимого Соловьева А.Ю.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Пархоменко Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Соловьева Антона Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.Ю. совершил нападение на ФИО5 в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Соловьев А.Ю., предполагая, что в офисе микрокредитной компании ООО «ПФК ДВ 25», расположенном в павильоне № по адресу: <адрес>, хранятся денежные средства для выдачи займов гражданам, достоверно зная, что в помещении указанного офиса охраны не имеется, а в рабочие часы в офисе находится только менеджер микрокредитной компании ООО «ПФК ДВ 25» - Потерпевший №1, так как ранее являлся постоянным клиентом данной компании, руководствуясь корыстными мотива и побуждениями, не желая подчиняться общепринятым правилам и нормам морали в обществе, не имея источника дохода и остро нуждаясь в денежных средствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, решил завладеть денежными средствами микрокредитной компании ООО «ПФК ДВ 25», хранящимися в офисе компании, расположенном в павильоне № по адресу: <адрес>, путем разбойного нападения с целью обращения их в свою пользу.

Готовясь к совершению преступления, с целью реализации преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом и обращения его в свою собственность путем разбойного нападения, ФИО2 предпринял меры, направленные на беспрепятственное и безопасное совершение преступления, а именно:

- с целью оказания на менеджера микрокредитной компании ООО «ПФК ДВ 25» - Потерпевший №1 физического и психологического воздействия, для ее устрашения и подавления воли к сопротивлению, Соловьев А.Ю. обеспечил себя ножом хозяйственно бытового назначения, который подходил для устрашения и подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и одним мотком липкой ленты типа «Скотч», которые в неустановленное время, но не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ взял в арендуемой им автомашине «Toyota Prius» государственный регистрационный знак №;

- для сокрытия своей внешности и исключения опознания менеджером микрокредитной компании ООО «ПФК ДВ 25» - Потерпевший №1 и иными лицами, которые могли находится в офисе указанной компании или непосредственной близости от него, надел темные очки, что позволило ему замаскировать свою внешность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом и обращения его в свою собственность путем разбойного нападения, сопряженного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, Соловьев А.Ю., вооружившись для устрашения менеджера микрокредитной компании ООО «ПФК ДВ 25» - Потерпевший №1 и подавления воли последней к сопротивлению, ножом, который относится к предметам хозяйственно бытового назначения и холодным оружием не является, с целью демонстрации данного ножа, а так же одним мотком липкой ленты типа «Скотч», одев темные очки, чем сделал свою внешность неузнаваемой, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений согласно ранее разработанного плана совершения преступления, зашел в помещение офиса микрокредитной компании ООО «ПФК ДВ 25», расположенного в павильоне № по адресу: <адрес>.

Находясь в помещении офиса микрокредитной компании ООО «ПФК ДВ 25», Соловьев А.Ю. сел на стул, стоящий в указанном офисе и, отвлекая внимание, стал разговаривать с менеджером микрокредитной компании ООО «ПФК ДВ 25» - Потерпевший №1 об отсрочке погашения займа, которая, узнав Соловьева А.Ю., будучи не осведомленной о преступных намерениях последнего, поддержала разговор, настаивая на необходимости возврата займа.

В это же время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем разбойного нападения, Соловьев А.Ю., в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса микрокредитной компании ООО «ПФК ДВ 25», расположенном в павильоне № по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, убедившись, что посетители и охрана в офисе микрокредитной компании ООО «ПФК ДВ 25» отсутствуют и в указанном помещении находится только менеджер микрокредитной компании ООО «ПФК ДВ 25» - Потерпевший №1, а с улицы его действия никто не видит, не контролирует и не может воспрепятствовать их осуществлению, так как окна данного офиса оклеены рекламными плакатами, утвердившись в совершении преступления, ФИО2, обойдя рабочий стол менеджера Потерпевший №1, расположенный в помещении указанного офиса, подошел к последней в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ напал на ФИО5, а именно: с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, достал из левого кармана своих джинс, нож хозяйственно бытового назначения и демонстрируя его, направил лезвие указанного ножа, в сторону Потерпевший №1, тем самым угрожая последней применением насилия, опасного для жизни или здоровья, после чего потребовал, чтобы та встала со своего рабочего места и пересела на стул, стоящий в правом углу помещения указанного офиса, сопровождая свое требование угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, а именно продолжая направлять лезвие ножа в сторону последней.

Потерпевший №1, испугавшись и воспринимая угрозу, высказанную Соловьевым А.Ю. реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, выполнила требование последнего и пересела на стул, стоящий в углу помещения офиса.

Соловьев А.Ю., имея твердое намерение довести совершение преступления до конца, подошел к входной двери офиса и закрыл ее изнутри, чем обеспечил себе безопасное и беспрепятственное совершение преступления.

Затем, Соловьев А.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем разбойного нападения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, выдвинул Потерпевший №1 требование о передачи денежных средств, сопровождая свое требование угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья последней, демонстрируя нож хозяйственно бытового назначения и направляя в ее сторону лезвие указанного ножа. Потерпевший №1, принимая во внимание ситуацию, которая создавала реальную угрозу для ее жизни и здоровья, воспринимая действия Соловьева А.Ю. как реальную угрозу применения к ней насилия, опасного для жизни или здоровья, сопротивления не оказывала, находясь в стрессовой ситуации, требование Соловьева А.Ю. выполнить не смогла, стала плакать.

Желая убедить ФИО5 в серьёзности своих намерений и окончательно сломить волю последней к сопротивлению, опасаясь, что Потерпевший №1 начнет кричать, Соловьев А.Ю., держа в одной руке нож, лезвие которого продолжал направлять в сторону Потерпевший №1, другой рукой из кармана своей куртки достал моток липкой ленты типа «Скотч», и подойдя к последней, обмотал голову Потерпевший №1 «скотчем», заклеив ей рот, тем самым применил в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья. Воля Потерпевший №1 была окончательно сломлена, сопротивление последняя больше не оказывала. Соловьев А.Ю., удостоверившись, что Потерпевший №1 намерений оказывать сопротивление не выказывает, отошел от нее и стал осматривать помещение офиса ООО «ПФК ДВ 25» с целью отыскания ценного имущества, при этом продолжая демонстрировать и направлять на последнюю лезвие ножа, тем самым высказывая в отношении последней угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. С внутренней стороны стола, стоящего в помещении указанного офиса, Соловьев А.Ю. увидел закрытый металлический сейф, после чего выдвинул Потерпевший №1 требование открыть сейф, направляя на последнюю лезвие ножа. Потерпевший №1, в сложившейся ситуации, которая создавала реальную угрозу для ее жизни и здоровья, воспринимая действия Соловьева А.Ю. как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, под воздействием страха перед нападавшим, с помощью ключей, находящихся при ней, открыла дверцу сейфа. Соловьев А.Ю., осмотрев сейф и не обнаружив в нем денежных средств, направляя на ФИО5 нож, спросил у последней о наличии у нее личных денежных средств, потребовав их передачи ему. Потерпевший №1 ответила, что у нее не имеется наличных денежных средств.

После этого, увидев женскую сумку Потерпевший №1, висящую на спинке стула, стоящего в помещении указанного офиса, Соловьев А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанному стулу и взяв сумку Потерпевший №1, проверил ее содержимое, однако не обнаружив в сумке Потерпевший №1 денежных средств, Соловьев А.Ю. положил сумку на прежнее место.

Затем, желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбойного нападения до конца, Соловьев А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, продолжая угрожать Потерпевший №1 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направляя в сторону последней лезвие ножа, вновь потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств, мотивируя свое требование тем, что ему достоверно известно о наличии в офисе микрокредитной компании ООО «ПФК ДВ 25» денежных средств, поскольку денежные средства в офис приносят клиенты компании.

Потерпевший №1, испытывая страх, понимая, что в силу своего возраста и физического состояния не может пресечь заведомо незаконное требование Соловьева А.Ю. о передаче последнему денежных средств, реально опасаясь применения к ней насилия опасного для жизни и здоровья со стороны Соловьева А.Ю. с целью принуждения ее к выполнению требования передачи денежных средств, предложила последнему снять с расчетного счета, принадлежащей ей лично банковской карты денежные средства. Так же Потерпевший №1, желая пресечь дальнейшие противоправные действия Соловьева А.Ю., попросила последнего выйти из помещения офиса, уведомив его, что в помещении офиса ведется видеонаблюдение.

После этого, для обеспечения безопасного отхода с места совершения преступления, Соловьев А.Ю., убрал нож в карман своей одежды, вышел из офиса микрокредитной компании ООО «ПФК ДВ 25», расположенного в павильоне № по адресу: <адрес>, и с места совершения преступления скрылся.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Соловьев А.Ю. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Соловьев А.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшая, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Соловьева А.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Соловьева А.Ю.. По месту регистрации подсудимый характеризуется посредственно, в употреблении алкоголя, нахождении в состоянии алкогольного опьянения, также в употреблении наркотических веществ замечен не был; жалоб на нарушение общественного порядка не поступало. По месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно. По месту работы также характеризуется положительно. На учетах в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» и ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит. Страдает хроническими заболеваниями. Оказывает материальную помощь престарелой бабушке.

Допрошенная в судебном заседании супруга Соловьева А.Ю. – ФИО6 охарактеризовала его с исключительно положительной стороны, как доброго, ответственного человека. Указала, что Соловьев А.Ю. всегда работал, помогал ей воспитывать дочь от первого брака, спиртным он никогда не злоупотреблял, материально помогал престарелой бабушке, которая проживает в Крыму.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Соловьевым А.Ю. согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного Соловьевым А.Ю., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения государственного обвинителя и потерпевшей по мере наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Соловьева А.Ю. в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, а также оснований для освобождения Соловьева А.Ю.. от наказания и от уголовной ответственности, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется Соловьеву А.Ю. в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

Отбывание наказания Соловьеву А.Ю. назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными, однако с учетом степени нравственных и физических страданий, испытанных потерпевшей в результате совершения преступления, перенесенного стресса, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, а также с учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого и его семьи, в соответствии со ст. 151 ГК РФ - подлежащими частичному удовлетворению в размере 150000 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Соловьева Антона Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Соловьеву А.Ю. в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей до судебного разбирательства - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Соловьева А.Ю. – содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. До момента отправки Соловьева А.Ю. к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО - № ГУФСИН России по <адрес>.

Взыскать с Соловьева Антона Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 150000 рублей.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с помещения павильона №, расположенного по адресу <адрес>, а также копию договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; фрагмент скотча, кухонный нож, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Л.А.Цыплакова