Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-292/2017 | Разбой

Дело № 1-292/2017

    ПРИГОВОР    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года                              г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Милованова А.С.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

защиты в лице адвоката Скиба А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Караваева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Караваева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Караваев Е.Н. совершил разбой, то есть нападение на Потерпевший №1 в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Караваев Е.Н., совместно с Потерпевший №1 находились по месту жительства последней, в <адрес>. Здесь, в указанный период времени, у Караваева Е.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Незамедлительно, реализуя задуманное Караваев Е.Н., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, напал на Потерпевший №1, и в целях подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки по левой щеке, от которого потерпевшая испытала физическую боль и упав ударилась головой о пол, испытав физическую боль и получив телесные повреждения. После этого Караваев Е.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно правой ногой нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не менее двух ударов по телу последней, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль.

Подавив, таким образом, волю Потерпевший №1 к возможному сопротивлению, Караваев Е.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, руками извлек из ушных раковин Потерпевший №1 <данные изъяты>, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, кроме того, с шеи Потерпевший №1 руками сорвал <данные изъяты>, причинив потерпевшей физическую боль.

Всего, Караваев Е.Н., в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес>, путем разбойного нападения похитил у Потерпевший №1, принадлежащее ей имущество на общую сумму 11569 рублей 76 копеек, причинив последней ущерб на указанную сумму.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, Караваев Е.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Караваева Е.Н. у Потерпевший №1 имелись: <данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Караваев Е.Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в ходе судебного заседания после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

    Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

    В связи с этим судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Караваева Е.Н. по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Квалифицируя действия подсудимого Караваева Е.Н. как разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, суд исходит из того, что Караваев Е.Н., осознавая общественную опасность своих действий, действуя внезапно для потерпевшей, преследуя цель завладения её имуществом, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, напал на потерпевшую и применил в отношении неё насилие, опасное для жизни и здоровья, нанося удары в жизненно важные органы, подавив таким образом волю и решимость потерпевшей к сопротивлению, завладел имуществом, находившимся у потерпевшей.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере, учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Караваева Е.Н., не имеется.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда, причиненного преступлением, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в качестве которых суд расценивает принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания.

Кроме того, суд учитывает, что Караваев Е.Н. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд исходит из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, конкретных обстоятельств дела и анализа данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей, в связи с чем считает, что исправление Караваева Е.Н. не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, при этом оснований для применения альтернативного наказания - принудительных работ суд не усматривает.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, т.к. считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Отбывание наказание суд назначает Караваеву Е.Н. в исправительной колонии общего режима.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления, однако, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Караваевым Е.Н. преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Караваева Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Караваеву Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания назначенного Караваеву Е.Н. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Караваева Е.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>