Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-266/2017 | Разбой

1-266/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург06 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Копыловой А.В.

адвоката Мельниковой О.И. представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Нефедова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нефедова К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нефедов К.М. будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 22 часов 40 минут, находясь у <адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем разбоя, напал на Потерпевший №1, применив к нему насилие опасное для жизни и здоровья, нанес удар ногой по ногам, от которого тот упал, после чего нанес Потерпевший №1 не менее <данные изъяты> ударов ногами по голове и рукам, причинив последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также, <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению и защите своего имущества похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: пневматический пистолет <данные изъяты> серии <данные изъяты> стоимостью с учетом износа и амортизации <данные изъяты> рублей,кошелек из кожзаменителя коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме 300 рублей, а также не представляющие материальной ценности: связку ключей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в силиконовой обложке, 2 фотографии, карту «Сбербанк России», на счете которой денежных средств не было, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Нефедов К.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласился, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый Нефедов К.М. заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения Нефедову К.М. понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. Подсудимому Нефедову К.М. разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с которым согласился подсудимый Нефедов К.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания Нефедову К.М. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, мнение потерпевшего.

ПодсудимыйНефедов К.М. ранее не судим, <данные изъяты> по месту жительства и работы характеризуется положительно, у потерпевшего претензий к подсудимому нет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нефедову К.М., в силу п.п. «г, и, к» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимомуНефедову К.М. в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Совершение Нефедовым К.М. умышленного преступления в состоянии алкогольного опьянения суд, с учётом обстоятельств и характера его совершения не признаёт обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку в материалах дела нет данных подтверждающих, что состояние опьянения явилось причиной совершения данного преступления, Нефедов К.М. на учетах в <данные изъяты>.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления,добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Нефедову К.М. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Нефедова К.М. проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности данных о личности подсудимого, корыстной направленности совершенного им преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного и учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого Нефедова К.М. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, признание вины последним и фактическое способствование раскрытию преступления, суд приходит к выводу, что, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Назначенное Нефедову К.М. наказание за данное преступление является справедливым и соразмерным содеянному; соответствует принципам справедливости и гуманизма.

Исковые требования потерпевшим Потерпевший №1 заявлены не были.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: пневматический пистолет <данные изъяты> серии <данные изъяты>, связку ключей, паспорт гражданина РФ серии № выданный ОУФМС России по Оренбургской области в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, силиконовую обложку, кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, 2 фотоснимка, пластиковую карту «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 300 рублей – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Нефедова К.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Назначенное Нефедову К.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Нефедова К.М. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства по графику, установленному уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Нефедову К.М. в виде домашнего арестаизменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Нефедова К.М. под домашним арестом с 05 мая 2017 года по 06 июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет <данные изъяты>) серии №, связку ключей, паспорт гражданина РФ серии № выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, силиконовую обложку, кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, 2 фотоснимка, пластиковую карту «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 300 рублей – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован подсудимым, его защитником и потерпевшим в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись