Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-262/2017 | Разбой

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 28 февраля 2017 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого Золотарева Р.Б., <данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника Зубовой Н.Е., представившего удостоверение регистрационный № и ордер №,

при секретаре Трубицыной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Золотарева Р.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев Р.Б., имея умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут зашел в помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и напал на Потерпевший №1 являющуюся продавцом магазина. Находясь в помещении магазина Золотарев Р.Б. подошел к прилавку, достал газовый пистолет модели <данные изъяты>, направил его в сторону Потерпевший №1, тем самым угрожая применением пистолета и применением насилия опасного для жизни и здоровья, при этом Золотарев Р.Б. выдвинул требование к Потерпевший №1 о передаче денежных средств. Опасаясь за свою жизнь Потерпевший №1 передала Золотареву Р.Б. денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО7 С похищенным Золотарев Р.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО7 ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Он же, Золотарев Р.Б., имея умысел на разбойное нападение в целях хи­щения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут зашел в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и напал на ФИО9, являющуюся продавцом магазина. Находясь в поме­щении магазина, Золотарев Р.Б. подошел к прилавку, достал газовый пистолет модели «<данные изъяты>, направил его в сторону ФИО9 тем самым угрожая примене­нием пистолета и применением насилия опасного для жизни и здоровья, при этом Золотарев Р.Б. выдвинул требование к ФИО9 о передаче денежных средств. Опасаясь за свою жизнь ФИО9 передала Золотареву Р.Б. денежные средства в сумме 14 800 рублей, принадлежащие ФИО8 С похищенным Золотарев Р.Б. с места совершения преступле­ния скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО8 ущерб на общую сумму 14800 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Золотарев Р.Б. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым Золотаревым Р.Б. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно представленным суду заявлениям, потерпевшие ФИО7, Потерпевший №1, ФИО8, ФИО9 просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в отношении Золотарева Р.Б. без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Также указали, что имущественный ущерб возмещен, моральных и материальных претензий к нему не имеют.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевших выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Золотарева Р.Б. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Золотаревым Р.Б. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина Золотарева Р.Б. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимым Золотаревым Р.Б., суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 162 УК РФ (эпизод хищения из магазина «<данные изъяты> – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имуще­ства, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

- ч. 1 ст. 162 УК РФ (эпизод хищения из магазина «<данные изъяты>.») – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имуще­ства, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья

Определяя вид и размер наказания подсудимому Золотареву Р.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 205), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находящегося (т. 1 л.д. 203), на учете в наркологическом кабинете не состоящего (т. 1 л.д. 202), его состояние здоровья, не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, имеющего малолетнего ребенка, учитывает условия его жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого Золотарева Р.Б., суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаивание в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд учитывает, что в отношении Золотарева Р.Б. при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определив наказание в пределах не более две трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Золотарева Р.Б., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении Золотареву Р.Б. наказания применить положения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания Золотарева Р.Б. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Золотаревым Р.Б. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание нака­зания Золотареву Р.Б. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Золотарева Р.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (эпизод хищения из магазина «<данные изъяты>) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (эпизод хищения из магазина «<данные изъяты> в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, Золотареву Р.Б. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Золотарева Р.Б. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Золотареву Р.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени содержания Золотарева Р.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: газовый пистолет модели «<данные изъяты>», хранящийся в <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: