Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-256/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Останкинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – федерального судьи Бахвалова А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора <адрес> ФИО2,

защитника адвоката ФИО5 представившего ордер № 656,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, Украины, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего ребенка 2006 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 162 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут находясь у корпуса 7 <адрес> по проспекту Мира в городе Москве, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, во исполнение своего преступного умысла подошел сзади к Пулькину АЛ., после чего он (ФИО1) нанёс ему удары кулаком правой руки в область затылка, от чего последний упал на правый бок на находившуюся справа от него скамейку. Затем он (ФИО1) с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанёс Пулькину АЛ. несколько ударов кулаком правой руки в область носа и по лицу, после чего, облокотившись коленом на туловище в области груди потерпевшего, продолжил наносить удары Пулькину АЛ. в область головы, таким образом своими действиями причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта «... закрытый перелом костей носа со смещением отломков, который мог быть причинен ударным воздействием тупого твердого предмета возможно в срок, указанный в постановлении, причинил легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); - ссадины и гематомы лица (без указания их точного количества и локализации в медицинских документах), которые могли быть причинены ударными и скользящими воздействиями тупого твердого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а затем в продолжение своего корыстного умысла, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, открыто похитил из правого наружного кармана брюк надетых на Пулькине АЛ. принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси ЭС5» («Samsung Galaxy S5»), стоимостью 25 000 рублей, со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для Пулькина АЛ. не представляющей, а также денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в виду согласия с предъявленным обвинением.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и осознанием характера и последствий вынесения приговора без судебного разбирательства по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства, считает возможным постановить обвинительный приговор по ст. 162 ч. 1 УК РФ – как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Так ФИО1 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, является лицом ранее не судимым, положительно характеризуется, имеет ребенка 2006 года рождения - эти обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими подсудимому наказание, обстоятельств отягчающих подсудимому наказание суд не усматривает, при этом суд учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного вида наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в отношении ФИО1, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому без изменения меру пресечения, в виде содержания их под стражей.

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять и оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытия осужденному ФИО1 содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественное доказательство по делу – компакт диск, оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня срок вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток после вручения им копии приговора или апелляционного представления, а равно жалобы затрагивающей их интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья Бахвалов А.В.