Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-236/2014

г.Москва 27 марта 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы ЛЕВИНА В.А., подсудимого СОКОЛОВА М. И., его защитника адвоката КНЯЗЕВА Д.Г., <данные изъяты> при секретаре судебного заседания ПУЗАНОВОЙ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-236\2016 в отношении

СОКОЛОВА М. И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов М.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, а именно:

Соколов М.И. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ЗАО ТД «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение задуманного тайно от окружающих похитил с торгового стеллажа 2 батона колбасы «<данные изъяты>» массой 300 грамм каждый стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за 1 батон общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, вышел с похищенным товаром из торгового зала, а после того, как его преступные действия были обнаружены контролером торгового зала магазина ФИО, и тот пытался их пресечь, Соколов М.И. свои преступные действия не прекратил, с целью удержания похищенного напал на ФИО и нанес ему несколько ударов рукой в область носа, причинив своими действиями ФИО телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа без смещения, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), применив таким образом к ФИО насилие, опасное для здоровья, после чего был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина. Своими действиями Соколов М.И. причинил ФИО моральный и физический вред, а ЗАО ТД «<данные изъяты>» пытался причинить материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Подсудимый Соколов М.И. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, - виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Соколову М.И. обвинение, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Соколовым М.И. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Соколов М.И. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший ФИО и представитель потерпевшей организации Маршакова Г.А. представили суду заявления с просьбой рассматривать настоящее уголовное дело по существу в их отсутствие, против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражают, гражданских исков по делу не заявлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Соколова М.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества (принадлежащего ЗАО ТД «<данные изъяты>»), с применением насилия, опасного для здоровья (в отношении потерпевшего ФИО), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Соколову М.И. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Соколова М.И. – <данные изъяты>, оснований сомневаться во вменяемости Соколова М.И. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, <данные изъяты> Суд учитывает возраст подсудимого Соколова М.И., влияние назначаемого наказания на исправление Соколова М.И. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Соколовым М.И. преступления, отсутствие в отношении Соколова М.И. отягчающих его наказание обстоятельств, полное признание Соколовым М.И. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же мнение потерпевшего ФИО и представителя потерпевшей организации Маршаковой Г.А. по поводу меры наказания Соколову М.И., которые оставили решение вопроса по поводу меры наказания Соколову М.И. на усмотрение суда (лд129-130).

Суд назначает подсудимому Соколову М.И. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему наказания более мягкого, нежели предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. В назначении Соколову М.И. дополнительного вида наказания – штрафа – суд целесообразности не видит. Одновременно, принимая во внимание то обстоятельство, что Соколов М.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же учитывая наличие в отношении Соколова М.И. ряда смягчающих его наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него отрицательных характеристик и обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Соколова М.И. возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

СОКОЛОВА М. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное СОКОЛОВУ М. И. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 3 (ТРИ) года, возложив на осужденного Соколова М.И. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному Соколову М.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного Соколова М.И. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по делу – 2 батона колбасы «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшей организации ЗАО ТД «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова