№ 1-229/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ульяновск 24 июля 2017 года.
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Костенко Е.В.,
потерпевшей Потерпевший №2,
представителя потерпевшего ООО МКК «ВипЗаем» - Потерпевший №1,
подсудимого Васина В.В.,
защитника – адвоката Терешковой В.И., представившей удостоверение № 583 от 20.12.2002 и ордер № 34 от 21.07.2017,
при секретаре Сагдеевой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Васина Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Васин В.В., 30.05.2017 около 8 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился по месту своего проживания в <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения денежных средств принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>
С целью реализации своего преступного умысла, Васин В.В. 30.05.2017 в 10 часов 08 минут, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к помещению дополнительного офиса «<данные изъяты>» <данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> (рядом с остановочным комплексом «<данные изъяты>»), где надев на голову приготовленную специально для этой цели шапку-маску с прорезями для глаз с целью сокрытия своей внешности, вошел внутрь указанного помещения. Далее, Васин В.В., во исполнение своего преступного умысла, находясь в вышеуказанные дату и время в помещении <данные изъяты>» по указанному адресу, напал на управляющую офиса – Потерпевший №2 и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил на последнюю имеющийся при нем игрушечный пистолет, имитирующий оружие, и действуя из корыстных побуждений, незаконно потребовал передачи ему всех имеющихся в кассе <данные изъяты> денежных средств. Потерпевший №2 угрозу Васина В.В. восприняла реально, т.к. его жесты и интонация голоса свидетельствовали о реальности его противоправных намерений и, не сумев оказать сопротивление незаконным действиям Васина В.В., передала ему имеющиеся в кассовом ящике <данные изъяты>» денежные средства в размере 15650 рублей 00 копеек, принадлежащие <данные изъяты>
Далее Васин В.В., движимый корыстными побуждениями, пояснив, что переданных ему денежных средств мало, вновь незаконно потребовал от последней передачи ему денежных средств, на что Потерпевший №2 ответила отказом, пояснив, что денежных средств больше нет. Тогда Васин В.В. в продолжение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, продолжая направлять на потерпевшую Потерпевший №2 имеющийся при нем игрушечный пистолет, имитирующий оружие, и угрожая тем самым ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, незаконно потребовал от последней открыть сейф, расположенный в <данные изъяты>». Потерпевший №2, реально испугавшись за свою жизнь и здоровье, не смогла оказать сопротивление незаконным действиям Васина В.В. и открыла вышеуказанный сейф, продемонстрировав отсутствие в нем денежных средств.
В доведение своего преступного умысла до конца, Васин В.В. с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 15650 рублей 00 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Васин В.В. своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное Васину В.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Васин В.В. подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый Васин В.В. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего. У государственного обвинителя, потерпевшей и представителя потерпевшего, не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении Васина В.В. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Васина В.В. по части первой статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете и диспансерном наблюдении в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» им. В.А.Копосова Васин В.В. не состоит (л.д. 198). Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого не имеется.
Оснований для освобождения Васина В.В. от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, заглаживание причиненного материального ущерба и частичное возмещение морального вреда. Мнение потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевшего <данные изъяты>
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Васин В.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в настоящее время работает, по месту работы характеризуется положительно.
На учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» <данные изъяты> (л.д. 200).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, явку с повинной, молодой возраст подсудимого, отсутствие судимости, возмещение потерпевшей стороне материального ущерба, принесение потерпевшей Потерпевший №2 и представителю потерпевшего Потерпевший №1 извинений, частичное возмещение потерпевшей Потерпевший №2 морального вреда, готовность возместить моральный вред в полном объеме, положительные характеристики, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников и <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Васину В.В. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда именно данный вид наказания способен обеспечить достижение в отношении Васина В.В. целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью первой статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
При определении размера наказания подсудимому Васину В.В. суд учитывает положения части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не находит.
Также, оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией части первой статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также с учетом личности подсудимого и его семейного положения, суд не усматривает.
При определении вида режима исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «б» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
Принимая решение по вещественным доказательствам, суд, руководствуется положениями статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что гражданский истец Потерпевший №2 в судебном заседании просила не принимать решение по возмещению ей морального вреда причиненного преступлением, поскольку между ней и подсудимым достигнуто соглашение об урегулировании данного вопроса в добровольном порядке, суд полагает возможным не принимать решения по гражданскому иску Потерпевший №2 в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела.
Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Васина Владислава Валерьевича от выплаты процессуальных издержек в размере 3850 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Крупиной С.А. по назначению в ходе предварительного следствия (л.д.225-226).
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Васина Владислава Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васину В.В. изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
Cрок наказания Васину В.В. исчислять с 24.07.2017.
Вещественные доказательства по делу: 1 отрезок светлой дактопленки со следами перчаток (хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску), - уничтожить, СD-диск с фотографиями следов обуви (хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску) – хранить при материалах уголовного дела, приговор в этой части считать исполненным; DVD-диск с видеозаписью, изъятый в холе осмотра места происшествия - хранить при материалах уголовного дела, приговор в этой части считать исполненным; DVD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО9 - хранить при материалах уголовного дела, приговор в этой части считать исполненным; (л.д. 127-128, 165-166).
Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Крупиной С.А. за оказание юридической помощи Васину В.В. в ходе предварительного расследования 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: И.А. Макеев