Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-225/2017 | Разбой

Уголовное дело № 1-225\17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 7 июля 2017 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Загребиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Зениной Н.В.,

подсудимого Васянина Сергея Александровича,

его защитника – адвоката Колеватова И.В., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васянина Сергея Александровича, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васянин С.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 10 часов 30 минут Васянин С.А. в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес> в г. Ижевске, где в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО2 у Васянина С.А. возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой умысел, Васянин С.А. <дата> около 10 часов 30 минут, находясь у <адрес> в г. Ижевске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, внезапно напал на ФИО2, с силой нанёс ему удар кулаком по по голове, применив тем самым к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья. От неожиданности и физической боли ФИО2 упал на землю, а Васянин С.А., не давая потерпевшему возможности подняться, продолжая свои преступные действия, в целях завладения денежными средствами потерпевшего, с силой нанёс многочисленные ударыруками и ногами по голове, по телу и рукам ФИО2 с тем, чтобы последний не смог подняться и оказать ему сопротивление, применив тем самым насилие к потерпевшему, опасное для жизни и здоровья.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на совершение разбойного нападения, Васянин С.А., осознавая, что его действия являются явными и открытыми для ФИО2 и последний не может воспрепятствовать ему, действуя умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил из кармана брюк ФИО2 денежные средства в сумме <данные скрыты>.

С похищенным имуществом Васянин С.А. с скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Васянин С.А. причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере 5000 рублей, нравственные страдания и телесные повреждения характера закрытого вывиха средней фаланги 5 пальца левой кисти, кровоподтёков и ссадин на лице, кровоподтёка на левой ушной раковине, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, причинили вред здоровьюсредней тяжести по признаку кратковременного его расстройства.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия Васянина С.А. по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Васянин С.А. и его защитник Колеватов И.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Колеватовым И.В., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший ФИО2 в своём заявлении, представленном суду, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Васянину С.А. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Васянин С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего ФИО2 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Васянина С.А. по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» МЗ УР от <дата>, Васянин С.А. у врача-психиатра не наблюдается (л.д. 142).

Материалы уголовного дела, поведение Васянина С.А. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васянина С.А., явку с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, страдающего хроническим заболеванием, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васянина С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что до совершения преступления подсудимый и потерпевший ФИО7 вместе употребляли спиртные напитки, суд считает, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность действий Васянина С.А. и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства Васянин С.А. характеризуется участковым уполномоченным полиции ФИО8, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в том числе суррогатами алкоголя.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Васянин С.А. не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против чужой собственности с посягательством на личность. С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд полагает необходимым назначить Васянину С.А. наказание в виде лишения свободы.

У суда нет оснований для назначения наказания Васянину С.А. с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применить в отношении подсудимого дополнительный вид наказания штраф.

Наказание Васянину С.А. необходимо назначить с учётом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения подсудимому категории преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Васянин С.А. не судим, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном УР, отягчающие обстоятельства отсутствуют, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначение ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевший ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением. Просит взыскать с Васянина С.А. в свою пользу <данные скрыты>

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С подсудимого Васянина С.А. необходимо взыскать в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу потерпевшего ФИО2 <данные скрыты>.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> наложен арест на имущество Васянина С.А. для исполнения приговора в части имущественных взысканий (л.д. 124-125), а именно: наложен арест на телевизор марки «LG», принадлежащий Васянину С.А.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, в том числе о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Согласно п.9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Принимая во внимание, что гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворён в сумме <данные скрыты>, на изъятое у Васянина С.А. имущество необходимо обратить взыскание в счёт удовлетворения гражданского иска потерпевшего.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Васянина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Васянину С.А. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать Васянина С.А.:

- в пятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- два раза в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни,

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

- в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией получить консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения Васянину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с подсудимого Васянина Сергея Александровича в пользу потерпевшего ФИО2 <данные скрыты>) рублей.

Отменить обеспечительные меры по постановлению Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 27 апреля 207 года о наложении ареста на имущество Васянина Сергея Александровича, а именно: на телевизор марки «LG».

В счёт удовлетворения иска потерпевшего ФИО2 обратить взыскание на арестованное имущество, а именно: на телевизор марки «LG».

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Васянин С.А. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Васянин С.А. и другие участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина