Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-216/2017 | Разбой

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 17 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Крюкова А.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой И.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Иркутска Дорониной И.Ю., подсудимого Савенкова А.А., его защитника - адвоката Ванькова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Савенкова А.А., <...>, не судимого,

по настоящему делу находящегося под стражей с 22 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савенков А.А. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2017 года, около 19 часов 53 минут, Савенков А.А., имея при себе неисправный пневматический пистолет «Аникс А-111» калибра 4,5 мм, прошел в торговый павильон «Натали», расположенный в районе <адрес> г. Иркутска, где находилась продавец Х. Оказавшись в павильоне, Савенков А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на разбой, напал на Х., направив в сторону её туловища неисправный пневматический пистолет «Аникс А-111» калибра 4,5 мм, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни, и потребовал от Х. передачи ему денежных средств, высказывая при этом словесную угрозу применением пистолета. Х. реально воспринимая угрозу, опасаясь за свою жизнь, приняв указанный неисправный пневматический пистолет за огнестрельное оружие, полагая, что Савенков А.А. в действительности применит в отношении нее пистолет, подчинилась его требованиям и передала ему денежные средства в размере 3500 рублей, принадлежащие ИП Г.

Похитив денежные средства в размере 3500 рублей, принадлежащие ИП Г., Савенков А.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным как своим собственным.

Подсудимый Савенков А.А.. в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Ванькова С.В., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Савенковым А.А. заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого – адвокат Ваньков С.В., заявленное подсудимым ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель, потерпевшие Г., Х. согласны с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Савенкова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ - как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни.

Савенков А.А., был женат, неофициально работал, имеет среднее специальное образование, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.№), тяжелых черепно-мозговых травм не имеет, никаких психических расстройств у себя не отмечает, на свое психическое состояние не жалуется, его поведение соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в суде, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Савенков А.А. является вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, направленное против собственности, жизни и здоровья личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности.

Савенков А.А. не судим, проживает в семье, спиртным не злоупотребляет, наркотики не употребляет, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, ограниченно годен к военной службе (л. д. №), официально не трудоустроен, однако работал на автомойке, где зарабатывал <...> рублей в день.

Из справки - характеристики участкового оперуполномоченного МО МВД России <...> следует, что Савенков А.А. по адресу: <адрес> проживает с матерью, по месту жительства не проживает на протяжении одного года. От жителей и соседей жалоб и заявлений на Савенкова А.А. не поступало. Он неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, за что привлекался к административной ответственности. По характеру скрытный, может скрыться от органов следствия и дознания (л. д. №).

Из характеристики участкового уполномоченного ОП № МУ МВД России «Иркутское» следует, что Савенков А.А. по адресу: г. Иркутск, <адрес> проживает с Г. и ее малолетним сыном, проживает непродолжительное время с декабря 2016 года. Семья неблагополучная, злоупотребляет спиртными напитками. Общественный порядок не нарушают. Савенков А.А. постоянного места работы не имеет. От соседей жалоб не поступало, приводов в полицию не имеет (л. д. №).

Согласно информации от ИП Е. от 11 апреля 2017 года, Е. гарантирует предоставление Савенкову А.А. места работы водителем с мая 2017 года.

Допрошенная в судебном заседании А. показала, что является матерью подсудимого, характеризует последнего положительно, тот материально помогал своим малолетним детям, при ней спиртным не злоупотреблял, она договорилась об его трудоустройстве.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, возмещение материального вреда, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, принял участие в очной ставке, проверке показаний на месте, других следственных действиях; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности виновного, для применения ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд назначает Савенкову А.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который не судим, способствовал расследованию преступления, полностью возместил материальный ущерб, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия наказания, к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого Савенков А.А. должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на Савенкова А.А. определенные обязанности. С учетом всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Савенкову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и в действиях Савенкова А.А. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В связи с тем, что Савенкову А.А. назначается условное наказание, мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: пистолет пневматический «Аникс А-111», хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Иркутское – подлежит уничтожению; СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Савенкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Савенкова А.А. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться туда на согласно установленному графику, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству, отчитываться о своем трудоустройстве в государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в квартал.

Меру пресечения Савенкову А.А. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Освободить Савенкова А.А. из-под стражи в зале суда.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Савенкова А.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: пистолет пневматический «Аникс А-111» - уничтожить; СД-диск – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Крюков