Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-214/2017 | Разбой судебная практика

Дело № 1-214-2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области Быданцев Н.А.,

при секретаре: Ашарат К.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района города Кемерово Суворовой Е.В.,

представителя потерпевшего: Михайлова Е.Л.,

подсудимого: Зубарева А.Г.,

защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области» Павлюк Е.Ю., представившей удостоверение адвоката № 476 от 17 декабря 2002 года и ордер № 4191 от 12 января 2017 года (т. 1 л.д. 145),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Зубарева А.Г.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – Зубарева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнего ребенка – Зубареву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, имеющего хроническое заболевание, не судимого;

не содержавшегося под стражей;

копию обвинительного заключения получившего 20 февраля 2017 года (т. 2 л.д. 57),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубарев А.Г. совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20:51 часов Зубарев А.Г., находясь в салоне «Евросеть», расположенном по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, д. 45, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем разбойного нападения, совершенного с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напал на работника вышеуказанного салона – Щеглову А.Н. при следующих обстоятельствах: Зубарев А.Г., находясь в помещении салона «Евросеть» по пр. Ленина, д. 45 в г. Кемерово, напал на Щеглову А.Н., при этом с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению приставил к телу Щегловой А.Н., изготовленный им ранее муляж «обреза ружья», угрожая ей таким образом применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего, потребовал от нее передачи денежных средств, одновременно вывернув потерпевшей руки за спину, в результате чего, Щеглова А.Н. испытала физическую боль, тем самым подавил ее волю к сопротивлению, после чего, поместил потерпевшую в подсобное помещение вышеуказанного магазина. Далее Зубарев А.Г. в продолжение своего умысла, направленного на совершение разбойного нападения, действуя открыто, подошел к витрине расположенной в вышеуказанном салоне и при помощи муляжа «обреза ружья» разбил стеклянные дверцы витрины, после чего, незаконно забрал с витрины, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Евросеть-Ритейл»:

сотовый телефон «Apple iPhone 5s», стоимостью 18.147,75 рублей,

сотовый телефон «Apple iPhone 5s», стоимостью 18.154,41 рублей,

сотовый телефон «Apple iPhone 7», стоимостью 52.174,08 рублей,

сотовый телефон «Apple iPhone 6s», стоимостью 37.942,63 рублей,

сотовый телефон «Apple iPhone 6s», стоимостью 37.942,63 рублей, причинив тем самым данной организации материальный ущерб на общую сумму 164.361,50 рублей.

При этом, Зубарев А.Г. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на разбойное нападение, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый Зубарев А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Зубарева А.Г. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Щеглова А.Н., представитель потерпевшего ООО «Евросеть-Ритейл» Михайлов Е.Л. не возражали против постановления приговора в отношении Зубарева А.Г. в особом порядке, просили назначить подсудимому наказание по усмотрению суда.

Потерпевшая Щеглова А.Н. исковые требования не заявляла; просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие (т. 2 л.д. 42, 61).

Представитель потерпевшего ООО «Евросеть-Ритейл» Михайлов Е.Л. в судебном заседании заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск на сумму 164.361,50 рублей (т. 1 л.д. 244) поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме. Также заявил к подсудимому гражданский иск на сумму 16.856 рублей в счет возмещения материального ущерба, вызванного повреждением сотовых телефонов, не являющихся предметом хищения, но поврежденных Зубаревым А.Г. при совершении инкриминированного преступления.

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении Зубарева А.Г. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Зубарева А.Г. в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Зубарев А.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшей, представителя потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Зубарев А.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Зубареву А.Г. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Зубарева А.Г. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Назначая подсудимому Зубареву А.Г. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства соседями (т. 2 л.д. 38), не состоящего на учете у психиатра (т. 2 л.д. 36) и у нарколога (т. 2 л.д. 37), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зубарева А.Г., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т. 1 л.д. 141), наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, а также его состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, принесение извинений потерпевшей и представителю потерпевшего в судебном заседании, совершение преступления впервые.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом не установлены.

Учитывая, что в отношении подсудимого установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то наказание Зубареву А.Г. должно быть назначено по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Зубареву А.Г. должно быть назначено также с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Зубареву А.Г. категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно при назначении Зубареву А.Г. наказания только в виде лишения свободы, не назначая ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ст. 162 ч. 1 УК РФ. При этом, исходя из характера совершенного преступления и обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 162 ч. 1 УК РФ, в виде принудительных работ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Зубарева А.Г. без реального отбывания наказания и назначения ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

Поскольку Зубареву А.Г. настоящим приговором назначается наказание, которое он будет отбывать условно, то суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу суд считает необходимым (т. 2 л.д. 13, 14, 18, т. 1 л.д. 21, 67-75, 157-159):

- CD-диск с записью камер видеонаблюдения, детализацию телефонных переговоров абонентского номера №, детализацию телефонных переговоров абонентского номера № – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- конверт с тремя фрагментами стекла витрины с пятнами бурого цвета, два конверта со смывом вещества бурого цвета и контрольным смывом, два пакета с образцом букального эпителия свидетеля Николаева В.С., конверт с образцом букального эпителия Зубарева А.Г. и пакет с контрольным смывом к нему, 4 соскоба с пятен бурого цвета, образец крови Зубарева А.Г. – уничтожить;

- спортивную сумку, матерчатую куртку – возвратить подсудимому.

Заявленный представителем потерпевшего ООО «Евросеть-Ритейл» Михайловым Е.Л. гражданский иск на сумму 164.361,50 рублей (т. 1 л.д. 244), который признан подсудимым полностью, суд считает, в силу ст. 1064 ГК РФ, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В свою очередь, заявленный представителем потерпевшего ООО «Евросеть-Ритейл» Михайловым Е.Л. в судебном заседании гражданский иск на сумму 16.856 рублей в счет возмещения материального ущерба, вызванного повреждением сотовых телефонов, не являющихся предметом хищения, но поврежденных Зубаревым А.Г. при совершении инкриминированного преступления, суд, исходя из требований ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 44, 309 УПК РФ, учитывая восстановительную природу гражданского иска в уголовном процессе, принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия следователем вынесено постановление от 07 февраля 2017 года (т. 2 л.д. 19-20), в соответствии с которым прекращено уголовное преследование в отношении Зубарева А.Г. по составу преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, за отсутствием в его действиях данного состава преступления (ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ), считает не подлежащими удовлетворению при рассмотрении уголовного дела.

При этом, суд обращает внимание, что такой отказ в удовлетворении исковых требований не лишает потерпевшего права обратиться за судебной защитой в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ, арест на имущество подсудимого – мобильный телефон «Asus Zenfone Go ZB500KL», IMEI: 359-024-072-767-129, 359-024-072-767-137 (т. 2 л.д. 4), суд считает необходимым сохранить до полного погашения подсудимым исковых требований, запретив ему распоряжаться указанным сотовым телефоном.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Зубарева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Зубареву А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу Зубареву А.Г. оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- спортивную сумку, матерчатую куртку – возвратить подсудимому Зубареву А.Г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего ООО «Евросеть-Ритейл» к подсудимому Зубареву А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Зубарева А.Г. в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 164.361 (сто шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят один) рубль 50 (пятьдесят) копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Евросеть-Ритейл» к Зубареву А.Г. о возмещении материального ущерба, вызванного повреждением сотовых телефонов, не являющихся предметом хищения, но поврежденных при совершении преступления, в размере 16.856 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей – отказать.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ, сохранить арест на имущество Зубарева А.Г. – мобильный телефон «Asus Zenfone Go ZB500KL», IMEI: №129, №137, до полного исполнения настоящего приговора в части удовлетворенного гражданского иска, запретив Зубареву А.Г. распоряжаться указанным сотовым телефоном.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить Зубареву А.Г. право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (Н.А. Быданцев)