Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-212/2017 | Разбой

                        № 1-212\2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                            14 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Джалиловой А.В.,

подсудимого Хороших В.С.,

защитника адвоката Анисимова С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ХОРОШИХ ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

05.04.2012 года приговором Тугулымского районного суда Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 74 ч. 4 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, начало срока 30.01.2013 года. 29.04.2015 года освобожденного по отбытию наказания;

22.06.2016 года приговором Тугулымского районного суда Свердловской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Хороших совершил разбой на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

12.11.2016 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут, Хороших, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, напал на потерпевшего ФИО2 и с целью сломления воли последнего к сопротивлению нанес ему два удара головой по голове, удар левой рукой по голове, не менее десяти ударов ногами по телу и ногам, чем причинил ФИО2 телесные повреждения в виде переломов внутренних и нижних стенок глазниц, кровоподтеков лица, ушиба правого бедра, высказав последнему незаконные требования о передаче денежных средств. Перелом стенок глазниц с двух сторон, причинил здоровью ФИО2 вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Кровоподтеки и ушиб правого бедра, сами по себе вреда здоровью ФИО2 не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, применив тем самым насилие опасное для жизни и здоровья.

Поскольку после нанесенных ударов воля ФИО2 к сопротивлению была сломлена, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО2 передал Хороших, имеющиеся при нем денежные средства в сумме 1300 рублей, которые ФИО2 открыто, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, похитил.

С похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 физический вред и материальный ущерб на сумму 1 300 рублей.

С указанным обвинением Хороших согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший (л. д. 239 том 1) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Хороших по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

По правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ Хороших совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о его личности. По месту жительства участковым уполномоченным, работы, уголовно-исполнительной инспекцией Хороших характеризуется положительно (л.д. № том 1), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; судим (№

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и близких родственников, принесения извинения перед потерпевшим, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, добровольное возмещение морального и материального вреда.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в соответствие со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях Хороших рецидива преступлений, поскольку он имеет судимость за умышленное преступление по приговору от 05.04.2012 года, а потому наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд при назначении наказания не может применить правила ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное в полной мере, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, назначенное по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и целям предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, нет.

Хороших совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по условному осуждению к лишению свободы сроком на 2 года по приговору Тугулымского районного суда Свердловской области от 22.06.2016 года, в связи с чем, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, не отбытое им наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ следует присоединить частично к наказанию, назначаемому Хороших настоящим приговором.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным назначать подсудимому с учетом его материального положения.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Хороших надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Хороших В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тугулымского районного суда Свердловской области от 22.06.2016 года отменить, и в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 22.06.2016 года и окончательно определить Хороших В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 14 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей во время предварительного следствия и судебного разбирательства в период с 13 ноября 2016 года по 13 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства: куртку возвратить Хороших В.С., портмоне считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, - со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          Т.В. Храмцова