Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-209/2017 | Разбой

    уголовное дело № 1-209/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Волгоград                                                                                                22 августа 2017 года

    Кировский районный суд города Волгограда

    в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

    с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Юканкина А.П.,

    подсудимой Бакумовой А.А.,

    защитника-адвоката Михалева А.В., представившего ордер № от <ДАТА> и удостоверение №,

    при секретаре Слепухиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    БАКУМОВОЙ А.А., <данные изъяты>, не судимой,

    по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Бакумова А.А. совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

    Преступление ей было совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> примерно в 08 часов 50 минут Бакумова А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянении, находилась на лестничной площадке третьего этажа в пятом подъезде <адрес> совместно с ранее ей не знакомой ФИО3 В этот момент у Бакумовой А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья ФИО3 Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и физического вреда ФИО3 и желая наступления таковых, с целью подавления попытки сопротивления, используя эффект неожиданности, Бакумова А.А. подошла к стоящей к ней спиной ФИО3 и толкнула последнюю рукой в спину, отчего та потеряла равновесие и упала на колени на лестничную площадку. Продолжая преступные действия, направленные на причинение материального ущерба и физического вреда ФИО3, Бакумова А.А. нанесла три удара кулаком по лицу последней. Защищаясь, ФИО5 закрыла лицо руками. С целью завершения задуманного, Бакумова А.А. вновь ударила кулаком в сторону лица ФИО3, нанеся при этом удар той в область кисти левой руки, применив насилие опасное для здоровья ФИО3 Подавив таким образом волю потерпевшей, и видя, что ФИО5 не может оказать должного сопротивления её преступным намерениям, Бакумова А.А. сняла с последней серьги золотые 585 пробы общей массой 5 грамм в количестве двух штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, цепь золотую 585 пробы массой 4 грамма с плетением «панцирное» стоимостью <данные изъяты> рублей, кулон в виде цветка с камнями «фианит» белого и зеленого цветов 585 пробы массой 1 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо золотое 585 пробы массой 6 грамм с камнями «фианит» белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого Бакумова А.А. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и телесные повреждения в виде: ушибленной раны лобной области, ушибленной раны верхней губы, множественных ссадин лица, которые возникли от действия тупого твердого предмета и квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу МЗ и соцразвитиия РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н пункт 8.1), а также тупой травмы левой кости с закрытым переломом крючковидной кости без смещения, которая возникла от действия тупого твердого предмета и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства (согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу МЗ и соцразвитиия РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н пункт 7.1), согласно заключению эксперта № и/б от <ДАТА>.

Подсудимая Бакумова А.А. заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился, что она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

    Адвокат Михалев А.В. поддержал ходатайство подсудимой Бакумовой А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 в своём заявлении указала о согласии на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

    Прокурор Юканкин А.П. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимой Бакумовой А.А. и рассмотрении уголовного дела по её обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Бакумова А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, в связи с чем считает, что действия подсудимой доказаны как преступные.

Диспозиция ч. 1 ст. 162 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

    По смыслу ст. 162 УК РФ, под насилием, опасным для жизни, понимается, в том числе и такое насилие, которое хоть и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент причинения создавало реальную опасность для его жизни.

    Согласно обвинительному заключению, совершая нападение в целях хищения имущества ФИО3, Бакумова А.А. толкнула последнюю и затем нанесла ей четыре удара кулаком в область лица, при этом один из ударов пришёлся по кисти левой руки, причинив телесные повреждения, квалифицирующиеся как повлекшие вред здоровью лёгкой и средней степени тяжести.

    Исходя из обстоятельств совершенного преступления, указанных в обвинительном заключении, количества ударных воздействий, механизма причинения потерпевшей ФИО3 телесных повреждений и их локализации, суд приходит к выводу, что преступные действия Бакумовой А.А. не создавали угрозу для жизни потерпевшей, в связи с чем признак опасности для жизни подлежит исключению из объема предъявленного ей обвинения, как излишне вменённый.

Таким образом, суд квалифицирует деяние Бакумовой А.А. по ч. 1 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

    Оснований для освобождения подсудимой Бакумовой А.А. от наказания судом не установлено, и она подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимой Бакумовой А.А, преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относятся к категории тяжких. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, квалифицируемого по ч. 1 ст. 162 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Бакумова А.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судима, в соответствии со справкой МЧ № ФКУЗ МСЧ № ФСИН России – в крови Бакумовой А.А. выявлено <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бакумовой А.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также полное признание ей своей вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном и состояние её здоровья.

Доводы органа предварительного следствия о признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Бакумовой А.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не принимаются, поскольку объективными данными (медицинское заключение на состояние опьянения и т.п.), которые бесспорно бы свидетельствовали о степени, времени и периоде употребления алкоголя, влиянии состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, не подтверждаются.

    Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Бакумовой А.А., судом не установлено.

    Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено, в то время как установлено обстоятельство, смягчающее её наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а кроме того, поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении Бакумовой А.А. наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Бакумовой А.А., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей по преступлению, по которому она признана виновной, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным её исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку только лишение свободы сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать Бакумовой А.А. дополнительное наказание.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением тяжкого преступления, наказание Бакумовой А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

    По настоящему делу потерпевшей ФИО3 к Бакумовой А.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 28 000 рублей.

Указанные исковые требования ФИО3 подсудимой Бакумовой А.А. признаны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Бакумовой А.А. и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении указанной подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу, как представляющие материальную ценность для потерпевшей ФИО3, подлежат возвращению ей по принадлежности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

БАКУМОВУ А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бакумовой А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Бакумовой А.А. исчислять с <ДАТА>.

Исковые требования ФИО3 к Бакумовой А.А. о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Бакумовой А.А. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: две серьги из металла жёлтого цвета, фрагмент цепочки из металла жёлтого цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, - по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшей ФИО3, сняв с неё обязательство по их ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденная вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденная вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья Ю.А. Морозов