Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-201/2017 | Разбой

Дело № 1-201/2017год.

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 марта 2017 года. город Казань.

    Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Рахиева,

государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района города Казани А.М. Велиева,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Ф.Ф. Низамиева,

адвоката М.А. Назаровой, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре А.А. Сабировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Низамиева Ф.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по части 4 статьи 228, статье 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы на часть 1 статьи 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 17 дней,

    2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 30 части 1 статьи 228.1, части 3 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 26 дней,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Низамиев Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества потребовал у Потерпевший №1 деньги <данные изъяты> рублей, но получил отказ. С целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению подсудимый нанес ему руками не менее пяти ударов по голове и телу, от которых Потерпевший №1 упал. Подсудимый Низамиев Ф.Ф., воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 не может оказать сопротивление, открыто похитил из кармана куртки деньги <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся.

    В результате преступных действий подсудимого Низамиева Ф.Ф. потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и материальный ущерб на <данные изъяты> рублей.

    Допрошенный в качестве подсудимого Низамиев Ф.Ф. вину полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером после работы возле продуктового магазина стояли и разговаривали с потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1, распивали спиртные напитки, но он не пил. В ходе разговора у потерпевшего увидел деньги и попросил в долг <данные изъяты> рублей, но получил отказ. Решил отобрать деньги и избил его, нанес несколько ударов руками по голове, телу. От его ударов потерпевший упал, а он из кармана куртки вытащил деньги и забрал их себе, ушел домой. С суммой ущерба согласен.

    Суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании полностью доказана.

    Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером получил деньги на работе и на троих решили распить спиртные напитки. Распили его бутылку водки, затем сложились и купили еще одну бутылку водки. Подсудимый видел у него деньги и увидел, куда он их убрал, стал требовать отдать ему <данные изъяты> рублей. Давать деньги отказался, за что был избит подсудимым, который нанес ему не менее 5 ударов по голове. От ударов упал, но сознание не терял, просто был сильно пьяный. Подсудимый забрал из кармана деньги и ушел, ущерб <данные изъяты> рублей, раньше называл неправильную сумму. Просит подсудимого строго не наказывать.

    Свидетель Свидетель №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ втроем, он, подсудимый и потерпевший, возле магазина распивали спиртные напитки, пили все. Вначале распили бутылку водки потерпевшего, затем с потерпевшим вдвоем сложились и купили еще одну бутылку, подсудимый денег не давал. Он налил себе стакан водки и отошел в сторону, разговаривал с супругой по телефону. В это время увидел, как подсудимый нанес несколько ударов потерпевшему по голове, телу, от чего тот упал на землю, а подсудимый залез в карманы потерпевшего и что-то забрал оттуда. Он разнял обоих и подсудимый ушел к себе домой. Предложил отправить потерпевшего домой на такси, но тот отказался и остался сидеть на остановке, сам он уехал на автобусе домой.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.66-67) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции явился подсудимый и сделал явку с повинной, где добровольно указал, что избил потерпевшего и отобрал у него деньги.

    По факту произошедшего потерпевшим подано заявление (л.д.4,18). Наличие и степень тяжести телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), из которой следует, что телесные повреждения в виде кровоподтеков области спинки наружного носа, левой ушной раковины, лобной области слева, области левого коленного сустава, ссадины области наружного носа, правой скуловой области, лобной области справа, подкожных кровоизлияний области правого коленного сустава, не причинили вреда здоровью. Подсудимым сделана явка с повинной (л.д.17). В связи с противоречиями между подсудимым, потерпевшим, а так же подсудимым и свидетелем Свидетель №1 проведены очные ставки (л.д.36-41). В содеянном подсудимый признан вменяемым (л.д.61-63). Место происшествия осмотрено, составлена фото таблица (л.д.76-78).

    Оценивая доказательства, суд учитывает, что подсудимый вину признал и дал показания по существу произошедшего, его показания подтверждаются собранными по делу доказательствами. Потерпевший показал, что сознание не терял, а просто был сильно пьяным, так же скорректировал сумму ущерба в <данные изъяты> рублей.

Совокупность доказательств позволяет сделать вывод, что действиями подсудимого совершено преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ – открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

    Обращаясь к мере наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины подсудимым, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его родственников, характеристики, подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Отягчающим наказание обстоятельством является особо опасный рецидив преступлений в действиях Низамиева Ф.Ф.

    Данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, привели суд к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества.

    Поскольку Низамиевым Ф.Ф. в период условно-досрочного освобождения совершено умышленное тяжкое преступление, наказание должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ, условно-досрочное освобождение подлежит отмене.

    Суд не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, а так же назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ.

    С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

    Низамиева Ф.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без дополнительного наказания.

    На основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

    На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ново<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию назначить лишение свободы сроком на три года шесть месяцев без дополнительного наказания.

    Наказание отбывать в исправительной колонии особого режима, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытого наказания зачесть время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Низамиеву Ф.Ф. в виде содержания под стражей не изменять, содержать в <адрес> до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный может ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий: подпись.

.

.

.