<адрес> 10 марта 2017 года
Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горбашевой ФИО20
при секретаре: ФИО6,
с участием прокурора ФИО7,
подсудимого Якушина ФИО23,
защиты - в лице адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Якушина ФИО22
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Якушин ФИО24 своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
Так, в период с 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Якушин ФИО25, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес> <адрес> <адрес>, совместно со своим знакомым - ФИО2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время, здесь же, Якушин ФИО26 обратил внимание на проходящего мимо них, ранее ему незнакомого - ФИО3, у которого при себе, в руках находился принадлежащий ему планшет «Alcatel I 216 X ». Якушин ФИО27, увидел в руках у ФИО3 предмет, представляющий для него ценность - планшет «Alcatel 1 216 X », решил совершить открытое хищение имущества, и, применив насилие, похитить данный планшет. При этом Якушин ФИО28 не поставил в известность о своих истинных намерениях, находящегося рядом ФИО2.
Далее, Якушин ФИО29 действуя целенаправленно, согласно умыслу, направленному на нападение в целях хищения чужого имущества, здесь же, возле <адрес> по бульвару Королева <адрес>, в указанное выше время, подошел со спины к ранее ему незнакомому ФИО3 и, действуя с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, нанес кулаком правой руки 2 удара в область головы, то есть в жизненно-важный орган человека, таким образом, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, от полученных ударов со стороны Якушина Е.B. ФИО3 упал на землю, лицом вниз. Якушин ФИО30, желая довести задуманное до конца, желая окончательно подавить сопротивление со стороны потерпевшего, нанес лежащему на земле ФИО3 ногами, не менее 4-х ударов в область головы, таким образом, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и не менее 4-х ударов ногами по туловищу ФИО3
Подавив сопротивление со стороны потерпевшего ФИО3,путем применения к нему насилия не опасного для жизни и здоровья, Якушин ФИО31 продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал осматривать содержимое карманов содержимое карманов одежды ФИО3, с целью обнаружения предметов, представляющих для него ценность. Осмотрев содержимое карманов одежды ФИО3, Якушин ФИО32, осуществляя свой преступный умысел, похитил из левого карманы жилетки принадлежащий ФИО3 планшет «Alcatel I 216 X», стоимостью 4000 рублей, в котором находилась сим-карта сотовой компании ПАО « Мегафон », с абонентским номером №, материальной ценности для потерпевшего не представляющая.
После чего, Якушин ФИО33 с похищенным у ФИО3 имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Якушин ФИО34 причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, а также согласно заключения эксперта №п-04/мд 1598, от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения: ушиб мягких тканей с кровоподтеком в его проекции в затылочной области; ссадины: на спинке носа справа, (1), на правом скате носа (5), на левом скате носа (1). Вышеописанные телесные повреждения сами в отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не являются опасными для жизни, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Якушин ФИО35 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 17.00 часов и до закрытия он и его друг ФИО2 распивали пиво в пивной, расположенной в ТД «Старый торговый» по адресу: <адрес>, с собой у него было 200 рублей. В пивной работала его знакомая девушка по имени Анна, которая им давала пиво в долг, всего они выпили 8 литров пива. После закрытия пивной они направились в 6-й квартал к ФИО2 домой, где он собирался переночевать, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения, денег на такси у него не было. Проходя мимо <адрес> <адрес> <адрес> они увидели ранее незнакомого парня- ФИО3, который шел недалеко от них. Он хотел покурить, однако сигарет не было, ни у него, ни у ФИО2 ФИО2 решил спросить сигареты у ФИО3, на что последний ответил, что не курит и пошел дальше мимо них, при этом ответил с презрительной интонацией. При этом он увидел, что у ФИО3 при себе имеется планшет, по которому он стал звонить. В этот момент он решил похитить у ФИО3 данный планшет, чтобы продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды, в том числе и на возврат долгов. В свои планы он ФИО2 не стал посвящать, а воспользовавшись тем, что ФИО2 был злой на ФИО18, из-за того, что тот им грубо ответил, предложил ему подойти к ФИО3 и поговорить с ним за данную грубость. Они прошли к нему наперерез и через несколько минут снова встретились ФИО3, ФИО2 снова спросили у него сигарету, на что ФИО3 ответил, что они у него уже спрашивали сигарету, затем ФИО2 спросил у ФИО3 где находится <адрес> <адрес>, на что последний ответил, что он не местный, далее ФИО2 спросил у него планшет, чтобы позвонить, на что ФИО3 ответил отказом и пошел дальше. ФИО2 отошел в сторону со своим телефоном, пытаясь кому-то позвонить. Он решил воспользоваться ситуацией, так как ФИО2 на него не смотрит, а ФИО3 находится к нему спиной. Он подбежал сзади к ФИО3 и нанес ему 2 сильных удара кулаком правой руки ему в затылок. От полученного удара ФИО3 упал на землю, после чего он стал ему наносить удары, нанес ему, помимо 2-х ударов кулаком в голову, нанес ногами не менее 8-и ударов, из них не специально не менее 2-х в область головы, не менее 4-х в область туловища, и не менее 2-х ударов в область лица, по времени это произошло около 1 минуты. Затем к ФИО3 справой стороны подбежал ФИО2, который подумал, что между ними происходит драка и нанес ФИО18 несколько ударов ногой в область туловища, а после отошел, а он стал проверять содержимое карманов ФИО3 и из левого кармана жилетки достал и забрал его планшет. После чего пошел по аллее, а ФИО2 направился за ним, он показал ФИО2 похищенный у ФИО3 планшет, однако ФИО2 стал высказывать свое недовольство этим поступком, сказал, что он его подставил, и их могут задержать сотрудники полиции, а после разговора ушел к себе домой, отказав ему в ночлеге. Подсудимый, испугавшись, что его могут задержать сотрудники полиции, направился к мини-рынку, где расположен магазин «Елесеич», где на планшет положил на крышу одного из тонаров, чтобы сотрудники полиции не задержали его с вещественным доказательством. Он собирался спрятать планшет, а через некоторое время, когда все успокоится вернуться и забрать планшет, чтобы его продать. Через 30 метров его задержали сотрудники полиции, показали потерпевшему и еще какой-то девушке, ФИО3 и девушка его сразу же опознали, после чего его доставили в ОП № У МВД России по <адрес>. В отделе полиции он признался в совершенном преступлении и рассказал им куда он спрятал похищенный планшет.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым примерно полгода назад его мать подарила ему планшет «Alcatel 1216Х», стоимостью 4490 рублей, в настоящее время он его оценивает в 4 000 рублей, в планшете находилась сим-карта сотовой компании ПАО «Мегафон», с абонентским номером 8№, оформленная на его отчима ФИО9, материальной ценности для него не представляющая. ДД.ММ.ГГГГ примерно, около 23.30 часов он приехал на такси из <адрес> в <адрес>, в гости к своему другу - ФИО12 проживающего по адресу: <адрес>, вышел на <адрес>ру <адрес>, напротив отделения ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В банкомате он снял деньги в сумме 200 рублей и направился пешком через 6 квартал к ФИО12 Примерно в 23.45 часов, когда он проходил мимо <адрес> по б-ру Королева <адрес>, то увидел 2-х парней, ранее ему незнакомых - Якушина ФИО36 и ФИО2 Якушин ФИО37 был одет в следующую одежду: кепка бело- сине-красного цвета с надписью «Lada», куртку короткую, серого цвета с треугольными вставками бело-серого цвета, черные штаны, кроссовки светло- синего цвета с вставками зеленного цвета. ФИО2 был одет в синюю куртку с капюшоном, синие джинсы и белые кроссовки. Когда он с ними поравнялся, то ФИО2, который находился в алкогольном опьянении, спросил у него сигарету, на что он ответил, что не курит и прошел мимо них. После чего он достал свой планшет «Alcatel 1216Х», из левого кармана жилетки и набрал номер ФИО12, которого попросил подойти к СОШ №, к перекрестку, после разговора планшет он положил обратно, в левый карман жилетки. После его разговора с ФИО12 к нему снова подошел ФИО2, который снова попросил дать ему сигарету, на что он ответил ФИО2, что он уже у него спрашивал, затем ФИО2 спросил у него, где находится <адрес> по б-ру Королева <адрес>, на что он ответил, что он не местный. Тогда ФИО2 попросил у него телефон, чтобы позвонить, на что он ответил, отказом, на что ФИО2 ответил ладно, приложил свой телефон к уху и отошел в сторону. Потерпевший отвернулся от них и собирался продолжить движение. В этот момент к нему подбежал Якушин ФИО38, который нанес ему 2 сильных удара кулаком в голову, в область затылка, отчего он испытал острую физическую боль и упал на землю лицом вниз, сознание при этом он не терял, ФИО2 в это время стоял чуть подальше, пытаясь до кого-то дозвониться. В это время Якушин ФИО39 находился от него с правой стороны и стал наносить ему удары ногами по туловищу, в голову, а также в лицо, в связи с тем, что он в это время прикрывал голову и лицо руками, то удары пришлись по руками и в область носа от полученных ударов он испытал острую физическую боль. В связи с тем, что он прикрывал лицо руками, то ФИО19 обошел его и, находясь с левой стороны, нанес ему еще удары в область туловища, в область головы и лица, удары пришлись по рукам, от полученных ударов он испытал острую физическую боль. Находясь на земле, он видел, когда ФИО2 подошел к нему, в связи с тем, что Якушин ФИО40 находился с левой стороны и наносил ему удары с левой стороны, то он повернул голову в правую сторону и видел, что ФИО2 подошел к нему, ФИО2 был обут в белые кроссовки и нанес ему 2 удара правой ногой в область туловища, при этом нецензурно выругался в его адрес, как он понял из-за того, что он ему не дал, ни сигарет, ни позвонить, а затем отошел. Всего Якушин ФИО41 помимо 2-х ударов кулаками в голову, нанес ему ногами не менее 8 ударов, из них не менее 2-х в область головы, не менее 4-х в область туловища, и не менее 2-х в область лица, по времени это произошло очень быстро, в течение минуты. После нанесенных ударов Якушиным ФИО42 2-х ударов кулаком ему в голову, потерпевший сопротивления не оказывал. Далее, когда ФИО2 отошел, Якушин ФИО43 присел к нему и стал проверять карманы одежды, и из левого кармана жилетки забрал указанный выше планшет. Деньги ФИО19 не забрал, так как они находились в правом кармане брюк, и он их не прощупал. Он приподнял голову и увидел, что Якушин ФИО44 забрал планшет и держит его в руках. Затем ФИО19 пошел вдоль средней школы по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>, ФИО2 пошел вместе с ним, при этом ФИО19 показал ему его планшет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, из которых следует,что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой - ФИО11 возвращались пешком домой от родственников. Когда они шли с торца <адрес> по <адрес> <адрес>, то увидели впереди на расстоянии 10 метров трех мужчин, которые между собой разговаривали, находились они между двух а/м. Затем он увидел, что один мужчина упал, а двое стали от него отходить в сторону <адрес>, затем свернули налево. При этом данные двое мужчин шли не торопясь, по походке было видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Как и куда именно данные двое мужчин ударили третьего, они не видели, так как автомобили закрывали им обзор. Когда они подошли к мужчине - ФИО3, то он лежал на земле лицом вниз, они помогли ему подняться, на их вопросы ФИО3 пояснил, что двое мужчин его ударили и забрали планшет. ФИО11 сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившимся. Затем к ним подошел друг ФИО3 - ФИО12, которому они рассказали о произошедшем. Затем к ним подъехал служебные а/м полиции, он с ФИО12 сели в один а/м, а ФИО11 с ФИО3 сели в другой а/м и поехали искать преступников. Первого и второго парня они видели со спины, при этом у второго парня в руках они видели крупный гаджет, либо телефон, либо планшет.
Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем ФИО10 возвращались пешком домой от родственников. Когда они шли вдоль <адрес> по <адрес> <адрес>, впереди на расстоянии 10 метров они увидели трех мужчин, которые между собой разговаривали, находились они между двух а/м. Затем он увидел, что один мужчина упал, а двое стали от него отходить в сторону <адрес>, затем свернули налево. При этом данные двое мужчин шли не торопясь, по походке было видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Как и куда именно данные двое мужчин ударили третьего, они не видели, так как автомобили закрывали им обзор. Когда они подошли к мужчине - ФИО3, то он лежал на земле лицом вниз, они помогли ему подняться, на их вопросы ФИО3 пояснил, что двое мужчин его ударили и забрали планшет. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Затем к ним подошел друг ФИО3 - ФИО12, которому они рассказали о произошедшем. Затем к ним подъехал служебные а/м полиции, ФИО10 с ФИО12 сели в один а/м, а она с ФИО3 сели в другой а/м и поехали искать преступников. Первого и второго парня они видели со спины, при этом у второго парня в руках они видели крупный гаджет, либо телефон, либо планшет. Когда они проезжали мини-рынок 6-го квартала, возле здания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сотрудники полиции привели к ним парня, которого потерпевший и она опознали, им оказался Якушин ФИО45
Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть друг - ФИО3, с которым он знаком 4 года. ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов он пошел в магазин «Фабрика Качества», расположенный в 3-м квартале <адрес>, чтобы приобрести продукты питания. В это время ему на сотовый телефон позвонил ФИО3 и предложил увидеться и договорились встретиться через 5 минут возле СОШ № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Около 23.49 часов он подошел к указанной школе и стал набирать ФИО3, чтоб спросить где он находится, однако его телефон был отключен. Он подождал ФИО3 некоторое время и затем решив, что ФИО3 перепутал школы и ждет его у СОШ № по адресу: <адрес>, <адрес> Он направился в сторону указанной школы и увидел, что ФИО3 с которым рядом находились мужчина и женщина- ФИО11 и ФИО10 Когда он подошел к ним, то от них узнал, что к ФИО3 подошли двое незнакомых парней, которые его избили, после что у него пропал планшет, а ФИО10 и ФИО13 пришли к нему на помощь и привели его в чувства. После приехали сотрудники полиции. Подозреваемых он не видел, так как подошел позже произошедшего.
Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своим другом Якушиным ФИО46 распивали пиво в пивной расположенной в ТЦ «Старый Торговый», где находились с 17.00 часов и до позднего времени, с собой у него было 250 рублей, данные деньги они пропили, так как в пивной работала его знакомая, то она им наливала пиво в долг, всего они выпили 8 литров пива. После чего направились к нему домой ночевать, а так как денег на такси не было, то они пошли пешком, при этом находились в сильной степени алкогольного опьянения. Он был одет в синюю куртку с капюшоном, синие джинсы и белые кроссовки, ФИО19 был одет: кепка бело-сине-красного цвета с надписью «Lada», куртка короткая, серого цвета с треугольными вставками бело-серого цвета, черные штаны, кроссовки светло-синего цвета с вставками зеленного цвета. Около 23.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда они проходили мимо <адрес> <адрес> <адрес>, то им повстречался ранее незнакомый им парень, позже от сотрудников полиции он узнал его данные - ФИО3. Когда они поравнялись, то в связи с тем, что закончились сигареты, а денежных средства на их приобретения не было, то он у ФИО3 спросил сигарету, на что последний, как ему показалось, в связи с тем, что он был пьяный, ответил ему с презрительной интонацией, что не курит и прошел мимо них, а после чего достал свой планшет и с кем - то стал разговаривать. В связи с данным его поведением, он решил с ФИО3 поговорить, чтобы тот отвечал более уважительно и поэтому он снова к нему подошел и снова попросил у ФИО3 сигарету, на что последний снова ему ответил, что он уже у него спрашивал сигарету, затем с целью завязать разговор он спросил у ФИО3, где находится его дом - <адрес> по б-ру Королева <адрес>, на что он ответил, что не местный, также он у ФИО3 попросил сотовый телефон, на что последний ответил, что на счету у него нет денег, ФИО3 был физически крепким и вел себя уверенно, и он не решился вступить с ним конфликт, так как побоялся, в связи с тем, что пьяный, что ФИО3 его может побить, поэтому он решил отстать от ФИО3 и позвонить одному из своих знакомых, кому он уже не помнит, чтобы занять деньги на сигареты, он стал набирать номер и немного отошел в сторону. Буквально через минуту, он повернулся и увидел, что Якушин ФИО47 подбежал к ФИО3 и кулаком ударил его 2 раза по голове, от полученных ударов ФИО3 упал на землю лицом вниз, после чего Якушин ФИО48 нанес ему еще удары, около 7-8 ударов ногой по голове, лицу и туловищу. Он подумал, что ФИО18 оскорбил Якушина ФИО49и поэтому тот его ударил, а также он испугался, что ФИО3 встанет и даст Якушину ФИО50 сдачу, так как ФИО3 по виду был достаточно крепким, поэтому он подошел справой стороны к ФИО3 и нанес ему 2 несильных удара ногой по туловищу, сказав последнему, чтобы тот вел себя нормально, то есть нормально отвечал, когда его спрашивают, затем он понял, что ФИО3 не собирается вставать и поэтому отошел от него, так как посчитал, что конфликт исчерпан. Затем он увидел, что Якушин ФИО51 достал из одежды ФИО3 планшет, и он направился за ним, ФИО19 ему показал данный планшет, пояснив, что забрал его у ФИО3 Вначале он ему ничего не говорил, а затем до него дошло, что Якушин ФИО52 совершил преступление и его подставил, так как ФИО18 может подумать, что он помогал ФИО19, поэтому он стал Якушину ФИО53 высказывать свои претензии по данному поводу, на что Якушин ФИО54 ответил, что если их задержат сотрудники полиции, то он во всем признается и у него не будет проблем, после чего он отказался Якушина ФИО55 пускать к себе домой, и решил, что ФИО3 вызовет полицию и наряд полиции может его задержать, поэтому он ушел домой, однако его в подъезде задержали сотрудники полиции. Он признает свою вину в нанесении побоев ФИО3, в нанесении 2-х ударов ногой в туловище, однако Якушин ФИО56 его не посвящал в свои планы, что собирается забрать у ФИО3 планшет.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии, согласно которымона проживает совместно со своим гражданским мужем - <данные изъяты>
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что является матерью подсудимого. Может его охарактеризовать только с положительной стороны. О своем поступке сын очень жалеет и раскаивается. Причины его поведения ей не известны.
Виновность подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:
- заявлением ФИО3,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Якушина ФИО66, который ДД.ММ.ГГГГ, около 23.45 часов находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с применением физического насилия открыто похитил принадлежащий ему планшет «Alcatel 1216Х», стоимостью 5 000 рублей, чем причинил ему материальный ущерб (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрена территория возле 1-го подъезда <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе которого изъяты документы на похищенный планшет «Alcatel 1216Х»: кассовый чек, гарантийная карта (л.д. 6-8);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрена территория напротив магазина «Елисеич», расположенного по адресу: <адрес>, б-<адрес>, <адрес>, где на тонаре расположенном напротив входа в данный магазин обнаружен и изъят планшет «Alcatel 1216Х», в ходе обработки дактилоскопическим порошком были обнаружены и изъяты следы рук, перекопированные на 1 св. дактопленку размерами 37x50 мм, на 1 т.дактопленку размерами 27x31 мм. (л.д. 11-12);
- рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту грабежа по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе оперативнорозыскных мероприятий, путем поиска по приметам был задержан Якушин ФИО67, которого опознал потерпевший - ФИО16 (л.д. 16);
- протоколом досмотра Якушина ФИО68,согласно которому ФИО19 был одет в следующую одежду: кепка бело-сине-красного цвета с надписью «Lada», куртку короткую, серого цвета с треугольными вставками бело-серого цвета, вязанную кофту синего цвета, черные штаны, кроссовки светло-синего цвета с вставками зеленного цвет (л.д. 18);
- протоколом осмотра предметов:1. планшет «Alcatel 1216Х», с сим-картой ОАО «Мегафон»; 2. документы на похищенный планшет «Alcatel 1216Х»: кассовый чек, гарантийная карта и постановлением о приобщении в качествевещественных доказательств,приобщены к материалам дела. (л.д.74-75, 77);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №,согласно которому, следы пальцев рук, изъятые с места происшествия на отрезок светлой дактопленки размером 37x50мм и на отрезок темной дактопленки размером 27x31мм, пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук, изъятые с места происшествия на отрезок светлой дактопленки размером 37x50мм и на отрезок темной дактопленки размером 27x31мм, оставлены, соответственно, большим пальцем левой руки и указательным пальцем правой руки гр. Якушина ФИО69 (л.д. 86-93);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №п-04/мд 1598,согласно которому, у ФИО3 установлены телесные повреждения: ушиб мягких тканей с кровоподтеком в его проекции в затылочной области; ссадины: на спинке носа справа, в количестве 1-ой, на правом скате носа в количестве 5-ти, на левом скате носа в количестве 1-ой. Вышеописанные телесные повреждения получены от воздействия (ий) тупого твердого предмета (ов) с местом приложения травмирующей силы в область повреждений.
Учитывая цвет кровоподтека, характер поверхности ссадин, следует, что данные телесные повреждения у гр. ФИО3 были получены в пределах 1-3 суток назад от времени обследования экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов).
Вышеописанные телесные повреждения сами в отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не являются опасными для жизни, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (л.д. 99-100).
Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что Якушин ФИО70 открыто похитил имущество потерпевшего - планшет, при этом, нанес ему 2 удара кулаком в область головы, нанес не менее 4 ударов ногами в область головы и не менее 4 ударов ногами в область туловища.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Действия Якушина ФИО71 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой - то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Однако, суд считает, что действия подсудимого должны быть квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, исходя из следующего.
По смыслу уголовного закона (ст. 162 УК РФ) и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.
Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).
Так, из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что от нанесенных подсудимым ударов, он сознание не терял; непосредственно после совершения преступления за медицинской помощью не обращался, подъехавшим к месту происшествия сотрудникам полиции сообщил приметы преступника и поехал с ними на его поиски.
Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО13 и ФИО12 следует, что после совершения преступления ФИО3 был в сознании, сразу рассказал, что с ним случилось и вместе со свидетелями и сотрудниками полиции поехал на поиски преступника.
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №п-04/мд 1598 у ФИО3 установлены телесные повреждения: ушиб мягких тканей с кровоподтеком в его проекции в затылочной области; ссадины: на спинке носа справа, в количестве 1-ой, на правом скате носа в количестве 5-ти, на левом скате носа в количестве 1-ой - не являются опасными для жизни, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (л.д. 99-100).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что удары, нанесенные Якушиным ФИО72 потерпевшему ФИО3, которые не повлекли какого-либо вреда здоровью потерпевшего, в момент нанесения не создавали реальной опасности для его жизни и здоровья.
С учетом изложенного и того факта, что стороной обвинения не представлено доказательств, что потерпевшему причинены более тяжкие телесные повреждения, чем указаны в заключении судебно-медицинской экспертизы, действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. По мнению суда, данная квалификация соответствует обстоятельствам совершенного Якушиным ФИО73 преступления. Поскольку, похитив имущество потерпевшего, Якушин ФИО74 скрылся с места происшествия и имел реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, совершенное им преступление является оконченным.
Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела: материалами дела, показаниями свидетелей Саушкиных, ФИО2, ФИО12 и потерпевшего ФИО3
Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО82, ФИО2, ФИО12, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Основания оговора ими подсудимых судом не установлено.
Суд, исходя из фактических установленных обстоятельств дела и позиции обвинения, квалифицирует действия Якушина ФИО75 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания, суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности, свершенных подсудимыми умышленных преступлений против жизни и здоровья, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого:
Якушин ФИО76 вину признал полностью, в совершенном преступление раскаялся, <данные изъяты>
Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Якушина ФИО77, а также в соответствии с. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у Якушина ФИО78 малолетнего ребенка.
Учитывая, что в ходе судебного заседания факт нахождения подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение и не оспаривался подсудимым, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления (тяжкое преступление), обстоятельств его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, алкоголь оказал существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления. При этом, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что если бы он был в трезвом состоянии, то не стал бы совершать преступления.
Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им впредь новых преступлений.
Иные, альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности Якушина ФИО79, совершившего тяжкое преступление (ст. 15 УК РФ), направленное против собственности, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при применении к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, в условиях контроля со стороны органов уголовно - исполнительной инспекции.
Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда не будут отвечать целям их назначения.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, а также оснований для применения дополнительных судом наказания в виде штрафа и ограничения свободы - суд не усматривает.
Процессуальные издержки не взыскиваются в связи с отсутствием подтверждающих документов. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ПризнатьЯкушина ФИО83 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенноеЯкушину ФИО80 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Якушина ФИО81 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в данный орган для регистрации один раз в месяц, не посещать питейные заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; находиться по месту своего жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; пройти консультацию врача-нарколога на предмет необходимости лечения алкогольной зависимости.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: - <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.
Судья подпись В.В. Горбашева
Копия верна.
Судья: