Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-168/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Кунцевский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Химичевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Кунцевского межрайонного прокурора <адрес> Вощинского М.В.,

подсудимого С, его защитника - адвоката Журенко В.Г., представившей ордер № №, удостоверение № №,

при секретаре Почтиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

С – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего <данные изъяты>», иждивенцев не имеющий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого Кунцевским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. Неотбытый срок наказания 3 месяца 20 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же, С совершил разбой – нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

Указанные преступления совершены С при следующих обстоятельствах.

С не позднее 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вещество, являющееся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 2,43 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, а указанное вещество общей массой 2,43 г., являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является значительным размером, в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

Он же, С, примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного согласно протоколу медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическими средствами морфин, кодеин, находясь с ранее незнакомой Е в кабине лифта первого подъезда <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, напал на Е, лезвие кухонного ножа, направив в область живота потерпевшей, угрожая ей тем самым применить насилие, опасное для жизни, тем самым подавил волю Е к сопротивлению, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, потребовал у Е денежные средства и находящийся у нее в руках мобильный телефон <данные изъяты>» стоимостью 23 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи МТС, имеющей № №, и картой памяти «<данные изъяты>» объемом 2 Гб, не представляющие материальной ценности, который он впоследствии вырвал из рук Е Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, потребовал от Е передачи денежных средств, которые потерпевшая, опасаясь за свою жизнь, передала С в сумме 200 рублей и 5 евро, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составило 245 рублей 90 копеек, после чего он с похищенным с места преступления скрылся, тем самым причинив Е материальный ущерб на общую сумму 23 445 рублей 90 копеек.

На предварительном следствии и в ходе предварительного слушания подсудимый обратился к суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия подсудимого с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой - нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни, поскольку из обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, обьективно усматривается неверная квалификация действий подсудимого по ч. 2, ст. 162 УК РФ, так как в силу п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ N №) если лицо лишь демонстрировало оружие, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.

В судебном заседании подсудимый суду показал, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, признает полностью вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 162 УК РФ. Пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1, ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал, также пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено С добровольно, после консультаций с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства С осознает, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное С ходатайство подлежит удовлетворению, так как преступления, виновность, в совершении которых он признал в судебном заседании, предусматривают наказание до 10 лет лишения свободы. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что уточненное прокурором обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для исследования доказательств не имеется, фактические обстоятельства не изменяются. При этом, позиция прокурора по уголовному делу основана на положениях уголовного закона, п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которым глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, действия С суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой – нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности.

С совершил два умышленных преступления, относящиеся к небольшой тяжести и тяжкое преступление - небольшой тяжести, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, тяжкое, направленное против собственности, ранее судим, на учетах в ООПНД и ОНД не состоит, по месту работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый находился в <данные изъяты> № <данные изъяты>, диагноз: <данные изъяты> Из пояснений подсудимого суду следует, что данный факт употребления наркотического средства является <данные изъяты> <данные изъяты>

По сведениям выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ отец подсудимого – С тяжело болен: <данные изъяты>. По справке начальника филиала № ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> неотбытый осужденным срок наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяца 20 дней.

Согласно протокола медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в 05.30 у С выявлено состояние опьянения наркотическими средствами – морфином, лекарственным средством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С, согласно ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание С, в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, совершение разбоя в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом вышеизложенного, характера и степени тяжести содеянного, при фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд руководствуется требованиями о назначении наказания не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При разрешении вопроса о наказании суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, куда входят преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к подсудимому при разрешении вопроса о наказании по ч. 1 ст. 162 УК РФ положений п.6.1, ч. 1, ст. 299 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ), изменения категории преступления не менее тяжкую, судом не установлено, поскольку общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления судом приговора по уголовному делу.

С учетом сведений о личности подсудимого, исследованных в судебном заседании, суд считает возможным не назначать С дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, так как цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

При разрешении вопроса о наказании суд учитывает, что преступления по настоящему уголовному делу совершены С в период отбытия наказания по приговору Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, где неотбытый срок составил 3 месяца 20 дней. Таким образом, окончательное наказание подсудимому следует назначить с применением положений ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, а также применить положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие назначенного С наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия С наказания подлежит зачету период предварительного содержания под стражей и период задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: вещество из девяти свертков общей массой 2,43 г., изъятое у С, - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), – 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещество – общей массой 2,25 г., являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), – 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в девяти свертках, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> г<данные изъяты> (номер квитанции №), кухонный нож – в силу п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить; коробку из-под мобильного телефона «<данные изъяты>» - находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, гарантийный талон на мобильный телефон «<данные изъяты> 3» и купюру 5 евро, имеющая обозначение № - приобщенные к материалам уголовного дела – согласно п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым передать потерпевшей Е

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать С виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде – 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить С наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно к отбытию назначить С наказание в виде 3 лет 6 месяцев и 15 дней лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении С оставить в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбывания С наказания время задержания и период предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: вещество из девяти свертков общей массой 2,43 г., изъятое у С, - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), – 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещество – общей массой 2,25 г., являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), – 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в девяти свертках, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (номер квитанции №), кухонный нож – в силу п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить; коробку из-под мобильного телефона «<данные изъяты>» - находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, гарантийный талон на мобильный телефон «<данные изъяты>» и купюра 5 евро, имеющая обозначение № - приобщенные к материалам уголовного дела – согласно п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым передать потерпевшей Е

Приговор суда может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или письменном заявлении в суд.

Председательствующий                                          И.А.Химичева