Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-155/2016 | Судебная практика

Дело №1-155/2016 19с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года                            г. Москва

Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при секретаре Калёновой К.А.,

с участием: ст. помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Антиповой К.С.,

подсудимого Линника С.С.,

защитника – адвоката Боженовой Т.Я., представившей удостоверение №6635, ордер №228 от 16.02.2016г.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Линника С. С., …. ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Линник С.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Так он (Линник С.С.), в период времени с 19 часов 00 минут 27 ноября 2016 года по 05 часов 00 минут 28 ноября 2016 года, находясь по адресу: …, имея умысел, направленный на нападение в целях хищение имущества Лазаренко В.И. и, реализуя свои преступные намерения, стал наносить Л.В.И. многочисленные удары кулаками в область головы и туловища, тем самым подавив волю Л.В.И. к сопротивлению, после чего выхватил из рук Л.В.И. паспорт гражданина Украины на имя последнего, откуда взял принадлежащие Л.В.И. денежные средства в размере 2 000 рулей, то есть открыто похитил. После этого он (Линник С.С.) вернул паспорт гражданина Украины Л.В.И. и проложил наносить Лазаренко В.И. многочисленные удары по голове и туловищу. В ходе нанесения телесных повреждений он (Линник С.С.) причинил Л.В.И. согласно заключения эксперта №261м\43 от 25 января 2016 года следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые неосложненные переломы 7-8-го ребер слева, 9-го ребра справа; кровоподтеки в проекции 6-9-го ребер слева по средней подмышечной линии, в проекции 8-9-го ребер справа. Данные повреждения в совокупности (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов с приложением травматических воздействий в область грудной клетки, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья. Также у Л.В.И. установлены телесные повреждения: множественные кровоподтеки в области лица (без указания точной локализации и количества); рана в области волосистой части головы (без указания точной локализации). Данные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Кровоподтеки могли образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов с приложением травматических воздействий в область лица. Затем он (Линник С.С.) с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Л.В.И. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Линник С.С. согласился с указанным обвинением, которое обосновано и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый Линник С.С. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевший и государственный обвинитель; суд выяснил, что его (Линника С.С.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены последствия и характер заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия подсудимого Линника С.С. по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Линник С.С. ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление; по месту жительства и работы характеризуется положительно, свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, имеет на иждивении беременную супругу, родители являются пенсионерами, по состоянию здоровья он, его супруга и мать имеют хронические заболевания.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Линник С.С. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя или наркотиков не выявлено (л.д. 77-79). Суд признает подсудимого Линника С.С. в отношении инкриминируемого ему деяния ВМЕНЯЕМЫМ и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, положительные характеристики, наличие на иждивении беременной супруги, родителей – пенсионеров, добровольное возмещение материального вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УПК РФ, не находя оснований и возможности для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Линник С.С. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с подсудимого морального вреда суд удовлетворяет частично, при этом учитывает фактические обстоятельства дела, причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, исходит из требований разумности и справедливости и считает возможным удовлетворить иск на сумму 70000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Линника С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Линнику С.С. до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу, оставить без изменения, срок отбытия им наказания исчислять с 30 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства: нет.

Гражданский иск потерпевшего Л.В.И.о взыскании с подсудимого морального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Линника С.С. в пользу Л.В.И. в счет возмещения морального ущерба 70.000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья С.Ю. Бекетова