Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-147/2017 | Разбой

Уголовное дело № 1-147/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Бушмановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

подсудимого Гудаева А.Р.,

защитника-адвоката Ярчевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

Гудаев А.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гудаев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 45 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в районе дома № на <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, реализуя свои преступные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества потребовал от ранее незнакомого КМП деньги, на что КМП ответил отказом, после чего, Гудаев А.Р. продолжая свои преступные действия, с целью подавить волю КМП к сопротивлению нанес КМП не менее пяти ударов в голову и другие части тела, причинив последнему физическую боль, от которых КМП на короткое время потерял сознание, то есть применил насилие, опасное для жизни. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ КМП были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек в правой глазничной области с кровоизлиянием в белочную оболочку глаза, травматический оттек мягких тканей в скуловой области и кровоподтек на нижнем веке слева, ссадины в области правой щеки, в области кожи нижней губы справа, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью. После чего Гудаев А.Р., воспользовавшись беспомощным состоянием КМП, который находился в сознании, осознавая, что действует открыто на виду у последнего, с целью личного обогащения, обыскал карманы одежды КМП, и открыто похитил следующее имущество, принадлежащее КМП: из левого внутреннего кармана куртки мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, IMEI: №, стоимостью 8000 рублей, с сим-картой оператора <данные изъяты> №, не представляющей материальной ценности, флеш-картой черного цвета 16 Гб стоимостью 1200 рублей; из правового внутреннего кармана куртки, надетой на КМП, денежные средства в размере 1500 рублей, двумя купюрами 1000 рублей и 500 рублей лежавшие в кошельке, а всего Гудаев А.Р. похитил имущество КМП на общую сумму 10700 рублей, причинив последнему значительный ущерб. После чего Гудаев А.Р. с места совершения преступления с похищенным скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Гудаев А.Р. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший КМП, согласно заявления (л.д. 203), также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Гудаев А.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ как - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Гудаева А.Р.: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим (л.д. 131, 132, 135, 136), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 143), положительно характеризуется по месту жительства и имеет на иждивении престарелую бабушку <данные изъяты> (л.д. 144), отсутствие претензий со стороны потерпевшего (л.д. 203), что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также суд учитывает, что Гудаев А.Р. женат (л.д. 142), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 140), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 141).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Гудаеву А.Р., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначение иного вида наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и принципу справедливости. При этом суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и отношение к содеянному, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы без штрафа с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания Гудаеву А.Р. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства, суд оснований для применения к Гудаеву А.Р. требований ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не находит.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим КМП на сумму 10700 рублей (л.д. 33) подлежит прекращению в виду возврата похищенного имущества, денежных средств и отказа потерпевшего от заявленного иска (л.д. 112, 203).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гудаев А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Гудаеву А.Р. в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Гудаеву А.Р. исчислять с 16.03.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания Гудаеву А.Р. время его содержания под стражей с 14.01.2017 года по 16.03.2017 года (л.д. 54-57, 75, 194-195).

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим КМП на сумму 10700 рублей – прекратить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-109), которые были возвращены потерпевшему КМП под сохранную расписку (л.д. 110-111, 112) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко