8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-143/2017 | Разбой

Копия дело № 1-...

...

...

..., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственных обвинителей ФИО15, ФИО17, ФИО8 ФИО2, защитника – адвоката ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ... Республики Марий Эл, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего в должности начальника строительного участка общества с ограниченной ответственностью «ФИО19», невоеннообязанного, судимого

... приговором мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на семь месяцев с удержанием пятнадцати процентов заработка в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с 05 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ... по ул. им. ФИО7 ... с малознакомым Потерпевший №1. В указанное время, в указанном месте у ФИО2 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 ... в период времени с 05 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь в ... по ул. им. ФИО7 ..., напал на малознакомого Потерпевший №1 и с целью подавления воли последнего к сопротивлению умышленно нанес один удар кулаком в область жизненно важного органа – голове Потерпевший №1, создав тем самым реальную угрозу для жизни и здоровья последнего, применив тем самым насилие опасное для жизни и здоровья, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. От полученного ФИО9 Потерпевший №1 потерял сознание. После этого ФИО2, подавив тем самым волю потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению воспользовавшись бессознательным состоянием последнего отрыто похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: наручные часы марки «ФИО20» стоимостью 20 000 рублей, а также туалетную воду марки «212» стоимостью 4 500 рублей. После этого ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных ФИО11 ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ... телесные повреждения в виде: гематомы левой скуловой области, кровоподтеков мягких тканей лица, не причинивших вреда здоровью, а так же ангулярного перелома нижней челюсти слева с небольшим смещением, причинившего средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), а также значительный материальный ущерб на сумму 24 500 рублей.

ФИО8 ФИО2 по факту обвинения в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья пояснил, что вину признает лишь в части открытого хищения чужого имущества, поскольку примененное в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилие не сопряжено с хищением.

По существу обвинения ФИО2 в ходе предварительного следствия показал, что ... примерно в 19.00 часов он в баре расположенном на ..., где употреблял алкогольные напитки, познакомился с ранее незнакомым молодым человеком по имени Свидетель №1. Познакомившись, они решили пойти на ... в 22.00 часов они зашли в ресторан «ФИО22», расположенный в ..., где также употребляли спиртные напитки. Указанный ресторан находится на третьем этаже здания. На первом этаже указанного здания располагается ночной клуб «ФИО21». Примерно часа через три, то есть в 05.30 часов они зашли в указанный ночной клуб, где познакомились с компанией незнакомых молодых людей, среди которых находился молодой человек по имени Арсен на вид около 30-35 лет, с черными волосами, среднего телосложения, ростом около 178 см, был одет в черное пальто. Они продолжили распивать алкоголь совместно с указанными молодыми людьми. Примерно в 06.00-07.00 часов при закрытии указанного заведения стали расходиться. Добраться до дома возможности не имелось, поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Молодой человек, с которым он познакомился изначально пояснил, что возможности пригласить его к себе у него нет. Арсен предложил ему остаться переночевать у него. Со слов Арсена ему стало известно, что он арендует жилое помещение в виде .... В квартире кроме них никого не было. Перед сном он сходил в душ. Через некоторое время из душа вышел Арсен, который лег к нему на кровать. Время было около 07.30 часов. Арсен начал к нему приставать, начал трогать его за половые органы. Он не понял что произошло, резко вскочил с кровати и ударил Арсена в область челюсти правым кулаком и второй удар этим же кулаком ударил в область левого плеча (ключицы). Арсен остался лежать на кровати, у него из головы потекла кровь. В указанное время он на тумбочке в этой же комнате нашел наручные часы с каучуковым браслетом и туалетную воду, названия которой не заметил. Он понял, что это имущество принадлежит Арсену. Он похитил указанное имущество, при этом Арсен видел это, но ничего ему не сказал. Имущество он похитил для личного пользования. Далее с похищенным он пешком направился домой. Похищенную туалетную воду он выкинул в урну у ресторана «ФИО23». Похищенные часы сдал в комиссионный магазин, расположенный по ... за 1 500 руб. Полученные денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 55-57, 108-109, 123-125).

В судебном заседании ФИО8 ФИО2 виновным признал себя частично, подтвердив фактические обстоятельства установленные по делу. Заявил об отсутствии умысла на совершение инкриминируемого преступления, обратил внимание на то, что с молодым человеком по имени Свидетель №1 познакомился не в баре на ..., а по дороге от туда на улице, при этом у него было ощущение того, что они с ним ранее были знакомы. С молодым человеком по имени Арсен они познакомились не в ночном клубе «ФИО24», а по дороге от туда, возле ресторана «ФИО25», при этом Арсен был один. Умысла на хищение имущества находясь в квартире у Потерпевший №1 у него изначально не было, лежащие на столе наручные часы и парфюмерную воду он заметил при выходе из комнаты. Туалетную воду он решил взять для того, чтобы обработать ссадину, которая у него образовалась от удара потерпевшему Потерпевший №1. ФИО9 Потерпевший №1 он нанес в связи с тем, что последний оскорбил его своими действиями. Так же по дороге домой Потерпевший №1 сообщил ему о том, что к нему должны были приехать друзья.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ... он приехал в ... для того, чтобы увидеться с приятелем по имени Максим по рабочим вопросам. Остановился он по адресу: ...Указанную двухкомнатную квартиру он арендовал на трое суток. ... вечером сходил в магазин, купил коньяк объемом 250 мл, выпил около 100 грамм. Ближе к 02 часам 00 минутам решил погулять по городу. Примерно в 03 часа 00 минут он находился на .... В одном из баров на указанной улице, который находится на втором этаже, он взял безалкогольный коктейль «ФИО32» и решил спуститься вниз для того, чтобы кого-нибудь найти, кто сможет посоветовать, где можно хорошо отдохнуть. На первом этаже разговорился с молодым человеком лет 25-30. В это же время к нему подошли двое молодых людей примерно 25 лет, представились именами ФИО30, поинтересовались откуда он, предложили помочь. Минут через десять ФИО33 вызвал такси и уехал, при этом оставил свой номер телефона. ФИО31 остался с ним, предложил пойти вместе с ним в магазин, чтобы купить сигареты. Они зашли в один из круглосуточных магазинов. Далее они пошли в пивную, расположенную по ..., названия которой не помнит. Там Андрей попросил купить ему пиво объемом 0,7 литра. Пояснил, что у него нет с собой денег. Он приобрел ему пиво, расплатился банковской картой оформленной на свое имя ПАО «ФИО26» .... Через некоторое время Андрей вышел на улицу покурить, а он задержался и спустя минут пять также вышел на улицу и заметил, что Андрей на повышенных тонах разговаривает с тремя парнями. Андрей шел напролом к указанным парням, которые также были агрессивно настроены. Он отвел ФИО27 в сторону, стараясь избежать конфликтной ситуации, извинился перед молодыми людьми. Они вернулись в пивную, где Андрей допивал пиво, а он выпил бокал пива. Ему стало не хорошо и он вышел на улицу, чтобы подышать свежим воздухом. Андрей продолжал пить в пивной. Спустя минут пятнадцать ему стало лучше и он вернулся к ФИО28, сказал, что собирается домой. ФИО29 сказал, что опьянел и не может поехать домой в таком состоянии, попросился к нему переночевать. Они пешком пошли к нему. Зайдя в квартиру, Андрей пошел на кухню, начал курить. Он отправился в ванную. Отсутствовал около 15-20 минут, точно не помнит, так как ему снова стало плохо, начало тошнить. Затем вышел, зашел в комнату, где были все его вещи и обнаружил там Андрея, который лежал на кровати на его одеяле. Он потянул за одеяло, ФИО34 резко встав, ударил его по лицу, от чего он ощутил резкую физическую боль, потерял сознание. Больше он ничего не помнит. Очнулся ... на постели, весь в крови, подошел к зеркалу и обнаружил, что левая щека практически полностью деформирована, вся одежда залита кровью, на нем многочисленные кровоподтеки, вся постель в крови. Он чувствовал очень сильную боль, находился в шоковом состоянии. Как вызвал скорую и полицию он не помнит. Помнит, что примерно к 08.00 часам утра к нему постучались, зашел сотрудник полиции. Дальнейшие события помнит плохо, ему сказали собирать вещи для того, чтобы поехать в больницу. Когда собирался заметил, что отсутствуют принадлежащие ему наручные часы марки «ФИО35». Часы являлись подарком брата, точную стоимость их не знает, примерно 20 000 рублей, а также не обнаружил принадлежащий ему парфюм марки «212», который стоял на столе перед постелью. Парфюм покупал в ... по цене 4 500 рублей. В этот день его доставили в городскую клиническую больницу .... Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму примерно 24 500 рублей, указанная сумма является для него значительной, так как он временно не трудоустроен. Он является мужчиной с традиционной сексуальной ориентацией, у него есть невеста. По какой причине ФИО2 пытается его оговорить ему неизвестно, предполагает, что таким образом ФИО2 пытается избежать уголовной ответственности (л.д. 80-82, 97-100, 101-102).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что вечером ... он возвращался с работы домой. Примерно в 21.00 час возле подземного перехода, расположенного на пересечении улиц Н.Назарбаева и Качалова ... ему навстречу подошел ранее незнакомый молодой человек на вид 18-20 лет, рост около 185 см, спортивного телосложения, волосы светлые, коротко стриженный, был одет в пуховую куртку темно-серого цвета, брюки спортивные зеленого цвета, кроссовки черного цвета, без головного убора. Он находился в состоянии опьянения. В ходе общения последний представился ФИО4. После этого они пошли гулять по городу. Примерно в 23.00 часа они пришли в ночной клуб «Гадкий койот», расположенный по .... В клубе находились примерно до 04.00 часов ..., где отдыхали, пили пиво. Затем направились по ... в сторону «часов». Проходя возле ресторана «ФИО36» к ним подошел ранее незнакомый молодой человек на вид около 20 лет, был одет в пуховую куртку черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, без головного убора, представился ФИО5, попросил у них сигарету. С его слов им стало известно, что он живет в городе Москва, а в Казань приехал отдохнуть. Больше между собой общались Рома с ФИО5, поскольку обсуждали общих знакомых из Москвы. Они общались примерно двадцать минут. Затем они пошли в обратную сторону к продуктовому магазину «ФИО37». По дороге ФИО5 сказал, что арендовал квартиру неподалеку, а со слов Ромы ему как раз негде было ночевать и ФИО5 пригласил Рому к себе. По пути следования он остался на пересечении улиц Баумана и Астрономическая, где пробовал вызвать такси и поехать домой, а ФИО5 и ФИО4 пошли в магазин. После этого он их больше не видел. Примерно в 06.00 часов он позвонил на номер сотового телефона ФИО5 для того, чтобы узнать как у него дела. Он сказал, что они с Ромой у него дома и ложатся спать. Далее примерно в 12 часов 30 минут ФИО5 написал ему смс-сообщение в приложении «Вайбер», где сообщил, что на него напал Рома, избил, он весь в крови. Рома украл у него парфюм и наручные часы. Подробности ему неизвестны (л.д. 35-36).

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому произведен осмотр .... 1 по ..., установлено место совершения преступления (л.д. 6-11).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр изъятых в ходе обыска в ломбарде по адресу ... ... наручных часов «ФИО38», сданных ФИО2, копии договора комиссии ... от ..., изъятого в ходе обыска в ломбарде по адресу ... ..., свидетельствующий о том, что ... ФИО2 заложил похищенные часы (л.д. 85-86).

Заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ..., согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: гематомы левой скуловой области, кровоподтеков мягких тканей лица, не причинивших вреда здоровью, а так же ангулярного перелома нижней челюсти слева с небольшим смещением, причинившего средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) (л.д. 115-117).

Вещественными доказательствами: наручными часами «Alba», сданными ФИО2, копией договора комиссии ... от ..., изъятых в ходе обыска в ломбарде по адресу А. Кутуя ... (л.д. 87, 89).

ФИО10 Потерпевший №1 от ... в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ... с 06.00 часов до 07.00 часов., находясь в .... 1 по ... нанесло ему телесные повреждения, а так же похитило принадлежащие ему часы стоимостью 20 000 рублей и туалетную воду «212» стоимостью 4 500 рублей (л.д.3)

Чистосердечным признанием ФИО2 от ... (л.д. 40).

Таким образом, виновность подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела. Указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и в совокупности соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

ФИО11 ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под разбоем понимается нападение на потерпевшего сопровождающееся физическим или психическим насилием, опасным для жизни или здоровья и направленное на завладение чужим имуществом.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

О наличии у ФИО2 умысла на хищение чужого имущества возникшего до применения насилия, которое по существу служит средством завладения имуществом свидетельствует то, что подсудимый при знакомстве на ... представился чужим именем. Отсутствие у ФИО2 денежных средств явились причиной формирования корыстного мотива и последующей передачи похищенного имущества в ломбард.

Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе показаниями потерпевшего подтвержденными им в ходе проведения очной ставки с ФИО2, согласно которым инициатива остаться переночевать у него исходила от ФИО2 под предлогом того, что последний не может в таком состоянии поехать домой.

Доводы подсудимого и представителя защиты в ходе судебного следствия о причинах избиения Потерпевший №1 и отсутствия умысла на нападение в целях хищения имущества потерпевшего суд расценивает, как реализацию права на защиту, полагая их выдвинутыми с целью ухода от ответственности за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом степени его общественной опасности, обстоятельств совершения и других конкретных обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе то, что ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его возраст, наличие удовлетворительных характеристик, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья как самой подсудимого, так и его родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие чистосердечного признания свидетельствующее о частичном признании вины, раскаяние в содеянном, желание возместить причиненный ущерб, состояние здоровья, положительные характеристики.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в соответствии с положениями части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта «б» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в сумме 550 руб. выплаченные защитнику ФИО12 за участие в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с ФИО2.

Оснований предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ....

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда с помещением в Федеральное казенное учреждение СИЗО-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ....

Вещественные доказательства в виде:

- наручных часов «ФИО39» (том 1 л.д. 88, 89) – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1;

- копии договора комиссии ... от ... (том 1 л.д. 87, 88) - хранить в материалах уголовного дела;

Взыскать с ФИО2 в возмещение процессуальных издержек по уголовному делу в доход федерального бюджета сумму в размере 500 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора через Вахитовский районный суд .... В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

...

...

...