Дело № 1-133/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 11 августа 2017 г.
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Бруданиной О. Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Асоскова М.Ю.,
подсудимого Бондарева Михаила Михайловича,
защитника адвоката Зибровой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего ФИО1, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший № 5, Потерпевший № 1,
при секретарях Проказиной Т.В., Белозеровой М.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
БОНДАРЕВА МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, обучавшегося по ДД.ММ.ГГГГ ГБПОУ ВО «<данные изъяты>», не судимого,
- задержанного по данному делу в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ и находившегося в ИВС с 3 по 5 сентября 2016 г. и с 08 по 09 октября 2016 г., находящегося по данному делу под стражей с 10 октября 2016 г.,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бондарев М.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья - 3 эпизода, при следующих обстоятельствах:
1. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. Бондарев М.М. находился у подъезда <адрес> вместе с Потерпевший № 1, с которым познакомился в тот же день. В этот момент у Бондарева М.М., движимого жаждой наживы, возник преступный умысел на открытое хищение принадлежащего Потерпевший № 1 имущества и денежных средств, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Реализуя свое преступное намерение, Бондарев М.М., войдя вслед за Потерпевший № 1 в подъезд № <адрес>, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и противоправного завладения его имуществом, умышленно нанес ему руками и ногами не менее 2 ударов в область головы и не менее 1 удара в область верхней конечности, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего из корыстных побуждений открыто похитил, вырвав из рук Потерпевший № 1, принадлежащую ему сумку стоимостью 5000 рублей, в которой находились сотовый телефон марки Sony C5502 Xperia ZR стоимостью 11 000 рублей с защитной пленкой стоимостью 500 рублей, денежные средства в размере 15000 рублей, портмоне стоимостью 2000 рублей, а также не представляющие материальной ценности паспорт
гражданина РФ, пенсионное удостоверение и кредитные карты.
Противоправными действиями Бондарева М.М. Потерпевший № 1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Бондарев М.М. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший № 1 имущественный вред на общую сумму 33 500 рублей.
2. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Бондарева М.М., движимого жаждой незаконного обогащения, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем разбойного нападения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Реализуя свое преступное намерение, предварительно вооружившись ножом, Бондарев М.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 30 мин. зашел внутрь автозаправочной станции АЗС «ВТК», расположенной по адресу: <адрес> достал нож и, угрожая его применением в отношении находившейся в помещении заправки оператора-кассира Потерпевший №2, высказывая в ее адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передать находящиеся в кассе денежные средства, принадлежащие ООО «Тюмень-Ойл». Сломив волю потерпевшей к сопротивлению, реально опасавшейся с учетом сложившейся обстановки, ночного времени суток и вооруженности нападавшего за свою жизнь и здоровье, Бондарев М.М., действуя из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства в сумме 9500 рублей, принадлежащие ООО «Тюмень-Ойл», с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Тюмень-Ойл» имущественный вред на указанную сумму, а потерпевшей Потерпевший №2 моральный вред.
3. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Бондарева М.М., движимого жаждой незаконного обогащения, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем разбойного нападения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Реализуя свое преступное намерение, предварительно вооружившись ножом, действуя из корыстных побуждений, Бондарев М.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 25 мин. зашел внутрь автозаправочной станции АЗС «ВТК», расположенной по адресу: <адрес>, достал нож и, угрожая его применением в отношении находившейся в помещении заправки оператора-кассира Потерпевший №3, высказывая в ее адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые она с учетом сложившейся обстановки, ночного времени суток и вооруженности преступника воспринимала как реальные и вполне осуществимые, потребовал от нее передать находящиеся в кассе денежные средства, принадлежащие ООО «Тюмень-Ойл».
Однако завладеть денежными средствами Бондарев М.М. не смог вследствие оказанного ему Потерпевший №3 сопротивления, а также вмешательства посторонних лиц, после чего с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №3 моральный вред.
4. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Бондарева М.М., движимого жаждой незаконного обогащения, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем разбойного нападения, с угрозой применения насилия, опасного для
жизни и здоровья.
Реализуя свое преступное намерение, предварительно вооружившись ножом, Бондарев М.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 35 мин. зашел в магазин «Продукты» индивидуального предпринимателя (ИП) Потерпевший №4, расположенный по адресу: <адрес>, достал нож и, угрожая его применением в отношении находившейся в помещении магазина продавца Потерпевший № 5, высказывая в ее адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые она с учетом сложившейся обстановки, позднего времени суток и вооруженности преступника, воспринимала как реальные и вполне осуществимые, потребовал передать находящиеся в кассе денежные средства ИП Потерпевший №4 Получив отказ Потерпевший № 5, Бондарев М.М., доводя свой преступный умысел до конца, действуя из корыстных побуждений, применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, оттолкнув в сторону, отчего потерпевшая упала, открыто завладел, похитив из кассы, принадлежащие ИП Потерпевший №4 денежные средства в сумме 5200 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 имущественный вред на указанную сумму, а потерпевшей Потерпевший № 5 моральный вред.
Подсудимый Бондарев М.М. свою вину в совершении указанных преступлений полностью признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ случайно познакомился с Потерпевший № 1, по приглашению которого находился в квартире, которую тот снимал на <адрес>. Уходя из квартиры, он забыл там свою сумку. Затем решил вернуться, чтобы забрать свои вещи. С Потерпевший № 1 они встретились в арке около дома, вместе зашли в подъезд дома, Потерпевший № 1 стал подниматься по лестнице, он шел сзади него. В этот момент он решил применить к Потерпевший № 1 насилие и забрать его имущество. Он нанес Потерпевший № 1 сзади в область головы один удар рукой, Потерпевший № 1 упал, он взял его сумку и убежал. Из сумки он взял только деньги, сумму похищенного не оспаривает, которые потратил на личные нужды, остальные вещи выбросил.
Кроме того Бондарев М.М. пояснил, что решил совершить разбойные нападения в связи с тем, что сильно нуждался в денежных средствах, объяснить суду для какой цели ему нужны были деньги, не пожелал. Он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совершил нападение на операторов АЗС, расположенной на <адрес> используя при этом нож, взятый из дома. В обоих случаях во время нападения нож он держал в руке, направив лезвие в сторону операторов, высказывая при этом требование передачи денег. В первом случае оператор, испугавшись, отдала ему из кассы деньги 9500 рублей. Во втором случае оператор также была сильно напугана, увидев нож, стала кричать, но требование отдать деньги не выполнила. Поскольку он был замечен заправщиком, который стал удерживать дверь, он убежал с заправки. Также пояснил, что каждый раз приходил он в одной и той же одежде, на голове был капюшон, лицо прикрывал шарфом. На следующий день после второго нападения, он находился недалеко от заправки, где был задержан оперуполномоченным Свидетель №1, который доставил его в отдел полиции. Затем его отпустили, избрав меру пресечения подписку о невыезде.
Также Бондарев М.М. пояснил, что он по-прежнему нуждался в деньгах, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ совершил нападение на павильон, расположенный в <адрес>. В вечернее время он зашел в павильон, где находилась только продавец, достал нож и направился к кассовому аппарату, потребовав деньги. Продавец преградила ему дорогу, он оттолкнул ее, отчего она упала, достал деньги и скрылся. С суммой похищенного, он также согласен. Одет он был также, как и в других случаях, лицо прятал, надев на голову капюшон. В тот же вечер он был задержан сотрудниками
полиции, которым выдал нож и одежду.
Виновность подсудимого Бондарева М.М. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:
По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший № 1
- заявлением Бондарева М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес> нанес один удар в область головы Потерпевший № 1, отчего тот упал, забрал принадлежащую ему сумку черного цвета с содержащимся в ней имуществом, после чего убежал (т. 4 л.д. 22);
- показаниями потерпевшего Потерпевший № 1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Бондаревым М.М., в вечернее время встретился с ним у <адрес> где он снимал квартиру. Войдя в подъезд указанного дома, он стал подниматься по лестнице, Бондарев М.М. шел сзади него, неожиданно нанес ему один удар каким-то твердым предметом по голове в область затылка. От удара он почувствовал сильную боль, потерял равновесие и упал лицом на лестничный марш. Бондарев М.М. нанес ему еще один удар твердым предметом в щечную область слева. Затем Бондарев М.М. вырвал из его руки сумку, в которой находился мобильный телефон марки «Sony-experia» в корпусе черного цвета с абонентским номером №, портмоне, денежные средства в размере 15000 рублей, документы (паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, кредитные карты с денежными средствами) и выбежал из подъезда. Он стал преследовать Бондарева В.В., увидел, что тот через ворота выбежал в <адрес> и скрылся, в руках у Бондарева М.М. он видел свою сумку. Не догнав Бондарева М.М., он пошел в отделение Сбербанка, расположенное по <адрес>, где заблокировал банковские карты, о произошедшем сообщил в полицию. От нанесенных Бондаревым М.М. ударов у него образовались телесные повреждения в виде <данные изъяты> За медицинской помощью он никуда не обращался. В результате хищения имущества ему причинен материальный ущерб на сумму 33500 рублей. Сотрудникам полиции он сообщил приметы Бондарева М.М., в том числе татуировки в виде графических фигур, а в области запястья на правой руке в виде заглавных букв;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что в ДД.ММ.ГГГГ г., в отдел полиции № № УМВД России по г. Воронежу, где он работает <данные изъяты>, поступило заявление Потерпевший № 1 о совершении в отношении него с применением насилия открытого хищения имущества в подъезде <адрес> В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к совершению данного преступления причастен Бондарев М.М., от которого им было принято заявление о совершенном преступлении. Бондарев М.М. подтвердил, что в подъезде дома нанес Потерпевший № 1 удар в область головы и забрал его сумку. Впоследствии на <адрес> были обнаружены обгоревшие вещи и документы Потерпевший № 1;
- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший № 1 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший № 1 в подъезде № <адрес> рассказал о нанесенных ему Бондаревым М.М. ударах, продемонстрировал место его падения от первого удара ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, после чего у него была похищена сумка с денежными средствами, документами и мобильным телефоном (т. 4 л.д. 85-95);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение подъезда <адрес> (т. 4 л.д. 2-6);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому потерпевший Потерпевший № 1 по возрасту, типу лица, волосам, форме лица, носу, губам, бровям, лбу, а также общим чертам лица опознал Бондарева М.М., как лицо, совершившее в отношении него преступление (т.4 л.д. 98-100);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности на расстоянии 120 метров от «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: паспорт гражданина Российской Федерации с термическими повреждениями на имя Потерпевший № 1, серия и номер и другие сведения неразличимы из-за указанных повреждений; портмоне из кожи коричневого цвета, со следами многочисленных загрязнений, в котором обнаружен фрагмент листа бумаги, с рукописными записями, в верхней части которого указано - Потерпевший № 1, денежных средств в портмоне не обнаружено; две банковские карты «Сбербанка России» со следами термических повреждений, на одной из которых имеется информация: «Сбербанк; № (далее неразборчиво); BORIS LUNEV; №». На второй карте имеется информация: «Сбербанк; (неразборчивые цифры, затем – №); BORIS LUNEV» (т.4 л.д. 203-207);
-заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший № 1 выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения причинены действием тупого предмета: кровоподтек - при ударе, сдавлении, либо их сочетании, ссадины - при трении, возможно в сочетании с ударным действием. Исходя из морфологических признаков выявленных телесных повреждений (цвет кровоподтека, характер поверхностей ссадин и их соотношение с окружающей кожей) следует считать, что ориентировочный срок возникновения кровоподтека может соответствовать приблизительно 2-5 суткам, а ссадин - 2-3 суткам до времени экспертного обследования. Повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.5 л.д. 17-19);
- заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому обнаруженные повреждения могли быть причинены по механизму, предложенному Потерпевший № 1 (т.5 л.д. 27-30);
- протоколом освидетельствования обвиняемого Бондарева М.М. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому на запястье левой руки обнаружена выполненная красителем черного цвета татуировка в виде букв A.C.A.B. На верхней части груди слева обнаружена татуировка, выполненная красителем черного цвета в виде графических изображений (т.6 л.д. 51-56);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена детализация телефонного аппарата с IMEI № за период с 11.08.2016г. по 22.01.2017г., а также детализация телефонных соединений телефонного аппарата с IMEI № за период с 11.08.2016г. по 22.01.2017г. В ходе осмотра файла «З№ Детализация по IMEI №» установлено,
что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер «№» использовался с телефонным аппаратом с IMEI №. В период с 23:54 11.08.2016 по 11:19 16.08.2016 адрес базовой станции: <адрес> В период с 18:37 ДД.ММ.ГГГГ исходящих звонков и исходящих смс-сообщений нет (т.5 л.д. 148-155);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены: паспорт гражданина Российской Федерации с термическими повреждениями на имя Потерпевший № 1, серия, номер и другие сведения неразличимы из-за указанных повреждений; портмоне из кожи коричневого цвета со следами многочисленных загрязнений, в котором обнаружен фрагмент листа бумаги с рукописными записями, в верхней части которого указано: Потерпевший № 1; две банковские карты «Сбербанка России» со следами термических повреждений, на одной из которых имеется следующая информация «Сбербанк; № (далее - неразборчиво); BORIS LUNEV; №». На второй карте следующая информация: «Сбербанк; (неразборчивые цифры, затем – № BORIS LUNEV» (т.5 л.д. 158-164);
- справкой Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Потерпевший № 1 ДД.ММ.ГГГГ. выдан дубликат пенсионного удостоверения № (т.4 л.д. 112);
-справкой формы №П, согласно которой Потерпевший № 1 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче паспорта взамен утраченного (т.4 л.д. 116);
- справкой ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой на имя Потерпевший № 1 зарегистрированы 2 карты: 1.Maestro Социальная №, №, №, Номер счета 40№, Отделение №, Филиал № дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ; 2. №, №, Номер счета №, Отделение №, Филиал №, Дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. Действие карт № и № было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ.г (т.4 л.д. 118, 125).
По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в которых она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут находилась на работе на АЗС «ВТК», расположенной по адресу: <адрес>. В помещение АЗС зашел ранее ей не знакомый Бондарев М.М., у которого на голове был капюшон, лицо было прикрыто шарфом, в руке перед собой он держал нож. Подойдя в ней, он заявил, что это ограбление и потребовал передачи денежных средств из кассового аппарата. Увидев нож, она испугалась, восприняв угрозы, как реальные, опасаясь за свою жизнь и здоровье, она открыла кассу и передала Бондареву М.М. денежные средства в сумме 9500 рублей. Забрав деньги, он сразу выбежал, крикнув, чтобы она не выходила на протяжении минуты. После этого она нажала на тревожную кнопку, вызвала сотрудников полиции. Также пояснила, что она запомнила нападавшего, его одежду, приметы ножа и может их опознать (т.1 л.д. 124-127, 128-129, 137-146);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, потерпевшая Потерпевший №2 по внешнему виду, росту, телосложению, чертам лица, волосам, форме носа и глазам опознала Бондарева М.М., как лицо, которое совершило в отношении нее преступление (т.1 л.д. 130-133);
- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 на очной ставке с подозреваемым Бондаревым М.М. от ДД.ММ.ГГГГ., где она рассказала о совершенном Бондаревым М.М. преступлении, а подозреваемый Бондарев М.М. подтвердил факт совершения им преступления при изложенных Потерпевший №2 обстоятельствах (т.1 л.д. 134-136);
- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, пояснившего, что он работает руководителем отдела безопасности ООО «Тюмень Ойл», реализующего топливо в <адрес> на АЗС «ВТК» «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 35 минут ему позвонил дежурный оператор и сообщил, что на АЗС совершено нападение. Прибыв на место, просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, он обнаружил, что в 04 часа 32 минуты в зал АЗС входит молодой человек, на голове которого надет капюшон, лицо прикрыто шарфом, в руках он держит нож и предъявляет требования оператору по передаче денег. После чего, оператор передает ему денежные средства. Позже он узнал, что похищены денежные средства в сумме 9500 рублей, что для АЗС «ВТК» является не значительным ущербом, сумма причиненного ущерба также подтверждена результатами инвентаризации. Об обстоятельствах совершения преступления ему также стало известно от оператора Потерпевший №2, которая была сильно испугана и взволнована. Также пояснил, что перед судебным заседанием отцом подсудимого возмещен ущерб в размере 5000 рублей;
- показаниями свидетеля Свидетель № 2, пояснившего, что утром ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство на АЗС, где работает заправщиком. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут у него было время отдыха, что происходило на заправке, он не знает. От сотрудников заправки и оператора Потерпевший №2 он узнал, что ночью на оператора было совершено разбойное нападение, из касса были похищены деньги около 9000 рублей;
- показаниями свидетеля Свидетель № 3, пояснившей, что она работает в должности старшего оператора ООО «Тюмень Ойл» на АЗС «ВТК», расположенной на Набережной Максима Горького, 33 «а». В ночь на ДД.ММ.ГГГГ она с оператором Потерпевший №2 находилась на дежурстве, также дежурили заправщики Курасов и Никитин. Примерно до 5 часов у нее было время отдыха. Около 05 часов она услышала звук тревожной кнопки, ее разбудила Потерпевший №2, которая была сильно испугана, заплакана и сообщила, что на нее с ножом напал парень, потребовал передачи из кассы денег, что она и сделала, передав ему деньги в сумме 9500 рублей, после чего он убежал. Были вызваны сотрудники полиции. Она видела запись с камеры видеонаблюдения, где запечатлено как молодой человек зашел в помещение АЗС, на нем была толстовка, на голове капюшон, лицо прикрыто шарфом. В руке он держал нож, размахивал им перед Потерпевший №2, показывая на кассовый аппарат. Потерпевший №2 открыла кассу, он забрал деньги и ушел. После случившегося она долго успокаивала Потерпевший №2, которая плакала, ее трясло, была сильно испугана;
- показаниями свидетеля Свидетель № 4, пояснившей, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. По роду своей деятельности она нанимает и обучает персонал для работы на автозаправочных станциях, заключает с ними трудовой договор. Согласно договору об оказании услуг с
индивидуальным предпринимателем ФИО1, которая занимается реализацией ГСМ на АЗС «ВТК», она предоставляет работников для работы на АЗС. Так ею была принята на работу оператором Потерпевший №2, которая работала на АЗС «ВТК», расположенной по адресу: <адрес> О совершенном преступлении ДД.ММ.ГГГГ на АЗС и нападении на оператора ей известно от Потерпевший №2 В результате совершенного преступления, ей как ИП Свидетель № 4 ущерба не причинено;
- договором № оказания возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, ИП Свидетель № 4 (Исполнитель) и ООО «Тюмень-Ойл» (Заказчик) заключили договор, согласно которому, Исполнитель обязуется предоставить Заказчику услуги по ведению розничной торговли на торговой точке по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 190-191);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по г. Воронежу, где он работает <данные изъяты>, поступили сообщения о совершении разбойных нападений на операторов ООО «Тюмень-Ойл» АЗС «ВТК», расположенной на <адрес>. Он по роду должностных обязанностей осуществлял мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данные преступления. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он вышел на место, к указанной АЗС «ВТК». В зарослях кустарника он заметил молодого человека, в котором узнал Бондарева М.М., пригласил его в отдел полиции. В ходе доверительной беседы от Бондарева М.М. были получены признательные показания о совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ разбойных нападений на операторов ООО «Тюмень-Ойл». Также им были приняты от Бондарева М.М. две явки с повинной и объяснения по совершенным преступлениям;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено помещение магазина АЗС «ВТК» по адресу: <адрес> ходе которого оператор Потерпевший №2 сообщила о совершенном на нее нападении неустановленным лицом с применением ножа, в результате которого она передала нападавшему 9500 руб. (т. 1 л.д. 105-108);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра участка местности у <адрес> и участка местности у <адрес>, изъята одежда, в которой Бондарев М.М. находился во время совершения преступления: куртка черного цвета, выполненная из ткани и шарф серого цвета (т.3 л.д. 22-30);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой Бондарев М.М. добровольно выдал нож с деревянной ручкой черного цвета (т.2 л.д. 144-146);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: нож, состоящий из клинка и рукоятки, общая длина ножа 300мм., длина клинка 190 мм,; шарф из трикотажного полотна серого цвета, общей длиной около 127,5 см, шириной около 19,5 см.; куртка с капюшоном из трикотажного полотна черного цвета, застегивающаяся на центральную застежку - молнию, с втачными рукавами, с двумя прорезными карманами (т.5 л.д.158-164);
- протоколами предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, потерпевшая Потерпевший №2 опознала: куртку (толстовку) черного цвета, в которой Бондарев М.М. находился во время совершения на нее разбойного
нападения ДД.ММ.ГГГГ.; нож с клинком из металла серого цвета и рукоятью из дерева черного цвета, который Бондарев М.М. держал в руках во время совершения в отношении нее разбойного нападения; шарф серого цвета из трикотажного материала, который находился на Бондареве М.М. во время совершения в отношении нее разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 149-153, 154-158, 159-163);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. у представителя потерпевшего ФИО1 DVD-R диска с видеозаписями камеры видеонаблюдения из помещения автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> от 02.09.2016 г. и 31.08.2016 г. (т.1 л.д. 230-233);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (аудио-, видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен просмотр видеозаписи с камеры видеонаблюдения из помещения автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая при просмотре потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила, что на записи присутствует она, и на ней зафиксирован факт совершения на нее разбойного нападения (т.1 л.д. 234-238);
- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в магазине АЗС «ВТК» установлена недостача в сумме 9500 рублей (т.1 л.д. 249);
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. Бондарева М.М., согласно которому он сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут разбойном нападении на кассира магазина АЗС «ВТК» по адресу: <адрес> и хищении денежных средств в размере 9500 рублей (т.1 л.д. 255);
- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Бондарева М.М. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому обвиняемый Бондарев М.М. и все участники следственного действия проследовали к АЗС «ВТК» по адресу: <адрес> где обвиняемый Бондарев М.М. указал участок местности, где он прятался перед совершением нападения на работника АЗС «ВТК» ДД.ММ.ГГГГ. Далее он указал входную дверь, через которую вошел в помещение магазина, место, где расположена касса и, где ДД.ММ.ГГГГ находилась Потерпевший №2 Бондарев М.М. с использованием макета ножа и криминалистического манекена продемонстрировал, как он совершил разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №2, демонстрируя ей нож (т.6 л.д. 37-42);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (аудио-, видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием обвиняемого Бондарева М.М. произведен просмотр видеозаписи с камеры видеонаблюдения из помещения автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ По окончанию просмотра видеозаписи обвиняемый Бондарев М.М. полностью подтвердил, что он присутствует на осматриваемой видеозаписи, и что на ней все изображено так, как происходило в действительности (т.6 л.д. 73-78);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у обвиняемого Бондарева М.М. получены образцы буккального эпителия (т.5 л.д. 11-12);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, на представленных на экспертизу шарфе и куртке обнаружен пот, содержащий
эпителиальные клетки, который произошел от Бондарева М.М. (т.5 л.д. 104-107);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому предмет в виде ножа, изъятый в ходе выемки у Бондарева М.М, холодным оружием не является. Данный нож изготовлен с применением промышленного оборудования по типу хозяйственно-бытового ножа общего назначения (т.5 л.д. 53-54);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе произведенного осмотра получена следующая информация: за период с 21:06 ДД.ММ.ГГГГ по 10:09 ДД.ММ.ГГГГ входящие и исходящие телефонные соединения, включая смс-сообщения, отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ в 4:27 адрес базовой станции: <адрес> (т.5 л.д. 148-155).
По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, пояснившей, что утром ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену на АЗС «ВТК» по адресу: <адрес>». Около 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на улице около входной двери, к ней подошел молодой человек, попросил продать сигареты. Они зашли в помещение АЗС, она направилась к кассовому аппарату, увидела рядом с собой молодого человека, у которого в руках был нож, направленный лезвием в ее сторону, на голове был капюшон, лицо прикрыто шарфом. Он потребовал передать ему деньги. При виде ножа она сильно испугалась, восприняла данную угрозу, как реальную опасность для жизни и здоровью, отчего стала громко кричать. Молодой человек побежал к входной двери, которую со стороны улицы стал удерживать заправщик Свидетель №5, чтобы нападавший не выбежал. Нападавший, держа нож в руке, побежал в ее сторону, она снова закричала. Тогда заправщик открыл входную дверь, нападавший выбежал и скрылся. Денежные средства похищены не были. Она нападавшего хорошо запомнила и впоследствии опознала. Также пояснила, что перед судебным заседанием отец подсудимого возместил ей моральный вред;
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому потерпевшая Потерпевший №3 по внешнему виду, росту, телосложению, чертам лица, глазам опознала Бондарева М.М., как лицо, которое совершило на нее нападение (т.2 л.д. 26-29);
- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, пояснившего, что он работает руководителем отдела безопасности ООО «Тюмень Ойл», реализующего топливо в г. Воронеже на АЗС «ВТК» «Северный мост». В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с АЗС и сообщили, что была совершена попытка ограбления. Прибыв на место, он просмотрел запись с камеры видеонаблюдения и обнаружил, что молодой человек с ножом в руке требует деньги у оператора, она ему сопротивляется, стала кричать, после чего нападавший убежал. Деньги похищены не были. По внешнему виду, одежде нападавший похож на того человека, который напал на оператора Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ Оператор Потерпевший №3 ему рассказала об обстоятельствах совершения преступления и по ее внешнему виду было понятно, что она сильно напугана;
- показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего, что утром ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство на АЗС «ВТК», расположенной на Набережной Максима Горького, 33 «а», где работает заправщиком. ДД.ММ.ГГГГ
около 04 часов 00 минут он находился на улице на своем рабочем месте, заметил, что в помещение заправки зашел молодой человек, одетый в толстовку, на голове которого был капюшон. Через несколько минут он услышал крик оператора Потерпевший №3, через стекло увидел, что молодой человек размахивает перед оператором ножом большого размера. Затем он побежал к двери, стал ее держать, чтобы нападавший не убежал. Тогда молодой человек с ножом в руках снова подошел к Потерпевший №3, он открыл дверь и молодой человек выбежал из помещения. После случившегося он разговаривал с Потерпевший №3, которая, как и он, испытала сильный испуг. Кроме этого ему было известно, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено нападение на оператора Кушнерову, которая была беременна. С ее слов известно, что она вынуждена была отдать деньги около 9000 рублей, так как опасалась за свою жизнь. Из записей с камеры видеонаблюдения было видно, что нападение совершило одно лицо;
- показаниями свидетеля Свидетель № 3, пояснившей, что со слов оператора Потерпевший №3 ей известно, что на нее во время дежурства ДД.ММ.ГГГГ напал молодой человек с ножом в руке, требовал отдать деньги, размахивал перед ней ножом, метался по залу, так как заправщик его не выпускал, а затем убежал. Она просматривала запись с камеры видеонаблюдения, на которой было запечатлено рассказанное ей Потерпевший №3 Из записи видно, что оба нападения на операторов АЗС совершено один лицом;
- показаниями свидетеля Свидетель № 4, пояснившей, что с 2013 г. она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. По роду своей деятельности она нанимает и обучает персонал для работы на автозаправочных станциях, заключает с ними трудовой договор. С оператором Потерпевший №3 ею был заключен трудовой договор, работала она на АЗС «ВТК», расположенной на <адрес>. О совершенном преступлении ДД.ММ.ГГГГ на АЗС и нападении на оператора ей известно от Потерпевший №3, которая рассказала, что на нее с ножом напал молодой человек, требовал деньги. Она была напугана, опасалась за свое здоровье и жизнь;
- показаниями свидетеля Свидетель №1., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по г. Воронежу, где он работает <данные изъяты> поступили сообщения о совершении разбойных нападений на операторов ООО «Тюмень-Ойл» АЗС «ВТК», расположенной на <адрес>. Он по роду должностных обязанностей осуществлял мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данные преступления. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на место к указанной АЗС «ВТК». В зарослях кустарника он заметил молодого человека, в котором узнал Бондарева М.М., пригласил его в отдел полиции. В ходе доверительной беседы от Бондарева М.М. были получены признательные показания о совершении в указанные дни разбойных нападений на операторов ООО «Тюмень-Ойл». Также им были приняты от Бондарева М.М. две явки с повинной и объяснения по совершенным преступлениям;
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Охранное предприятие «Браслет К», согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 23 минуты по сигналу «Тревога» на охраняемый объект по адресу: <адрес> выезжали охранники ГБР ФИО2 и ФИО3 (т. 2 л.д. 79-80);
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему – помещения магазина АЗС «ВТК» по адресу: <адрес> и места расположения кассы (т. 2 л.д. 3-7);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому, в ходе осмотра участков местности у <адрес> изъята одежда, в которой Бондарев М.М. находился во время совершения преступления: куртка черного цвета и шарф серого цвета (т.3 л.д. 22-30);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого Бондарев М.М. добровольно выдал нож с деревянной ручкой черного цвета и пистолет № (т.2 л.д. 144-146);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены: нож, состоящий из клинка и рукоятки, общая длина ножа 300мм., длина клинка 190 мм,; шарф из трикотажного полотна серого цвета, общей длиной около 127,5 см, шириной около 19,5 см.; куртка с капюшоном из трикотажного полотна черного цвета, застегивающаяся на центральную застежку - молнию, с втачными рукавами, с двумя прорезными карманами (т.5 л.д.158-164);
- протоколами предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым потерпевшая Потерпевший №3 опознала: нож с клинком из металла серого цвета и рукоятью из дерева черного цвета, который Бондарев М.М. держал в руках во время совершения в отношении нее разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 43-47), куртку (толстовку) черного цвета с капюшоном, застегивающуюся спереди на замок-молнию, в которой Бондарев М.М. находился во время совершения в отношении нее разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 48-52);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (аудио-, видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому произведен просмотр видеозаписи с камеры видеонаблюдения из помещения автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила, что она присутствует на данной видеозаписи, на которой изображено как на нее было совершено разбойное нападение (т.2 л.д. 53-58);
- справкой о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ. в магазине АЗС «ВТК» недостач не выявлено (т.2 л.д. 108);
- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. Бондарева М.М., согласно которому, он сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 04 часа 30 минут разбойном нападении на кассира магазина АЗС «ВТК» по адресу: <адрес>» (т.2 л.д. 123);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен пистолет, изготовленный из металла черного цвета, верхняя часть рукояти – из пластика коричневого цвета. На поверхности пистолета имеются следующие реквизиты: № (т.2 л.д. 147-149);
- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Бондарева М.М. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому обвиняемый Бондарев М.М. и все участники следственного действия проследовали к АЗС «ВТК» по адресу: <адрес>, где обвиняемый Бондарев М.М. указал участок местности,
где он прятался перед совершением нападения на работника АЗС «ВТК» ДД.ММ.ГГГГ. Далее он указал входную дверь, где он встретился с Потерпевший №3 и, через которую
вошел в помещение магазина, место, где расположена касса и, где находилась Потерпевший №3 Далее Бондарев М.М. с использованием макета ножа и криминалистического манекена продемонстрировал, как он совершил разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №3, демонстрируя ей нож (т.6 л.д. 37-42);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (аудио-, видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием обвиняемого Бондарева М.М. произведен просмотр видеозаписи с камеры видеонаблюдения из помещения автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании просмотра видеозаписи обвиняемый Бондарев М.М. подтвердил, что он присутствует на осматриваемой видеозаписи, и что на ней все изображено так, как происходило в действительности (т.6 л.д. 73-78);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у обвиняемого Бондарева М.М. получены образцы буккального эпителия (т.5 л.д. 11-12);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, на представленных на экспертизу шарфе и куртке обнаружен пот, содержащий эпителиальные клетки, который произошел от Бондарева М.М. (т.5 л.д. 104-107);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, предмет в виде ножа, изъятый в ходе выемки у Бондарева М.М, холодным оружием не является. Данный нож изготовлен с применением промышленного оборудования по типу хозяйственно-бытового ножа общего назначения (т.5 л.д. 53-54).
По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший № 5:
- показаниями потерпевшей Потерпевший № 5, пояснившей, что она работает продавцом в павильоне ИП «Потерпевший №4» «Продукты», расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в конце смены примерно в 20 часов 30 минут она находилась за прилавком и собирала свои личные вещи, готовясь идти домой. Примерно в 1,5 метрах от прилавка она увидела незнакомого молодого человека, который направлялся в ее сторону. Он был одет в толстовку темного цвета с капюшоном на голове, лицо было частично закрыто шарфом. В правой руке у него был нож, направленный лезвием в её сторону. Он заявил, что это ограбление и потребовал деньги, сказав, что если она не отдаст ему денежные средства, то он ее порежет. Она поняла, что угроза является реальной, опасаясь за свою жизнь, она пыталась отстранить его от себя. Молодой человек продолжал двигаться на нее, толкнул ее, отчего она упала на спину между прилавком и витриной. Молодой человек прошел к кассе, собрал бумажные купюры и побежал к выходу, по дороге часть денег рассыпалась по полу. После этого она нажала на тревожную кнопку, приехали сотрудники охраны, которым она рассказала о случившемся и описала внешность молодого человека. Также позвонила собственнику павильона Потерпевший №4, которая также приехала. Они с Потерпевший №4 пересчитали оставшиеся в кассе денежные средства и обнаружили, что было похищено 5200 рублей. Также пояснила, что перед судебным заседанием отец подсудимого возместил ей моральный вред;
- показания потерпевшей Потерпевший №4, пояснившей, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет реализацию продуктов питания в торговом павильоне «Продукты», расположенном в <адрес>, в котором в качестве продавца работает Потерпевший № 5 ДД.ММ.ГГГГ
вечером ей позвонила Потерпевший № 5 и сообщила, что на нее совершено нападение неизвестным молодым человеком, у которого был нож, который из кассы похитил денежные средства. Она приехала на место, там находились сотрудники полиции, увидела, что на полу разбросаны деньги. Потерпевший № 5 была испугана. В результате проведенного учета была установлена сумму хищения 5200 рублей. Ущерб ей не возмещен, перед судебным заседанием отец подсудимого предлагал ей деньги, но она отказалась;
- показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель № 7, пояснивших, что работали в ООО ЧОП «Редут СБ», которое осуществляло охрану павильона ИП «Потерпевший №4» «Продукты», находящегося в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве. Вечером от дежурного поступило сообщение, что на указанном объекте сработала тревожная кнопка. Они проследовали к указанному павильону, в нем находилась продавец Потерпевший № 5, на полу павильона были разбросаны денежные купюры, а также металлические монеты. Потерпевший № 5 пояснила, что в павильон зашел незнакомый ей молодой человек, прикрывая нижнюю часть лица шарфом, угрожая ей ножом, потребовал передачи из кассы денег. Она препятствовала его проходу, но молодой человек оттолкнул ее, забрал часть денег и убежал. Они объехали окрестности, но нападавшего не обнаружили;
- показаниями свидетеля Свидетель №8, пояснившего, что он с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, ими была получена ориентировка о том, что молодой человек совершил разбойное нападение на продавца павильона «Продукты» по <адрес>. На служебном автомобиле они патрулировали территорию <адрес>, проезжая по <адрес>, заметили молодого человека, который внешне был похож на лицо, совершившее преступление. Увидев их, молодой человек стал убегать, они его задержали и доставили в отдел полиции №. Задержанный не отрицал, что совершил нападение на продавца павильона;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему - помещения павильона «Продукты» по адресу: <адрес>, в ходе которого Потерпевший № 5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ., около 20 часов 30 минут она находилась на рабочем месте, когда в павильон вошел неизвестный молодой человек, в руках у которого находился предмет, внешне похожий на нож. Он требовал у Потерпевший № 5 денежные средства, демонстрируя этот предмет, оттолкнул ее от кассовой зоны, выхватил денежные средства из кассового лотка. Потерпевший № 5 пыталась остановить молодого человека и стала бороться с ним, но он снова оттолкнул ее и выбежал из магазина. В ходе осмотра изъято: 8 денежных купюр номиналом по 100 рублей, 6 денежных купюр номиналом по 50 рублей, 3 денежные купюры номиналом по 10 рублей (т.3 л.д. 2-10);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому потерпевшая Потерпевший № 5 опознала Бондарева М.М., как лицо, совершившее в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ. преступление (т.3 л.д. 82-85);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому, в ходе осмотра участка местности у <адрес> и участка местности у <адрес>, изъяты одежда, в которой Бондарев М.М. находился во время совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ.: куртка черного цвета и шарф серого цвета; а также нож, который использовал Бондарев М.М. во время совершения разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 22-30);
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. Бондарева М.М., согласно которому, он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ., около 20 часов 30 минут в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> применением ножа из кассы отрыто похитил денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению (т.3 л.д. 19);
- протоколами предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым потерпевшая Потерпевший № 5 опознала: нож с рукоятью из металла серого цвета, который Бондарев М.М. держал в руках во время совершения в отношении нее разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 100-104); куртку (толстовку) черного цвета (т. 3 л.д. 105-109) и шарф серого цвета, в которых Бондарев М.М. находился во время совершения в отношении нее разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 110-114);
- справкой №-и ДД.ММ.ГГГГ. ООО ЧОП «Редут-СБ», о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 43 минуты на пульт централизованного наблюдения поступил сигнал о нажатии тревожной кнопки из магазина «Продукты», расположенного в <адрес>, после чего была направлена ГБР в составе Свидетель № 7 и Свидетель №6 (т.3 л.д. 116);
- актом инвентаризации наличных денежных средств ИП Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому установлена недостача в размере 5200 рублей (т.3 л.д. 182-183);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бондарева М.М. от ДД.ММ.ГГГГ. и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому подозреваемый Бондарев М.М. в присутствии защитника и понятых продемонстрировал в торговом павильоне «Продукты» по адресу: <адрес>, как ДД.ММ.ГГГГ., используя нож, похитил из кассы павильона денежные средства (т.3 л.д. 201-207);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у обвиняемого Бондарева М.М. получены образцы буккального эпителия (т.5 л.д. 11-12);
- заключением эксперта №-Б от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, на представленных на экспертизу шарфе и куртке обнаружен пот, содержащий эпителиальные клетки, который произошел от Бондарева М.М. (т.5 л.д. 104-107);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - детализации телефонных соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого получена информация: ДД.ММ.ГГГГ в 20:03 адрес базовой станции: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 адрес базовой станции: <адрес> (т.5 л.д.148-155);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. - денежных купюр: номиналом 50 рублей – 1 шт.; номиналом 10 рублей в количестве трех штук; номиналом 50 рублей в количестве пяти штук; номиналом 100 рублей в количестве восьми шт.; шарфа из трикотажного полотна серого цвета, общей длиной около 127,5 см, шириной около 19,5 см.; куртки с капюшоном из трикотажного полотна черного цвета; ножа, общей длиной 26,5 см. (т.5 л.д.158-164).
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Бондарева М. М. в совершении
инкриминируемых ему преступлений, суд считает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат друг другу, а потому признает их допустимыми, достоверными, относящимися к предъявленному обвинению, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Действия подсудимого Бондарева М.М. суд квалифицирует:
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;
- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;
- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;
- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший № 5), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Оснований для квалификации действий подсудимого Бондарева М.М. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший № 1 по ч. 2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, совершенное с применением насилия, о чем в судебном заседании просила защитник подсудимого адвокат Зиброва О.А., суд не находит.
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, Бондарев М.М. не имел действительного либо предполагаемого права на имущество Потерпевший № 1, преследовал корыстную цель – завладение имуществом, что является неотъемлемой частью субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, а не самоуправства, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья с целью неправомерного завладения имуществом и облегчения способа изъятия у потерпевшего имущества. Данные обстоятельства в судебном заседании подсудимый Бондарев М.М. полностью подтвердил.
Довод адвоката Зибровой О.А. о том, что, завладевая имуществом Потерпевший № 1, Бондарев М.М. таким способом намеревался компенсировать свое имущество, оставленное в квартире, которую снимал Потерпевший № 1, суд находит не убедительным, так как Бондарев М.М. имел реальную возможность забрать свои вещи, оставленные в квартире, при чем со стороны потерпевшего препятствий ему в этом не чинилось, Бондарев М.М. сам не пожелал возвращаться в квартиру за своей сумкой.
Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Бондарев М.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки <данные изъяты>. Однако особенности личности у подэкспертного не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемые ему деяния, он совершил вне временного психического расстройства. По своему
психическому состоянию в настоящее время Бондарев М.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в проведении судебно-следственных действий. Имеющееся у Бондарева М.М. <данные изъяты> не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, а также не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Результаты настоящего экспериментально-психологического обследования позволяют сделать вывод о том, что у Бондарева М.М. не обнаруживается признаков отставания в психическом развитии, по уровню которого он соответствует границам своей возрастной группы (т.5 л.д.92-95).
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым Бондаревым М.М. совершены преступления, относящиеся к категории тяжких.
Судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого Бондарева М.М., который ранее не судим, одно преступление - грабеж совершил в несовершеннолетнем возрасте, на учете в инспекции, комиссии по делам несовершеннолетних не состоял, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и учебы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Суд также принимает во внимание отношение подсудимого Бондарева М.М. к содеянному, который вину признал полностью, раскаивается, написал явки с повинной по всем эпизодам обвинения, активно способствовал расследованию преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, частично возместил причиненный материальный ущерб представителю потерпевшего ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, а также моральный вред потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший № 5; состояние здоровья подсудимого, имеющего эмоционально неустойчивое расстройства личности (т. 5 л.д. 95), перенесшего в 2014 г. операцию по поводу травмы левого коленного сустава. Изложенные обстоятельства судом признаются, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Преследуя цель восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого Бондарева М.М. лишь в условиях изоляции от общества и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ. Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исправление подсудимого Бондарева М.М. суд считает возможным без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Бондаревым М.М. преступлений не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать БОНДАРЕВА МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание:
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей (Потерпевший №3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей (Потерпевший № 5) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Бондареву М.М. назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Бондареву М.М. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 11 августа 2017 г., засчитав в отбытый срок время задержания и содержания в ИВС с 3 по 5 сентября 2016 г., с 08 по 09 октября 2016 г. и содержания под стражей с 10 октября 2016 г. до дня вынесения приговора.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области:
- следы пальцев рук, смыв биологического вещества, нож с деревянной ручкой черного цвета, следы рук Бондарева М.М., буккальный эпителий Бондарева М.М.; паспорт на имя Потерпевший № 1, портмоне коричневого цвета, две банковские карты «Сбербанк» на имя Потерпевший № 1, имеющие следу термического воздействия – уничтожить;
- пистолет модели ПМ49 серия и номер «№ - уничтожить, передав в ЦАХ и ТО тыла ГУ МВД России по Воронежской области;
- денежные купюры: номиналом 50 рублей в количестве 6 штук, номиналом 10 рублей в количестве 3 штук, номиналом 100 рублей в количестве 8 штук – возвратить потерпевшей Потерпевший №4;
- шарф серого цвета, куртку (толстовку) черного цвета – возвратить Бондареву М.М;
- диск формата DVD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным Бондаревым М.М. в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий