Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-132/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 февраля 2016 года

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В., при секретаре Гусейновой Р.Р., с участием государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры Сизовой Е.В., подсудимого Нечунаева В.Н., адвоката Бобкова Е.О., представившего ордер № 167 и удостоверение № 10786,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нечунаев В.Н., , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нечунаев В.Н., совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление подсудимым Нечунаевым В.Н. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Нечунаев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, увидел ранее ему незнакомого ФИО6, в этот момент у него (Нечунаева) возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, во исполнение которого он (Нечунаев) подошел к ФИО6 и попросил сто рублей на алкогольную продукцию, ФИО6 находясь в хорошем настроении, в связи с празднованием своего дня рождения, дал ему (Нечунаеву) сто рублей, однако он (Нечунаев) продолжая свои преступные деяния в грубой форме, тем самым, пытаясь спровоцировать конфликт, стал оскорблять потерпевшего, и требовать еще денежные средства, настаивая, что сто рулей ему на алкогольную продукцию не хватит, но в очередной раз ФИО6 ответил ему (Нечунаеву) отказом. В этот момент он (Нечунаев) в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, начал угрожать ФИО6 физической расправой. ФИО6, не желая вступать в конфликт, отошел на несколько метров в сторону, в этот момент он (Нечунаев) быстро подошел к ФИО6 и неожиданно для последнего нанес один удар правой рукой в область лица, от чего потерпевший упал, на что он (Нечунаев), продолжая свои преступные деяния, стал лежавшему на земле потерпевшему наносить удары ногами, не менее 4-6 раз в область головы и туловища, при этом причинил ФИО6, согласно выводам заключения эксперта № 4670м/5643 от 23.10.2016г. телесные повреждения: «Закрытый перелом костей носа со смещением отломков - образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в область носа, возможно в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клинико-морфологическими данными - жалобы на боли в области спинки носа, отек спинки носа, при пальпации определяется болезненность, в носовых ходах следы кровотечения, а также данными рентгенологического исследования - отсутствие признаков консолидации\сращения перелома на рентгенограмме костей носа от ДД.ММ.ГГГГ и относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель — согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», таким образом применил насилие, опасное для здоровья ФИО6 После чего он (Нечунаев В.Н., ) своей правой рукой из кармана джинсов надетых на ФИО6 достал черный кошелек марки «Polo», из которого вынул денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в количестве 6 купюр номиналом по 50 <данные изъяты> номиналом по <данные изъяты> рублей, и, бросив потерпевшему обратно вышеуказанный кошелек, то есть открыто похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Нечунаев В.Н. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным признал себя полностью по предъявленному ему обвинению, судом удовлетворено ходатайство подсудимого Нечунаева В.Н. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Нечунаев В.Н. так же пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Нечунаев В.Н., относится к категории тяжкого преступления, подсудимый Нечунаев В.Н. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Нечунаева В.Н.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому Нечунаеву В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого Нечунаева В.Н.: полное признание вины и раскаяние в содеянном, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие родителей пенсионеров.

Вместе с тем, принимая во внимание, данные о личности Нечунаева В.Н. в их совокупности, характер содеянного, обстоятельства по делу, то, что совершено преступление, относящееся к категории тяжкого преступления, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Нечунаева В.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Нечунаева В.Н., суд считает, в соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия срока наказания Нечунаева В.Н. назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого Нечунаева В.Н., суд считает не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Нечунаев В.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Меру пресечения Нечунаев В.Н., оставить прежней, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Нечунаев В.Н., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола задержания по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья