Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-125/2017 | Разбой

Дело № 1125-17

Поступило в суд: 12 января 2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск         02 февраля 2017 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Очировой Н.В., подсудимого Макеенка К.О., защитника адвоката Васильевой Ю.Д., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Беловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАКЕЕНКА К. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего <адрес>, со ..., ранее судимого:

7 апреля 2009 года ... по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макеенок совершил разбой с применения насилия, опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Макеенок находился в состоянии алкогольного опьянения на автодороге «...» в 1 км 500 м от <адрес>, где увидел незнакомую А., которая шла по этой же дороге во встречном направлении. В связи с этим у него возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на А. с целью хищения её имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Для этого он подошёл к А. и с целью хищения её имущества, из корыстных побуждений напал на потерпевшую, ударив её не менее одного раза правым кулаком в жизненно важный орган – голову, применил тем самым насилие, опасное для её жизни и здоровья, отчего она упала на асфальт и скатилась с кювет. После этого подсудимый, продолжая разбойное нападение, ещё не менее пяти раз ударил А. правым кулаком по голове, отчего последняя потеряла сознание, после чего Макеенок открыто похитил у потерпевшей сумку из кожзаменителя стоимостью 1500 рублей, с денежными средствами в сумме 6000 рублей, позолоченными часами стоимостью 6000 рублей, мобильным телефоном «Нокиа» стоимостью 3000 рублей с 500 рублями на счёте, мобильным телефоном «Самсунг» стоимостью 1500 рублей с 500 рублями на счёте и документами, причинив ущерб на общую сумму 19000 рублей.

В результате применённого насилия Макеенок причинил А. ... средней тяжести вред здоровью; ... лёгкий вред здоровью.

Действия Макеенка суд квалифицирует ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании Макеенок вину в содеянном полностью признал, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что он заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Макеенок совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Макеенок, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка на иждивении, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт опасный рецидив преступлений, поэтому не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом содеянного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, не назначая дополнительного наказания в виде штрафа.

Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным. Суд также не находит оснований для применения правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Макеенка К. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Макеенка К.О. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ с зачётом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Макеенку К.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Вещественные доказательства, расписку потерпевшей, а также детализации телефонных соединений, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/