Копия
Дело № 1 - 124/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск 09 марта 2017 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,
при секретаре Фадеевой А.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,
подсудимого – Сабанова ФИО13,
защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Сафоновой Н.К., представившей ордер № 001128 от 21 февраля 2017г., удостоверение № 608,
потерпевшей Прохоровой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
САБАНОВА ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 3 класса, не женатого, детей на иждивении не имеющего, неофициально трудоустроенного в ООО «Экоресурс» в должности разнорабочего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 22 апреля 2016г. Сосновоборским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 г. л/с условно с испытательным сроком 1г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,
содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27 ноября 2016г.,
УСТАНОВИЛ:
27 ноября 2016г., в утреннее время, Сабанов Д.Н., в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>13 <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в отношении продавца торгового павильона, расположенного в <адрес>, с целью хищения денежных средств, находящихся в кассе павильона. Осуществляя свой преступный умысел, Сабанов Д.Н., с целью хищения денежных средств и подавления сопротивления со стороны продавца павильона, взяв в квартире нож, вышел из дома и направился в ближайший павильон. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, 27 ноября 2016г., в 07 час. 18 мин., Сабанов Д.Н. зашел в павильон «Катюша», расположенный по адресу: ул. Щорса, 29/2 г. Красноярска, где умышленно из корыстных побуждений, угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья напал на продавца Прохорову Е.П. указанного павильона и, демонстрируя принесенный с собой нож, направился в сторону последней, находящейся у кассы. Прохорова Е.П., реально воспринимая угрозу своей жизни и здоровью со стороны Сабанова Д.Н., и опасаясь, что последний может применить в отношении нее нож, выбежала из павильона. Сабанов Д.Н. прошел за Прохоровой Е.П., и, убедившись, что последняя покинула помещение павильона, пошел в сторону кассы. В это время открылась дверь подсобного помещения, где находился владелец указанного павильона Букбантаев Е.С., который, увидев Сабанова Д.Н., направляющегося в его сторону и демонстрирующего нож, реально воспринял угрозу своей жизни и здоровью со стороны Сабанова Д.Н., и, опасаясь, что последний может применить в отношении него нож, закрыл дверь и нажал тревожную кнопку. Сабанов Д.Н. воспользовавшись тем, что Прохорова Е.П. покинула павильон, а Букбантаев Е.С. закрылся в подсобном помещении, подошел к кассе, откуда похитил денежные средства в сумме 3964 руб., принадлежащие Букбантаеву Е.С., после чего, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив Букбантаеву Е.С. материальный ущерб в сумме 3964 руб.
Подсудимый Сабанов Д.Н., допрошенный в судебном заседании, вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал, подтвердил приведенные в обвинении обстоятельства, дополнительно пояснив, что 27 ноября 2016г. находясь в нетрезвом состоянии, решил совершить хищение денежных средств в торговом павильоне, для чего зашел в один из магазинов по <адрес> в <адрес>, достал из чехла нож, которым хотел устрашить продавца, и направился в сторону последней, однако, продавец, увидев нож, испугалась, закричала и выбежала на улицу. После этого, он подошел к кассе, в это время увидел мужчину, который выходил из подсобного помещения, последний увидев его (Сабанова Д.Н.) с ножом, закрылся в указанном помещении, после чего он подошел к кассе и забрал из нее денежные средства. После этого, он вышел из магазина и попытался скрыться, однако, был задержан сотрудниками охраны.
Вина подсудимого Сабанова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается так же следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей Прохоровой Е.П. пояснившей, что 27 ноября 2016г. она была на рабочем месте в павильоне «Катюша» по адресу: <адрес>, директором которого является Букбантаев Е.С., примерно в 07 час., последний забрал выручку и ушел в кабинет подсобного помещения, в кассе оставалось около 4000 руб. для сдачи. Через некоторое время в павильон зашел Сабанов Д.Н. и направился в ее сторону, она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, так как в руке у него был большой охотничий нож. Сабанов Д.Н. ничего не говорил, словесно не угрожал, держал нож в опущенной руке, однако, она восприняла реально угрозу в свой адрес и выбежала на улицу, после чего забежала в соседний павильон, где попросила вызвать охрану. Впоследствии была проведена ревизия, сумма похищенных денежных средств составила 3964 руб.;
- показаниями потерпевшего Букбантаева Е.С., согласно которых 27 ноября 2016г., около 7 час., он находился в подсобном помещении принадлежащего ему торгового павильона «Катюша», расположенного по <адрес>, продавцом в котором трудоустроена Прохорова Е.П. Находясь там, он услышал, что закричала Прохорова Е.П., открыв дверь подсобного помещения, он увидел идущего навстречу ранее незнакомого Сабанова Д.Н., у которого в руке был нож. Он сразу же закрыл дверь и нажал тревожную кнопку, после чего по монитору с помощью системы видеонаблюдения увидел как Сабанов Д.Н. подошел к кассе, откуда забрал денежные средства, которые положил в карман, после чего вышел на улицу. Он тоже выбежал на улицу, в это же время подъехали сотрудники охраны, которые задержали убегающего Сабанова Д.Н. После проведения ревизии, было установлено, что похищено денежных средств в сумме 3964 руб., из них у Сабанова Д.Н. было изъято и возвращено ему 3 481 руб. (л.д.87-90);
- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которых работает он в охранной фирме старшим группы в суточном режиме. 27 ноября 2016г., в 07 час. 19 мин., по рации с пульта дежурного сообщили, что сработала тревожная кнопка в павильоне «Катюша» по <адрес>. Они подъехали к указанному павильону в 07 час. 21 мин. Он увидел, что от служебного входа павильона убегает мужчина, как впоследствии узнал фамилия Сабанов Д.Н. Следом из павильона вышел Букбантаев Е.С. указал на убегающего и пояснил, что он зашел в павильон с ножом, забрал деньги из кассы. Они догнали и задержали Сабанова Д.Н. Во время задержания у него из кармана выпали бумажные купюры и монеты. При осмотре Сабанова Д.Н., во внутреннем левом кармане, был обнаружен чехол от ножа. При обходе территории, по пути, где бежал Сабанов они обнаружили в снегу нож (л.д. 108-110);
- показаниями свидетеля ФИО5, которые в целом являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.111-113);
- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых 27 ноября 2016г., примерно в 07 час., она была на рабочем месте в павильоне «Руслан», который расположен по адресу: <адрес> «б», когда к ней забежала продавец из соседнего павильона «Катюша» и попросила вызвать охрану. Она пояснила, что к ней в павильон зашел мужчина и напал на нее. Минуты через две приехали сотрудники охраны и женщина вышла (л.д.105-107);
- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которых работает он в должности оперуполномоченного в ОП № 3 г. Красноярска. 27 ноября 2016г. он был на суточном дежурстве, когда в утреннее время ему поручили провести личный досмотр задержанного Сабанова Д.Н., в ходе чего у него в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 900 руб., различными купюрами. Также во внутреннем правом кармане куртки был обнаружен чехол от ножа черного цвета, который тоже был упакован в бумажный сверток, опечатан. Сабанов Д.Н. пояснил, что деньги он похитил в павильоне на ул. Щорса, а чехол без ножа, так как нож он выбросил где-то по дороге (л.д.103-105).
Кроме этого, вина Сабанова Д.Н. в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:
- заявлением Прохоровой Е.П. от 27 ноября 2016г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя нож, открыто похитило денежные средства из кассы павильона «Катюша» по адресу: <адрес> (л.д.8);
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2016г., в ходе которого зафиксирована обстановка местности около павильона и в помещении павильона «Катюша», расположенного по адресу: <адрес>, после совершения преступления, и изъяты: денежные купюры и монеты, видеозапись на электронном носителе, нож (л.д.9-20);
- заключением эксперта № 987 от 06 декабря 2016г., согласно которогопредставленный на экспертизу нож относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия, и соответствует требованиям ГОСТа Р 51548-2000 «Ножи для выживания. Общие технические условия», изготовлен заводским способом (л.д.41-42);
- протоколом личного досмотра от 27 ноября 2016г. Сабанова Д.Н., в ходе которого у него изъят чехол от ножа и денежные купюры в сумме 900 руб. (л.д.46);
- протоколом осмотра от 25 декабря 2016г., в ходе которого осмотрены денежные купюры: достоинством 10 руб. - 22 штуки; -достоинством 100 руб. - 16 штук; достоинством 500 руб. - 1 штука; достоинством 50 руб. - 14 штук; металлические монеты достоинством 1 руб. - 1 штука, 5 руб. - 54 штуки, 10 руб. - 20 штук; нож и чехол от ножа (л.д.51-64);
- протоколом осмотра от 17 декабря 2016г. видеозаписи, в ходе которогозафиксировано, как Сабанов Д.Н. заходит в помещение павильона, по ходу движения достает нож и направляется за торговый прилавок, где стоит продавец Прохорова Е.П. Последняя убегает, Сабанов Д.Н. подходит к кассе и забирает денежные купюры, после этого уходит. Видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.68-71).
По смыслу уголовного закона, угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, это запугивание потерпевшего причинением ему смерти или вреда здоровью. Когда запугивание проявляется в конкретных действиях или в словесной форме либо вытекает из обстановки совершения преступления, то оно признается угрозой насилием, опасным для жизни или здоровья, при условии, что виновный явно устрашает потерпевшего причинением смерти или вреда здоровью (например, грозит убить, зарезать, причинить иные тяжкие телесные повреждения). В таких случаях установление интенсивности угрозы осуществляется, исходя из самого ее содержания. Когда угроза выражена неопределенно и не ясно, грозит преступник применением опасного или не опасного для жизни или здоровья насилия, она не может рассматриваться в качестве угрозы насилием, опасным для жизни или здоровья. Применительно к угрозе насилием при грабеже и разбое в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. № 29 разъясняется, что, в тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела, а именно, места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие.
Как следует из пояснений потерпевшей Прохоровой Е.П., в момент совершения в отношении нее преступления она испугалась за свою жизнь и здоровье, восприняла реально угрозу в свой адрес, так как в руке у нападавшего был большой охотничий нож, при этом, Сабанов Д.Н. ничего не говорил, словесно не угрожал, держал нож в опущенной руке. В соответствии с заключением эксперта, изъятый нож относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия, общая длина которого составила более 25 см.
Таким образом, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд вину подсудимого Сабанова ФИО15 находит доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Об аналогичной квалификации действий подсудимого настаивал и государственный обвинитель, выступая в судебных прениях.
Исходя из обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, в соответствии с выводами которой подсудимый мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылается, суд признает его вменяемым.
Определяя вид и размер наказания Сабанову Д.Н., суд учитывает, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, в целом положительно характеризуется, имеет неофициальное место работы, состояние его здоровья и наличие заболеваний, то, что ему ранее устанавливалась 3 группа инвалидности, принесенные извинения потерпевшим, его молодой возраст, то, что он является сиротой, воспитывался в детском доме, частично возместил причиненный ущерб возвращением похищенного, что суд, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Сабановым Д.Н. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, то, что он совершил преступление в период условного осуждения, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание Сабанову Д.Н., связанное с реальным лишением свободы, но без применения дополнительного наказания, при определении размера которого суд так же учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.
Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, в том числе, с функциями контроля за его поведением, нецелесообразно.
Принимая указанное решение, суд так же учитывает и то, что Сабанов Д.Н. совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, что само по себе в силу требований ст. 73 УК РФ исключает возможность условного осуждения.
Учитывая то, что преступление, имеющее повышенный характер и степень общественной опасности, Сабанов Д.Н. совершил в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Так же суд, оценив фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а так же по смыслу закона (п.18 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014г. № 9), отбывание наказания подсудимому Сабанову Д.Н. следует назначить в исправительной колонии общего режима, учитывая, что приговором от 22 апреля 2016г. он осужден за совершении тяжкого преступления, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
САБАНОВА ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22 апреля 2016г. Сосновоборского городского суда Красноярского края отменить.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 22 апреля 2016г. Сосновоборского городского суда Красноярского края и окончательно к отбытию Сабанову ФИО17 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 09 марта 2017г.
Зачесть в срок наказания время содержания Сабанова Д.Н. под стражей по настоящему уголовному делу с 27 ноября 2016г. по 09 марта 2017г.
Меру пресечения Сабанову Д.Н. – заключение под стражу – оставить без изменения, содержать под стражей в ПФРСИ при ИК-6, числить за Кировским районным судом г.Красноярска до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – денежные средства, хранящиеся у потерпевшего – оставить по принадлежности; диск с видеозаписью – оставить в деле; нож и чехол от ножа – уничтожить.
Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.
Судья Кийков С.Г.