Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-119/2017 | Разбой

№ 1-119/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 16.02.2017 года

    Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Русиновой А.Р., подсудимого Ермакова Е.В., адвоката Федоровой М.А., потерпевшего К. И.А., при секретаре Берзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому ЕРМАКОВ Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, уроженец <адрес>, женат, имеющий среднее образование, работающий в <...>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим:

-ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, освободился 19.08.2011 года по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Е.В. освобожден от наказания по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с декриминализацией в соответствии с ФЗ-323 от 03.07.2016 года, указано считать Ермакова Е.В. виновным по ст.ст. 119 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ, наказание снижено до 1 года 2 месяцев лишения свободы, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

11.11.2016 года в ночное время, Ермаков Е.В., находясь в игорном клубе, расположенном по адресу: <адрес>, обратил внимание на ранее незнакомого К. И.А., расплачивавшегося значительными денежными средствами, которые находились у него в кошельке-портмоне. Дождавшись, когда К. И.А. покинет клуб, с целью хищения денежных средств Ермаков Е.В. вслед за К. И.А. покинул клуб около 02 часов 00 минут. Проследовав до пересечения <адрес> и <адрес>, около 02 часов 30 минут, в 15 метрах от <адрес>, с целью завладения денежными средствами, Ермаков Е.В. нанес К. И.А. два удара кулаком в область лица, от которых К. И.А. упал на землю. После падения К. И.А. потерял сознание. Воспользовавшись бессознательным состоянием К. И.А., Ермаков Е.В. открыто похитил из внутреннего кармана куртки К. И.А. кошелек-портмоне «SHAISHI», не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 9000 рублей, дебетовая и кредитная карты АО «Альфа-Банка», материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом и денежными средствами Ермаков Е.В. скрылся.

Подсудимый Ермаков Е.В. вину признал и пояснил, что вечером 10.11.2016 года, находясь в игорном клубе, обратил внимание на ранее незнакомого К., делавшего ставки, употреблявшего спиртное и расплачивавшегося наличными денежными средствами. После того как К. покинул клуб, он направился за ним следом. Первоначально он намеревался наказать К. за его неприличное поведение в клубе. По дороге у него возник умысел на хищение денежных средств К.. С этой целью, он нагнал К. и нанес два удара кулаком в область головы. От ударов К. упал, а он похитил из кармана потерпевшего кошелек, в котором находилось 9 000 рублей.

В судебном заседании были исследованы показания Ермакова на предварительном следствии. (л.юд.41-43)

Данные показания соответствуют показаниям в судебном заседании.

Потерпевший К. И.А. пояснил, что в вечернее время 10.11.2016 года находился в игорном клубе, расположенном по <адрес>. В клубе он употреблял спиртное, делал ставки, расплачиваясь наличными денежными средствами. Осуществляя платежи, он каждый раз доставал портмоне. В ночное время он направился домой. По пути ему были нанесены два удара в область головы, от которых он упал. После падения он потерял сознание. Очнувшись, он обнаружил пропажу портмоне, в котором находилось 9 000 рублей и 2 банковские карта «Альфа-Банка».

В ходе следствия Ермаков возместил ему причиненный ущерб. Каких-либо материальных претензий он не имеет и на строгом наказании не настаивает.

Согласно протоколу изъятия, у Ермакова был изъят кошелек-портмоне «SHAISHI» коричневого цвета. (л.д.34)

Кошелек осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен К. И.А. (л.д.87-90)

Согласно протоколу проверки показаний, в ходе расследования дела Ермаков был доставлен на место происшествия, на пересечение ул. <адрес> и <адрес>, где пояснил, что с целью хищения нанес потерпевшему два удара кулаком в область головы, от которых потерпевший упал, а он совершил хищение кошелька с деньгами и банковскими картами из кармана потерпевшего. (л.д.102-105)

Суд приходит к выводу о том, что Ермаковым умышленно с целью хищения были нанесены потерпевшему два удара кулаком в область головы, после чего совершено хищение его имущества. С учетом одномоментности совершенных действий суд полагает, что физическое насилие было применено именно с целью совершения последующего хищения. В тоже время в судебном заседании не представлено достаточных доказательств того, что потеря сознания была вызвана нанесенными ударами, а не явилась причиной соударения потерпевшего с землей в результате падения. В связи с этим суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

В соответствии с постановлением о вознаграждении адвоката (л.д.164) за оказание юридической помощи на следствии адвокату выплачено материальное вознаграждение в сумме 2530 рублей. Адвокат принимала участие в уголовном деле по назначению следователя. В свою очередь подсудимый не заявлял об отказе в услугах адвоката. Выплаченное адвокату вознаграждение относится к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него данных издержек суд не усматривает. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ в действиях Ермакова Е.В. содержится отягчающее наказание обстоятельство виде рецидива преступления.

В связи с этим суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы. При этом в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ подлежит отмене условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном возмещении причиненного материального ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, в связи с чем полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

При назначении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что в связи с приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Ермакова Е.В. содержится опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ. В связи с этим, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    ЕРМАКОВА Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 16.02.2017 года.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

Взыскать с Ермакова Е.В. процессуальные издержки в сумме 2530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей.

    Вещественное доказательство: кошелек-портмоне оставить у К. И.А.

    Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным Ермаковым Е.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному Ермакову Е.В. право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья:     подпись

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 04.03.2017 года.