8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-113/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 марта 2015 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В.,

при секретаре Дзампаеве С.К.,

с участием:

государственного обвинителя Сергуняевой Л.А.,

подсудимой Васильковой Е.В.,

защитника-адвоката Викторова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильковой Елены Викторовны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162; ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Василькова Е.В. совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а именно:

Василькова Е.В. имея умысел на хищение чужого имущества путем разбоя, с этой целью в период времени с 23 часов 24 минут 24 июля 2014 года до 03 часов 59 минут 25 июля 2014 года, находясь в квартире ФИО11, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе совместного со ФИО11 распития спиртных напитков, неустановленным способом, против воли потерпевшего, ввела ему, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы - клозапин, обнаруженный в крови и моче ФИО11, являющийся антипсихотическим лекарственным средством (нейролептик), который является по химическому строению производным диазепина, и согласно международной системе классификации лекарственных средств входит в группу производных диазепина, тиазепина и оксазепина, внесенный в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации». Применив, таким образом, к ФИО11 насилие, опасное для жизни и здоровья, Василькова Е.В., приведя потерпевшего в беспомощное состояние, похитила из квартиры ФИО11 принадлежащее последнему следующее имущество: социальную карту «Москвича» на имя ФИО11, не представляющую материальной ценности, два золотых обручальных кольца, общей стоимостью 10.000 рублей, золотые серьги, стоимостью 10.000 рублей, золотой крестик, стоимостью 5.000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 5.000 рублей, кольцо с камнем «янтарь», стоимостью 3.000 рублей, бусы из полудрагоценных камней, стоимостью 1.000 рублей, бусы в виде трех нитей, стоимостью 500 рублей, ожерелье темно-серого цвета, стоимостью 1.000 рублей, браслет, стоимостью 100 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Василькова Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 35.600 рублей.

Она же (Василькова Е.В.) совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенное в крупном размере, а именно:

Василькова Е.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем разбоя, с этой целью в период времени с 22 часов 00 минут 08 августа 2014 года до 13 часов 30 минут 09 августа 2014 года, находясь в квартире ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, где в ходе совместного с ФИО3 распития спиртных напитков, неустановленным способом, против воли потерпевшего, ввела ему клозапин, согласно заключению эксперта, следы которого были обнаружены в моче ФИО3, который является антипсихотическим лекарственным средством (нейролептик), оказывает выраженное антипсихотическое и седативное действие, внесенный в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации». Применив, таким образом, к ФИО3 насилие, опасное для жизни и здоровья, Василькова Е.В., приведя потерпевшего в беспомощное состояние, похитила из квартиры ФИО3 принадлежащее последнему следующее имущество: денежные средства в сумме 8.000 рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 5.000 долларов США, что по курсу ЦБ России по состоянию на 09 августа 2014 года составляло 182.230 рублей 50 копеек, 3.000 Евро, что по курсу ЦБ России по состоянию на 09 августа 2014 года составляло 146.316 рублей 60 копеек, золотой перстень-печатку, стоимостью 100.000 рублей, золотое обручальное кольцо, стоимостью 10.000 рублей, золотой крестик, стоимостью 20.000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 20.000 рублей, банковскую карту «ЮниКредитБанк», не представляющую материальной ценности, золотое кольцо с камнем «рубин», стоимостью 5.000 рублей, золотое кольцо с камнем «фианит», стоимостью 5.000 рублей, золотое кольцо с «бриллиантовой крошкой» стоимостью 6.000 рублей, золотые серьги с камнями «жемчуг», стоимостью 5.000 рублей, золотые серьги с камнями «янтарь», стоимостью 5.000 рублей, золотые серьги с камнями «гранат», стоимостью 5.000 рублей, золотые серьги с камнями «изумруд и бриллиант», стоимостью 6.000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 5.000 рублей, серебряные серьги с камнем «жемчуг», стоимостью 4.000 рублей, серебряный комплект: кольцо и серьги с камнем «жемчуг», общей стоимостью 6.000 рублей, серебряный комплект в виде кольца, серег, браслета, кулона с изображением «тигра», общей стоимостью 10.000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 4.000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, покинув место совершения преступления, Василькова Е.В. проследовала к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, строение 1, где в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 01 минуты 09 августа 2014 года, используя похищенную у ФИО3 банковскую карту «ЮниКредитБанк», произвела снятие денежных средств со счета потерпевшего на общую сумму 12.000 рублей, распорядившись, таким образом, похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 564.547 рублей 10 копеек, что составляет крупный размер.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Василькова Е.В. вину в совершении преступлений фактически признала, не оспаривая обстоятельства, установленные судом, пояснила, что не согласна с уголовно-правовой квалификацией своих действий, считает, что ее действия должны быть квалифицированы по ст. 158 УК РФ, поскольку потерпевшим никаких препаратов она не подсыпала.

Вина подсудимой Васильковой Е.В. подтверждается показаниями потерпевших ФИО2, ФИО3, а также свидетелей ФИО13, ФИО14, допрошенными в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании, а именно:

- так потерпевшая ФИО2 показала, что ФИО11 является ее отцом. 26 июля 2014 года примерно в 6 часов 40 минут совместно со своим супругом ФИО13 она приехала к ФИО11 по адресу его проживания: <адрес>. Поднявшись к входной двери, дверь ей никто не открыл, дверь была закрыта на нижний замок, что было не свойственно ее отцу, и тогда она своими ключами открыла дверь. Пройдя в квартиру, она обратила внимание, что в ванной комнате горит свет, на ее обращения, отец ей не отвечал, ее супруг ФИО13 прошел в спальню, откуда крикнул ей, чтобы она вызвала скорую помощь и милицию. Пока они ожидали их приезда, она также заметила сильный беспорядок в квартире, вещи были выброшены из шкафов, документы находились в других местах, все было перевернуто вверх дном, вещи лежали не как обычно, бижутерия, которая лежала в трюмо была разбросана, на кухне лежал разбитый бокал с отломанной ножкой, приборы в парах, на столе обертки от шоколадных конфет, в туалетной комнате бутылка из-под шампанского. Это ее удивило, поскольку отец если и выпивал, то только водку. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом вновь приехали на квартиру отца и обнаружили пропажу социальной карты «Москвича» на имя ФИО11, различных ювелирных изделий на общую сумму 35.600 рублей. Свои исковые требования она поддерживает в полном объеме;

- свидетель ФИО13 показал, что ФИО2 является его супругой, ФИО11 является тестем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно пыталась дозвониться до ФИО11, однако последний на телефонные звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра он совместно с ФИО2 приехали к ФИО11 по адресу его проживания: <адрес>. Входная дверь была закрыта на нижний замок, указанное обстоятельство показалось подозрительным, так как ФИО11, когда уходил из квартиры, закрывал ее на нижний и на верхний замки. Открыв дверь своими ключами, они зашли и обнаружили в квартире сильный беспорядок, все было разбросано, на кухне они обнаружили разбитый фужер, в ванной комнате в урне бутылку из-под шампанского, все приборы были в паре, были также открыты шкафы, вещи были раскиданы, было похоже, что кто-то что-то искал. Он (ФИО13) проследовал в спальную комнату, где обнаружил между кроватью и стеной ФИО11, который лежал бледный, в неестественной позе, пульс у него не прощупывался, и крикнул ФИО2, чтобы она вызвала скорую помощь. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 вновь прибыли на квартиру, с целью проверить ничего ли не пропало, при осмотре они обнаружили пропажу социальной карты «Москвича», а также различных ювелирных изделий;

- из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он работает <данные изъяты> по <адрес>, у них в отделении находился материал проверки по факту гибели ФИО11, в крови и моче которого был обнаружен клозапин. Через некоторое время к ним в отделение обратился ФИО3 с заявлением по аналогичной ситуации, а именно по факту кражи принадлежащего ему имущества из квартиры, и у него в моче также был обнаружен клозапин. Изучив все имеющиеся материалы, были установлены приметы ФИО4, определен номер мобильного телефона, примерное местонахождение в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он направился по примерно установленному адресу и по окончании проведения розыскных мероприятий, стоя на остановке, увидел Василькову Е.В., после чего ей было предложено проследовать в отделение полиции, где она была задержана, признавшись в совершении преступлений в отношении ФИО11 и ФИО3;

- из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что в конце июля 2014 года он познакомился с женщиной, представившейся Ириной, которой впоследствии оказалась Василькова Е.В., они пообщались, обменялись телефонами, созванивались, встречались. 08 августа 2014 примерно в 19 часов 00 минут он встретился с Васильковой Е.В. в Екатерининском парке, пригласил ее к себе в гости по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>. Придя домой, они выпивали спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков он неоднократно выходил и оставлял Василькову Е.В. одну в комнате. Примерно в 22 часа 00 минут он уснул, проснулся примерно в 03 часа 00 минут в трусах и на кровати в спальне, каким образом он попал на кровать, он не понимал. Проснувшись, он почувствовал слабость, самочувствие было не удовлетворительное, не как после обычного сна. После чего он опять лег спать, примерно в 05 часов 00 минут вновь проснулся, посмотрел, что в квартире Васильковой Е.В. нет, а входная дверь была открыта. Закрыв входную дверь, он снова лег спать и проснулся в 13 часов 30 минут и обнаружил, что у него пропали денежные средства, а также различные ювелирные изделия. Впоследствии с похищенной у него банковской карты «ЮниКредитБанк» были сняты денежные средства в сумме 12.000 рублей. Вышеуказанное имущество принадлежит ему, кроме лекарственного препарата «кардиомагнил» он ничего не принимает. В результате произошедшего ему причинен материальный ущерб на общую сумму 564.547 рублей 10 копеек; исковые требования он поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в полном объеме (том 1 л.д. 43-46; том 2 л.д. 90-93).

- в ходе предварительного следствия была допрошена эксперт ФИО15, которая подтвердила выводы заключения экспертизы и детально пояснила о веществе – клозапин (том 2 л.д. 40-42).

Помимо изложенного, виновность подсудимой Васильковой Е.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО2 о совершенном в отношении ее отца - ФИО11 преступлении (том 1 л.д. 116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр квартира, в которой проживал ФИО11, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следы рук (том 1 л.д. 90-115)

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей данные о прибытии Васильковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты в подъезд дома по адресу: <адрес> убытии её из указанного подъезда ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 59 минут (том 2 л.д. 67-69);

- протоколом обыска, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 15 минут в жилище Васильковой Е.В. произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: бусы из разноцветных камней, бусы в виде трех нитей бело-коричневого цвета, ожерелье с украшениями круглой и продольной формы темно-серого цвета, браслет в виде «кольца» с рисунком в виде «полукруга», кольцо с камнем «янтарь» (том 1 л.д. 69-73);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр предметов, изъятых в ходе обыска в жилище Васильковой Е.В., по окончании которого ФИО2 опознала, принадлежащие ФИО11 вещи (том 2 л.д. 105- 108);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которого смерть ФИО11 наступила вследствие постинфарктного кардиосклероза, стенозирующего (до точечных просветов) атеросклероза венечных артерий сердца с кальцинозом при фоновом заболевании - гипертоническая болезнь с преимущественным поражением сердца и почек. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа ФИО11 обнаружен клозапин. Концентрация лекарственного препарата в организме ФИО11 не дает оснований для установления причинно-следственной связи между смертью ФИО11 и наличием в его организме лекарственного препарата клозапин (том 1 л.д. 242-247);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которого следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, являются следами пальцев рук Васильковой Е.В. (том 2 л.д. 49-60);

- заявлением ФИО3 о совершенном в отношении него преступлении (том 1 л.д. 8);

- протоколом получения у ФИО3 образцов для сравнительного исследования (том 1 л. д. 16-17);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого в моче, взятой у ФИО3, были обнаружены «следовые количества клозапина» (том 1 л.д. 209-210);

- протоколом осмотра видеозаписи, содержащейся на диске о снятии 09 августа 2014 года в банкомате ОАО «ВТБ24», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, Васильковой Е.В. денежных средств с банковской карты ФИО3 (том 2 л.д. 67- 69);

- явкой с повинной Васильковой Е.В. от 15 августа 2014 года, согласно которой она призналась, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире ФИО11, тайно похитила принадлежащее ему имущество, после чего с места преступления скрылась; а также в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире ФИО12, она тайно похитила денежные средства, ювелирные изделия и банковскую карту последнего, после чего с места преступления скрылась (том 1 л.д. 23);

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- вещественными доказательствами, которыми признаны: бусы из разноцветных камней, бусы в виде трех нитей бело-коричневого цвета, ожерелье с украшениями круглой и продольной формы темно-серого цвета, браслет в виде «кольца» с рисунком в виде «полукруга», кольцо с камнем «янтарь» (том 2 л.д. 109-111); три следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 3/1, <адрес>, оставленные пальцами рук ФИО4 (том 2 л.д. 64- 65); жесткие диски с записью с камер видеонаблюдения подъезда и банкомата ОАО «ВТБ24» (том 2 л.д. 70-71).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, получены надлежащим лицом, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях указанных потерпевших и свидетелей не имеется.

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях, полученных в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, не противоречат собранным по делу доказательствам и научно аргументированы. Оснований подвергать сомнению выводы экспертов суд не находит.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Васильковой Е.В. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и квалифицирует действия Васильковой Е.В. (по эпизоду со ФИО11) по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как она совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а также по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду с ФИО3), так как она совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный в крупном размере.

По смыслу закона, в случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное виновным надлежит квалифицировать как разбой.

К доводам подсудимой Васильковой Е.В. и ее защитника о совершении ею в отношении ФИО11 и ФИО3 кражи суд относится критически и расценивает их как желание смягчить ответственность за содеянное. Согласно заключениям экспертиз клозапин – это антипсихотическое лекарственное средство (нейролетик), является по химическому строению производным диазепина, согласно международной системе классификации лекарственных средств входит в группу производных диазепина, тиазепина и оксазепина, оказывает выраженное антипсихотическое и седативное действие. У потерпевших ФИО11 и ФИО3 в крови и моче были обнаружены следы клозапина. Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что клозапин является нейролетиком, обладающим седативным, успокаивающим, антипсихотическим средством, применение данного препарата в больших дозах примерно в крови от 1,3 мл. и выше приводит к нарушению сознания, переходящее в кому с последующим смертельным исходом, если не оказать медицинскую помощь; данный препарат включен в перечень сильнодействующих веществ, не может продаваться в свободной продаже в аптечной сети, отпускается строго по рецепту врача.

Несмотря на неопределение у ФИО3 и ФИО11 развитие опасного для жизни состояния в результате употребления клозапина, с учетом свойств данного сильнодействующего вещества, использование Васильковой Е.В. клозапина в момент нападения на потерпевших, является применением к ним насилия, опасного для жизни и здоровья. Данное сильнодействующее вещество введено в организм потерпевших против их воли, незаметно для них, с целью приведения ФИО3 и ФИО11 в беспомощное состояние, утрате способности осознавать характер совершаемых с ними действий и самостоятельно совершать какие-либо действия, требующие концентрации внимания и координации движения, вещество было применено для беспрепятственного хищения принадлежащего потерпевшим имущества.

Таким образом, оснований для квалификации ее действий как кражи не имеется.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по эпизоду с потерпевшим ФИО3 нашел свое подтверждение, поскольку Василькова Е.В. совершила хищение принадлежащего ФИО3 имущества в сумме 564.547 рублей 10 копеек, что превышает 250.000 рублей.

Подсудимая Василькова Е.В. может и должна нести ответственность за совершенные преступления, на учете у психиатра она не состоит, в суде ведет себя адекватно, активно защищается, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой Васильковой Е.В. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, мнения потерпевших ФИО3 и ФИО2, оставивших разрешение вопроса о назначении наказания на усмотрение суда, а также данные о личности подсудимой.

Подсудимая Василькова Е.В. имеет на иждивении несовершеннолетнюю и малолетнюю дочерей, отрицательных характеристик по месту жительства не имеет, что в совокупности с раскаянием в содеянном, фактическим признанием вины и явкой с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Васильковой Е.В., суд признает наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Васильковой Е.В., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой Васильковой Е.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Василькова Е.В. осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2, удовлетворить частично, взыскать с Васильковой Е.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 30.000 рублей, с учетом изъятого в ходе обыска в жилище ФИО4 имущества, которое надлежит возвратить законному владельцу. В части взыскания с ФИО4 компенсации морального вреда, отказать, поскольку согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы, отсутствуют основания для установления причинно-следственной связи между смертью ФИО11 и действиями Васильковой Е.В., связанными с использованием клозапина, оснований для возмещения вреда, вызванного потерей близкого человека, не имеется.

Заявленный потерпевшим ФИО3 гражданский иск о возмещении ему причиненного материального ущерба на сумму 564.547 рублей 10 копеек суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Василькову Елену Викторовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162; ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Васильковой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Васильковой Е.В. исчислять с 19 марта 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с момента фактического задержания с 15 августа 2014 года по 18 марта 2015 года.

Меру пресечения Васильковой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 в части взыскания с Васильковой Е.В. в ее пользу 1.000.000 рублей в счет компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 в части взыскания с Васильковой Е.В. материального ущерба удовлетворить частично: взыскать с Васильковой Елены Викторовны в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 30.000 (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшим ФИО3 в части взыскания с Васильковой Е.В. материального ущерба удовлетворить: взыскать с Васильковой Елены Викторовны в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 564.547 рублей 10 копеек (пятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок семь рублей десять копеек) в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- жесткие диски с записью с камер видеонаблюдения подъезда и банкомата (том 2 л.д. 72) – хранить при уголовном деле;

- следы пальцев рук (том 2 л.д. 66), - хранить при уголовном деле;

- бусы из разноцветных камней, бусы в виде трех нитей бело-коричневого цвета, ожерелье с украшениями круглой и продольной формы темно-серого цвета, браслет в виде «кольца» с рисунком в виде «полукруга», кольцо с камнем «янтарь» (том 2 л.д. 109-111), - возвратить ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избраннному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий