Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 01-0999/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года.

г. Москва.

Преображенский районный суд г. Москвы под председательством судьи

Гарбара Л.В; при секретаре Макавчук Е.А;

с участием государственного обвинителя помощника Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Воеводиной А.И; подсудимого Воробьёва О.И; его защитника адвоката Горошко И.В, представившей удостоверение № и ордер № ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № НД по обвинению Воробьёва Олега Ивановича ДДММГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС1, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС2, ранее судимого ДДММГГГГ года по ч1 ст. 131 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобождённого условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 5 дней; ДДММГГГГ Алтайским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 131 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам и 3 годам к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, освободился 27 января 2012 года по отбытию срока;

обвиняемого по ч. 1 ст. 162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Воробьёв О.И совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применение насилия, опасного для жизни или здоровья, а именно:

ДДММГГГГ года, примерно в 19 часов 30 минут, Воробьев О.И., находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу: АДРЕС3, имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья, и с целью реализации данного преступного намерения, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, действуя из корыстных побуждений, напал на ранее ему знакомого Молоканова Ю.В. Во исполнении задуманного, Воробьев О.И., желая лишить Молоканова Ю.В. возможности оказать сопротивление и добиться этим желанного результата, нанес два удара ногой и рукой в область лица и туловища последнего. Вышеописанные преступные действия Воробьева О.И., направленные на применение к Молоканову Ю.В. насилия опасного для жизни или здоровья, повлекли за собою в момент нападения потерю сознания последним и причинили Молоканову Ю.В. согласно заключения эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы №4799м/6125 от 09 ноября 2015 года телесные повреждения: ссадины в области головы и лица, параорбитальную гематому слева (гематому левой окологлазничной области), гематому правой щечной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Таким образом, насилие, примененное Воробьевым О.И. к Молоканову Ю.В., хотя и не причинило вреда здоровью последнего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Молоканов Ю.В., в свою очередь, с учетом агрессивного характера совершенного на него нападения, а также безапелляционных и однозначных действий Воробьева О.И. по применению насилия, реально воспринял исходившую от нападавшего угрозу своей жизни или здоровью, в результате чего прекратил оказывать сопротивление Воробьеву О.И., который воспользовавшись тем, что воля Молоканова Ю.В. подавлена, а сопротивление сломлено, сорвал висевший на шее потерпевшего, принадлежащий последнему, мобильный телефон марки «МАРКА1» модели, IMEI:, стоимостью СУММА1 рублей с наушниками и чехлом, не представляющими материальной ценности для Молоканова Ю.В. После чего, в продолжение своего преступного намерения, Воробьев О.И., с целью обеспечения в дальнейшем реальной возможности по своему усмотрению распорядиться похищенным и избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное, с вышеуказанным имуществом Молоканова Ю.В. скрылся, тем самым причинив своими преступными действиями Молоканову Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму СУММА2 рублей, а также физическую боль и моральный вред.

Воробьёв О.И виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый Воробьёв О.И, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель, адвокат, потерпевший Молоканов Ю.В против удовлетворения ходатайства подсудимого, не возражали.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Воробьёв О.И, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Воробьёва О.И с учётом содеянного, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаивается, по последнему месту отбытия наказания характеризуется положительно; по месту жительства жалоб на него не поступало, на учёте в психиатра не состоит, сам Воробьёв О.И страдает заболеванием ВИЧ инфекцией, имеет на своём иждивении жену, ожидающую ребёнка, потерпевший в настоящий момент претензий к подсудимому не имеет, что согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами смягчающими его наказание за данное преступление.

Обстоятельством отягчающих наказание подсудимому указанном в ст. 63 УК РФ суд признаёт особо опасный рецидив в действиях подсудимого.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить Воробьёву О.И наказание в виде лишения свободы, не находя основания для применения к нему положений ст. 64 и 73 УК РФ; местом отбытия наказания согласно п.»г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет колонию особого режима. С учётом семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований, для изменения Воробьёву О.И категории преступления на менее тяжкую. На основании ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Воробьёва Олега Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, назначив ему наказание по данной статье в виде 4( четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому Воробьёву О.И оставить прежней: заключение под стражей. Срок отбытия наказания Воробьёву О.И исчислять с 24 декабря 2015 года, с зачётом предварительного заключения под стражей с 13 октября 2015 года по 23 декабря 2015 года.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки ««МАРКА1» модели, IMEI:, оставить потерпевшему Молоканову Ю.В по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, указанных в ст. 389.15 УПК РФ, в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе в тот же срок.

Судья

Л. В. Гарбар.