Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 01-0864/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

12 октября 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Клинцовой И.В., при секретаре Ковалевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Любишиной О.Е.,

подсудимого Шихова Андрея Викторовича,

защитника - адвоката Гудименко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шихова АВ, ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Шихов АВ совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Так, Шихов А.В., 28 апреля 2016 года, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, 2-ой Котляковский переулок, д. 1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вступил в словесный конфликт с Водясовым А.В. и Горлачом С.Н., в ходе которого Горлач С.Н. нанес Водясову А.В. в область головы неустановленное следствием количество, но не менее трех ударов кулаком руки, от чего последний упал на землю, а сам Горлач С.Н. покинул место конфликта. Увидев беспомощное состояние лежащего на земле Водясова А.В., а также тот факт, что Горлач С.Н. покинул место конфликта, у Шихова А.В., в неустановленное точно следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут 28 апреля 2016 года, возник преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения имущества, находящегося при Водясове А.В.. Действуя во исполнение своего преступного умысла, Шихов А.В., примерно в 17 часов 00 минут 28 апреля 2016 года, находясь по адресу: ***, подошел к лежащему на земле Водясову А.В., после чего, с целью подавления воли последнего к сопротивлению и обеспечению возможности открытого хищения имущества потерпевшего и обращения похищенного в свою пользу, нанес Водясову А.В. удар ногой в область головы, отчего Водясов А.В. почувствовал сильную физическую боль. Реализуя далее свой преступный умысел, Шихов А.В. продолжил наносить Водясову А.В. удары по лицу и туловищу, а именно нанес не менее десяти ударов кулаками рук и ногами в область головы и туловища Водясова А.В., причинив последнему сильную физическую боль, а также, согласно заключения эксперта № 6169м/6787 от 26 августа 2016 года, повреждения в виде ссадины лобной области, ссадин лица, гематомы мягких тканей параорбитальной области, левой лобно-височной области, затылочной области справа, закрытый перелом передней и медиальной стенок левой верхнечелюстной пазухи, сотрясение головного мозга, что, по характеру, анатомической локализации перечисленных повреждений и их сочетании формирует комплекс - черепно-мозговую травму, которая квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что указанными выше действиями воля потерпевшего Водясова А.В. к сопротивлению подавлена, Шихов А.В. снял с плеча Водясова А.В. принадлежащую тому сумку, выполненную из кожзаменителя коричневого цвета, марки GATIROYA, стоимостью 15000 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее Водясову А.В., а именно: кошелек, выполненный из кожи коричневого цвета, стоимостью 5000 рублей, денежные средства в размере 200 рублей, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности документы на имя Водясова А.В., а именно паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования. Тем самым, Шихов А.В. указанные выше имущество и документы, принадлежащие потерпевшему, открыто похитил, после чего, продолжая противоправные действия, направленные на хищение имущества Водясова А.В., Шихов А.В., достал из левого кармана куртки, надетой на потерпевшем, принадлежащий последнему мобильный телефон марки НТС One S, стоимостью 15000 рублей, с находящейся в нем сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ***, не представляющей для Водясова А.В. материальной ценности, на счету которой денежных средств не находилось, тем самым, Шихов А.В. указанный мобильный телефон также открыто похитил. После этого, Шихов А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащим Водясову А.В., скрылся, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 35200 рублей.

Подсудимый Шихов А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Шихов А.В. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Шихов А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шихова А.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шихова А.В. и на условия жизни его семьи.

Шихов А.В. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, на иждивении имеет мать-инвалида II группы (л.д.303 т.1), жену – инвалида II группы (л.д.302 т.1), бабушку-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, а также малолетнего ребенка (л.д.315 т.1), принес извинения потерпевшим, которые не настаивают на строгом наказании, гражданские иски не заявляют.

Признание Шиховым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие хронических заболеваний и иждивенцев, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения при назначении Шихову А.В. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Шихова А.В. возможно лишь при его изоляции от общества.

На основании ст. 58 УК РФ Шихова А.В. должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом материального положения подсудимого, данных по его личности конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шихова АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Шихова АВ оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок наказания Шихову АВ. исчислять с 12 октября 2016 года.

Зачесть ему в срок отбытия наказания период с 30 апреля 2016 года по 11 октяюбря 2016 года, то есть с момента фактического задержания.

Вещественное доказательство:

- мобильный телефон марки FLY с сим-картой оператора Билайн, выданный на хранение потерпевшему Творожкову А.В. – оставить владельцу по принадлежности;

- мобильный телефон марки iPhone 4s 8 GB с сим-картой оператора Мегафон – выданный на хранение потерпевшему Светову В.Б. – оставить владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья

И.В. Китаева