Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 01-0644/2016 | Судебная практика

Дело №1-644/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Клычевой В.Р., с участием государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Япрынцевой А.А., подсудимого Турдубаева А.Ш., защитника - адвоката Кирсанова В.И., представившего удостоверение № 1928 и ордер № 19 от 04 июля 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Турдубаева А. Ш., …………………………

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турдубаев А.Ш. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Турдубаев А.Ш., 21 апреля 2016 года в период времени, предшествующий 20 часам 45 минутам, находился в автомобиле «такси» желтого цвета марки «Лифан 214813», государственный регистрационный знак …………. рус, припаркованный в непосредственной близости от метро «Кузьминки» г.Москвы. В этот момент к нему (Турдубаеву А.Ш.) подошел потерпевший М. Б.Б. и попросил довезти его за 200 рублей, на что он (Турдубаев А.Ш.) согласился. Далее потерпевший сел в вышеуказанный автомобиль к Турдубаеву А.Ш. и они направились вдоль ул. Зеленодольская в сторону …………….. Далее, по пути следования, потерпевший М. Б.Б. достал из своей мужской сумки черного цветка марки «Calvin Klein» находящаяся при нем, денежные средства в размере 35000 рублей, чтобы отсчитать денежные средства в размере 200 рублей и передать за проезд Турдубаеву А.Ш. В этот момент у Турдубаева А.Ш. возник умысел, направленный на криминальное обогащение путем открытого хищения чужого имущества, и реализовывая свои преступные намеренья, он повернул вышеуказанный автомобиль во дворы, где возле дома ……………….. припарковался на парковочном месте. После чего он (Турдубаев А.Ш.) заблокировал двери автомобиля, чтобы потерпевший М. Б.Б. не смог убежать, после он (Турдубаев А.Ш.) схватил руками за воротник куртки, надетой на потерпевшем М. Б.Б., и начал душить последнего по жизненно важному органу (горло), то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья. После, потерпевший М.Б.Б. попытался вырваться, на что Турдубаев А.Ш. начал душить сильнее, от чего М.Б.Б. потерял сознание, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья. Далее потерпевший пришел в себя от того, что он (Турдубаев А.Ш.) продолжая держать обеими руками за воротник куртки надетой на последнем, нанес ему не более 8 ударов головой об голову потерпевшего. После чего он (Турдубаев А.Ш.) схватил левой рукой, за воротник куртки надетой на потерпевшем Муллажанове Б.Б., а правым кулаком нанес не более 8 ударов в область лба и носа, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В результате чего М. Б.Б. согласно заключению экспертизы № 3075м/3599 от 23 июня 2016 года, причинены следующие телесные повреждения: «ссадины (без указания точного количества) лица, волосистой части головы, кровоподтеки (без указания точного количества) лица, гематомы век правого и левого глаза, которые могли образоваться от ударных, скользящих воздействий тупых твердых предметов (предмета), индивидуальные свойства которых (которого) в описании повреждений не отображены, с местом приложения травмирующей силы в область головы и как в совокупности, так и по отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека — согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Перечисленные повреждения не являются опасными для жизни в медицинском смысле (не включены в раздел 6.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н).

После чего потерпевший вновь попытался выйти из данного автомобиля, но у последнего не получилось. После чего он (Турдубаев А.Ш.) начал словестно угрожать расправой потерпевшему М. Б.Б., а после выдвинул требование о передачи мужской сумки черного цветка марки «Calvin Klein» находящаяся при последнем, на что потерпевший Муллажанов Б.Б. согласился передать сумку. После двери вышеуказанного автомобиля разблокировались и потерпевший М.Б.Б. попытался выйти из вышеуказанного автомобиля, но не смог, так как он (Турдубаев А.Ш.) схватил рукой за ремень вышеуказанной сумки, которая висела через левое плечо потерпевшего.

После чего примерно в 21 час 20 минут потерпевший снял вышеуказанную сумку, которую выхватил Турдубаев А.Ш., после чего потерпевший вышел из автомобиля, а он (Турдубаев А.Ш.) на автомобиле марки «Лифан 214813» государственный регистрационный знак …………… с похищенной мужской сумкой черного цветка марки «Calvin Klein» стоимостью 1.900 рублей с двумя отсеками, в одном из которых находились денежные средства в размере 35.000 рублей, а во втором отсеке находились мобильный телефон марки «Sony Z» в корпусе белого цвета стоимостью 10.000 рублей, с находящейся внутри сим- картой оператора «Ета» не представляющая материальной ценности, духи марки «Диор» 50 мл. стоимостью 5.750 рублей, удостоверение сотрудника правозащитной организации «Мимореал» красного цвета, не представляющее материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя М. Б.Б. не представляющий материальной ценности, капли «Тизин» для носа, не представляющие материальной ценности, зарядное устройство черного цвета для мобильного телефона не представляющее материальной ценности, кепка синего цвета не представляющая материальной ценности, нож в чехле черного цвета не представляющий материальной ценности, музыкальный компакт диск в коробке черного цвета не представляющий материальной ценности, заверенная нотариусом копия паспорта и его перевод на 4-х листах формата А4 на имя М. Б.Б. не представляющее материальной ценности, фрагмент бумаги белого цвета, на котором записан номер мобильного телефона «Мусли», не представляющий материальной ценности, водительские права его друга по имени М. М., не представляющие для него материальной ценности, также для М. М. данные права материальной ценности не имеют и писать заявление в полицию он не будет, маленькая книжка с молитвами в обложке голубого-желтого цветов на русском и арабском языках, не представляющая материальной ценности. После чего он (Турдубаев А.Ш.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Муллажанову Б.Б. физический вред и имущественный ущерб на общую сумму 52.600 рублей.

Турдубаев А.Ш. согласился с указанным обвинением, которое обосновано и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник и потерпевший, суд выяснил, что ходатайство Турдубаева А.Ш. заявлено добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены последствия и характер заявленного ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Турдубаев А.Ш. ……………………….

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает его полное признание своей вины, раскаяние, полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба и морального вреда, его положительные характеристики, наличие у него на иждивении малолетних детей, родителей пенсионного возраста, а также состояние здоровья родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Турдубаева А.Ш., суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных его обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что Турдубаеву А.Ш. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст.ст.64 и 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Турдубаеву А.Ш. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Турдубаева А. Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Турдубаеву А.Ш. – заключение под стражу -

до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия назначенного Турдубаеву А.Ш. наказания надлежит исчислять с 12 июля 2016 года. Зачесть в срок отбытия назначенного Турдубаеву А.Ш. наказания время предварительного содержания его под стражей до постановления приговора с 23 апреля 2016 года по 11 июля 2016 года.

Вещественное доказательство – CD диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья