Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 01-0543/2016 | Судебная практика

Дело № 1-543/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Москва

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 5136 и ордер № 787 от дата, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: адрес, судимого Чертановским районным судом адрес дата по ч. 1 ст. 162 УК РФ к окончательному наказанию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Чертановского районного суда от дата, в виде трех лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (фио) дата не позднее 02 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в подъезд № 6 д. 12 корп. 2 по адрес, где на лестничной площадке шестого этажа вышеуказанного дома, увидел пристегнутый металлическим тросом с замком к перилам лестничной площадки велосипед марки «Атом» модель «RACING», принадлежащий фио В этот момент у него (фио) возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приисканных для совершения преступления ножниц по металлу, перекусил вышеуказанный трос и тайно похитил принадлежащий фио велосипед марки «Атом» модель «RACING» стоимостью сумма, с не представляющим материальной ценности металлическим тросом, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший фио согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества стоимостью сумма, принадлежащего фио с причинением последнему значительного ущерба.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на момент совершения настоящего преступления судим (л.д. 70-74), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 66, 67), положительно характеризуется по месту жительства и регистрации (л.д. 69). Таким образом, в соответствии со ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях фио наличие рецидива преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт полное признание подсудимым фио своей вины, его раскаяние в содеянном, принесенные им публичные извинения перед потерпевшим, его конкретное семейное положение, состояние здоровья его и его близких и родственников, наличие у него малолетнего ребенка паспортные данные, неработающей супруги и престарелого отца, являющегося инвалидом 2 группы, а также то, что он является донором крови.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Одновременно суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к фио положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства его совершения и степень общественной опасности, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное фио считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на фио на период испытательного срока обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- инструкцию по эксплуатации на велосипед, возвращенную фио - оставить по принадлежности;

- компакт-диск CD-R «VS» с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле – оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: