Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 01-0464/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 июня 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого ***а З.Ю. и его защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №4037 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 24.03.2003 года, и ордер № 1433 от 26.05.2015 года МГКА АК «Бутырская» №23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1- 464/16 в отношении:

***А ЗАУРА ЮРЬЕВИЧА, 07 апреля 1972 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2001 года рождения и малолетнего ребенка 2015 года рождения, официально не работающего, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, пр-д Якушкина, д.6а, кв.29, ранее судимого:

- 28 июня 2002 года Бутырским районным судом г.Москвы с учётом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 05 августа 2004 года по ч. 1 ст. 162, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 марта 2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 9 месяцев 1 день;

- 01 июля 2008 года Бутырским районным судом г.Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 28 июня 2002 года, и окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19 декабря 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 24 дня;

- 17 апреля 2013 года Бутырским районным судом г. Москвы по п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 августа 2014 года по отбытии наказания;

- 20 октября 2015 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. По постановлению Бутырского районного суда г.Москвы от 03 июня 2016 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** З.Ю. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, 24 января 2015 года, примерно в 21 час 58 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь в помещении магазина «Колобок», расположенного по адресу: г.Москва, ул.Отрадная, д.20, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно от окружающих из холодильника, расположенного в кассовой зоне второго торгового зала, похитил мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси С 3», белого цвета, стоимостью 11 990 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора связи «МТС» стоимостью 250 рублей, на балансе которой находились денежные средства в сумме 50 рублей и картой памяти «Гамо» на 4 Гб стоимостью 600 рублей, в чехле - книжке «Армор» белого цвета стоимостью 1200 рублей, принадлежащий Михайловой О.В., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Михайло- вой О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 090 рублей.

Он же виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

03 февраля 2015 года примерно в 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь в помещении бойлерной, расположенной около дома № 7В по Березовой аллее в г. Москве, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил мобильный телефон марки «Нокиа 180» стоимостью 1100 рублей с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» стоимостью 200 рублей, на балансе которой находились денежные средства в сумме 57 рублей, принадлежащий Козачуку И.В., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Козачуку И.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 357 рублей.

Он же виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Примерно в 10 часов 30 минут 14 февраля 2015 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь в салоне автомашины марки «Киа Спектра», регистрационный знак У 591 ЕР 97, движущейся мимо дома № 7В по Березовой аллее в г.Москве, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись невнимательностью Белякова А.А., с задних ковриков вышеуказанной автомашины тайно от окружающих похитил имущество последнего, а именно: пропуск на работу на имя Белякова А.А., не представляющий материальной ценности, ПТС на автомашину «Киа Спектра», регистрационный знак У 591 ЕР 97, не представляющий материальной ценности, полис медицинского страхования на имя Белякова К.А, не представляющий материальной ценности, водительское удостоверение на имя Белякова А.А., не представляющее материальной ценности, банковскую карту «Сбербанк России» не представляющую материальной ценности и банковскую карту «Банка Москвы», не представляющую материальной ценности, пакет на молнии, не представляющий материальной ценности, цепочку из желтого золота стоимостью 5500 рублей, золотой кулон из желтого золота стоимостью 1500 рублей, золотой кулон из золота стоимостью 1500 рублей, золотой кольцо с камнями стоимостью 2 000 рублей, держатель для навигатора стоимостью 700 рублей, денежные средства в сумме 4000 рублей, денежные средства в сумме 10 долларов США, что согласно курсу Центрального банка РФ на 14 февраля 2015 года, составлявшему 65 рублей 09 копеек за 1 доллар США соответствует 650 рублям 90 копейкам, кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, ключи в количестве четырех штук, не представляющие материальной ценности, а всего имущество, принадлежащее Белякову А.А. на общую сумму 15 850 рублей 90 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Белякову А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 850 рублей 90 копеек.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** З.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая Михайлова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке в её отсутствие, материальных претензий к подсудимому ***у З.Ю. не имеет, гражданский иск по делу заявлять не будет.

Потерпевший Беляков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке в его отсутствие, материальных претензий к подсудимому ***у З.Ю. не имеет, гражданский иск по делу заявлять не будет.

Потерпевший Козарчук И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке в его отсутствие, материальных претензий к подсудимому ***у З.Ю. не имеет, гражданский иск по делу заявлять не будет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением по п.«в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ подсудимый *** З.Ю. согласен в полном объеме.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ***а З.Ю. суд квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по каждому из 2 эпизодов), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Белякову А.А. и Михайловой О.В. Кроме того, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшего Козарчука И.В., что судом квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому ***у З.Ю. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также данные о личности ***а З.Ю. – на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости ***а З.Ю. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, по месту постоянного жительства жалоб на него не поступало, страдает заболеваниями – гепатит С, ВИЧ, туберкулез, имеет мать-пенсионерку (инвалида 2 группы), несовершеннолетнего ребенка 2001 года рождения и малолетнего ребенка 2015 года рождения, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Вместе с тем *** З.Ю. ранее неоднократно судим. Имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем в его действиях, согласно положениям ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что согласно положениям п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд учитывает возраст подсудимого ***а З.Ю., влияние назначаемого наказания на исправление ***а З.Ю. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенных ***ым З.Ю преступлений, полное признание ***ым З.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Вместе с тем *** З.Ю. 20 октября 2015 года осужден Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. По вступившему в законную силу постановлению Бутырского районного суда г.Москвы от 03 июня 2016 года условное осуждение по данному приговору отменено, и ***у З.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости применить к подсудимому ***у З.Ю. положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений, частично сложив наказание, назначенное ***у З.Ю. за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, и наказание, назначенное ему приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 20 октября 2015 года, с учетом постановления Бутырского районного суда г.Москвы от 03 июня 2016 года.

Суд назначает подсудимому ***у З.Ю. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства и количество совершенных им преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в применении к нему положений ст.ст.15, 73 УК РФ.

В назначении ***у З.Ю. дополнительного вида наказания – ограничения свободы суд целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ***у З.Ю. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ***А ЗАУРА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Михайловой О.В.); п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Беляковым А.А.) и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Михайло- вой О.В.) в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 2 года;

- по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Беляковым А.А.) в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Козачуком И.В.) в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 1 год.

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ***у З.Ю. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний, окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 3 (три) года.

На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ***З.Ю. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ему за совершение преступления по настоящему уголовному делу, и наказания, назначенного приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 20 октября 2015 года, с учетом постановления Бутырского районного суда г.Москвы от 03 июня 2016 года, ОКОНЧАТЕЛЬНО НАЗНАЧИВ ***У ЗАУРУ ЮРЬЕВИЧУ к отбытию наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 3 (ТРИ) ГОДА 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА.

Меру пресечения осужденному ***у З.Ю. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ***у З.Ю. исчислять с зачетом предварительного заключения, с момента его фактического задержания до даты постановления настоящего приговора - с 17 марта по 29 июня 2016 года.

Вещественные доказательства:

– мобильный телефон марки «Самсунг Гелекси 3с» с установленными в нем сим-картой оператора связи «МТС», картой памяти «Гамо», в чехле - книжке «Армор», хранящийся у потерпевшей Михайловой О.В., по вступлении приговора суда в законную силу полагать возвращенным;

– залоговый билет АА №041974 от 15 февраля 2015 года из ООО «Ломбард 24», квитанцию на скупленные ценности № 006947, 2 диска с видеозаписью, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по району Отрадное г.Москвы, – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий