Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 01-0458/2016 | Судебная практика

Дело № 1-458\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва

06 октября 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Тихомировой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского

межрайонного прокурора г. Москвы Лазарева А.В.,

подсудимого Арутюняна В.С.,

защитника подсудимого – адвоката Ганеева А.В., представившего

удостоверение № 12569 и ордер № 430,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в

отношении АРУТЮНЯНА В.С., *******года рождения, уроженца *******,

гражданина *******, имеющего *******, *******, *******,

зарегистрированного по адресу: *******, ранее судимого *******года

*******районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам

лишения свободы, Кассационным Определением *******от *******года

приговор от *******года изменен, действия переквалифицированы на ч. 3

ст. 30, п. «г» ч, 2 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев

лишения свободы (освобожден *******года по отбытии срока наказания);

*******года *******по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии

с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания

в исправительной колонии строгого режима (освобожден *******года на

основании п. 5 Постановления Государственной думы от 24.04.2015 г.

№6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в

Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»), судимости не сняты и не

погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3

ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян В.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные

действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного

хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба

гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не

зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так, Арутюнян В.С., имея умысел на совершение тайного хищения

чужого имущества, из корыстных побуждений, 09 августа 2016 года,

примерно в 17 часов 15 минут, находясь в ТРЦ «*******» по адресу:

*******воспользовавшись невнимательностью *******, и убедившись, что

за его действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного, тайно

похитил с рабочего стола торгового прилавка магазина «*******»,

мобильный телефон марки «*******» в корпусе черного цвета, стоимостью

1000 рублей, с установленной сим-картой сотового оператора «*******»,

материальной ценности не представляющей, мобильный телефон марки

«*******» в корпусе черного цвета, стоимостью 9 990 рублей, с

установленными сим-картами сотовых операторов «*******» и «*******»,

материальной ценности не представляющими, а также установленной картой

памяти «*******» 8 ГБ стоимостью 590 рублей, принадлежащие *******,

причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую

сумму 11 580 рублей, после чего Арутюнян В.С. попытался скрыться с

места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до

конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан

сотрудником полиции.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый

Арутюнян В.С. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом

порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно,

что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в

чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с

какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями

сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования

каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных

стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с

постановлением обвинительного приговора и назначением наказания,

которое не может превышать две трети максимального срока или размера

наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное

преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном

порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов

фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого

об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ******* не

возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом

порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим

основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней

тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное

ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом;

он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного

разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и

процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Арутюняну В.С. по ч.

3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый,

обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Арутюняна В.С. по ч. 3

ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на

кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные

на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением

значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было

доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и

степень общественной опасности преступления, а также личность

подсудимого: Арутюнян В.С. судим, совершил преступление средней

тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту

жительства характеризуется положительно, его состояние здоровья – со

слов страдает *******.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние

здоровья, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает

обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Учитывая, что Арутюнян В.С. был судим за умышленное тяжкое

преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное

преступление средней тяжести, суд считает необходимым, в соответствии

с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях Арутюняна В.С. рецидив

преступлений.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в

соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством,

отягчающим подсудимому наказание.

Оснований, для применения к подсудимому Арутюняну В.С. ст. 64,

ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение

наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать

целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых

преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно

уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не

имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его

общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения

категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому

дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать АРУТЮНЯНА В.С. виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить

ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь)

месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

режима, исчисляя срок наказания с 06 октября 2016 года.

Зачесть Арутюняну В.С. в срок отбытия наказания время содержания

его под стражей с момента фактического задержания, с 09 августа 2016

года по 05 октября 2016 года включительно.

Меру пресечения Арутюняну В.С. оставить без изменения заключение

под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «*******» с

сим-картой сотового оператора «*******», мобильный телефон марки

«*******» с сим-картами сотовых операторов «*******» и «*******»,

коробку от мобильного телефона марки «*******», кассовый чек на

мобильный телефон марки «*******» - оставить по принадлежности *******

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в

Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а

осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения

ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный

вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела

судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ