Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 01-0265/2016 | Судебная практика

1-265/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 июня 2016 года

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Е.М. Найденова, государственного обвинителя – ст. помощника Пресненского межрайонного прокурора гор. Москвы Гуревич О.Э., подсудимого Гурдова А.М., защитника–адвоката Наумовой Н.А., представившей удостоверение №* и ордер № *, потерпевшей И*., при секретаре судебного заседания Кузнецове А.А.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению

Гурдова А.М., судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурдов А.М. виновен в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах:

Гурдов A.M., имея умысел, на хищение чужого имущества путем разбоя, * года примерно в период времени с * час. * мин. По* час.* мин., находясь по адресу*, напал на И*., нанеся последней один удар рукой в область головы, в результате чего И*. упала на асфальт, причинив согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № *от * года, телесное повреждение в виде ушибленной раны в области правой брови и гематомы век правого глаза. Указанное повреждение мягких тканей (ушибленная рана) не было опасным для жизни, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности, однако повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21-го дня) и поэтому критерию относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровья, тем самым применив насилие опасное для жизни или здоровья. Затем он (Гурдов A.M.), в продолжение своего преступного умысла выхватил из рук И*., то есть открыто похитил принадлежащую последней сумку фирмы «*», стоимостью * руб., в которой находилось: кошелек фирмы «Б*», стоимостью * руб., с денежными средствами в сумме * руб., паспорт гражданина Российской Федерации на имя И*., в котором находилась копия медицинского свидетельства на имя И*., банковская карта «*» на имя И*., банковская карта «*», на имя И*., косметичка красного цвета «*», с косметикой, пропуск на работу, ключи от квартиры на связки из пяти ключей, с брелоком в виде Парижской башни, не представляющими для И*. материальной ценности, «*», на 16 mb, стоимостью * руб., сотовый телефон марки «*» модель «*», стоимостью *руб., в прозрачном чехле, не представляющем для И*. материальной ценности, после чего, с целью обращения похищенного в свою (пользу с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиям И*. материальный ущерб на общую сумму * рублей.

Подсудимый Гурдов А.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Гурдов А.М. подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая И*. в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Гурдов А.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Гурдова А.М., выразившиеся в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

При назначении подсудимому Гурдову А.М. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

*

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гурдова А.М., суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает, что Гурдов А.М. ранее судим 26.02.2009 Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, (л.д. *); 13.08.2010 Савеловским районным судом п. Москвы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. *). Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области. Освобожден * года по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, таким образом в его действиях имеется рецидив преступлений.

Поскольку Гурдов А.М. совершил умышленное тяжкое преступление, при этом он ранее осуждался за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, то суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений, что признает отягчающим обстоятельством, в связи с чем, назначает Гурдову А.М. наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив к отбыванию наказания в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Гурдову А.М., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, согласно протоколу задержания – с * года до дня постановления приговора.

Кроме этого, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Гурдова А.М., а также его материальное положение, считает возможным не назначать Гурдову А.М. дополнительное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая И*. предъявила к подсудимому Гурдову А.М. гражданский иск о взыскании, причиненного материального ущерба в размере *рублей и морального вреда в размере * рублей.

Давая объяснения, в связи с заявленными исковыми требованиями потерпевшая пояснила, что именно Гурдов А.М. причинил ущерб на заявленную ей сумму.

Государственный обвинитель поддержал заявленный гражданский иск.

Подсудимый Гурдов А.М. признал иск в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Так же, суд полагает, что заявленное требование потерпевшей о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ в полном объеме в размере * рублей, что отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Оценивая правомерность исковых требований, суд учитывает рассмотренные в судебном заседании доказательства, и полагает необходимым, удовлетворить исковые требования потерпевшей И*. к Гурдову А.М. в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гурдова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гурдову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Гурдову А.М. исчислять с * года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Гурдова А.М. под стражей с * года по * года.

Гражданский иск потерпевшей И*. - удовлетворить.

Взыскать с Гурдова А.М. в качестве компенсации материального ущерба в пользу И*. * рублей, морального вреда - * рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

Паспорт и карточку медицинского страхования на имя И*. – оставить по принадлежности у потерпевшей; видеозапись с камеры видеонаблюдения хранящаяся на диске – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в письменном виде.

Судья

Е. М. Найденов