Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 01-0208/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

17 марта 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Дребезова М.В., подсудимого Голошейкина Р.И. и его защитника Бельдиной С.Ю., представившей удостоверение № 517 и ордер № 394, потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Голошейкина Р.И.**, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голошейкин Р.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Так, Голошейкин Р.И. в состоянии алкогольного опьянения 26 декабря 2015 года, примерно в 01 час 45 минут, находясь в ***, подошел к своей бабушке ФИО1. и потребовал 500 рублей, но последняя отказала. В ответ Голошейкин Р.И. взял кухонный нож и демонстрируя его ФИО1 тем самым угрожая последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья, продолжил требовать передачи 500 рублей. Реально испугавшись за свою жизнь и здоровье, ФИО1. передала своему внуку Голошейкину Р.И. 500 рублей. Похитив таким образом указанные денежные средства, Голошейкин Р.И. ушел.

Вышеуказанные действия подсудимого Голошейкина Р.И. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения необоснованно вмененный квалифицирующий признак разбоя «применение предмета, используемого в качестве оружия», поскольку Голошейкин Р.И. реально не применял в отношении потерпевшей кухонный нож, а только демонстрировал его.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшая, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Голошейкин Р.И. **

Также суд принимает во внимание настойчивую просьбу потерпевшей не лишать свободы подсудимого, который является близким родственником потерпевшей, а именно ее внуком и вместе с ней проживает в одной квартире.

Вышеуказанные обстоятельства дела существенно снижают общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Голошейкина Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Голошейкину Р.И. наказание считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

Возложить на осужденного следующие обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; не употреблять спиртные напитки и не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; - трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении осужденного виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: