Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 01-0201/2016 | Судебная практика

Дело № …

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

04 мая 2016 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Канивце М.Ю.,

с участием заместителя Гагаринского межрайонного прокурора

г. Москвы Тюрина Д.Д.,

подсудимого Чернокозова Н.С.,

защитника адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение № … и ордер № …,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернокозов Н.С., паспортные данные, ..., зарегистрированного по адресу: адресфиономер, фактически проживающего по адресу: адрес, ….., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернокозов Н.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Чернокозов Н.С., имея корыстный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества дата примерно в ..., с разрешения сотрудника фио, вошел в помещение фиоадрес, расположенное по адресу: адрес, адрес, после чего, достав из-за поясного ремня заранее заготовленный пистолет ..., который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ...от дата, изготовлен промышленным способом, является конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием: пневматическим газобаллонным пистолетом ... и к какому-либо оружию не относится. Далее, он (Чернокозов Н.С.) с целью реализации своего преступного умысла и подавления воли к сопротивлению продемонстрировал вышеуказанный пистолет ранее незнакомой фио, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья, после чего из корыстных побуждений с целью наживы потребовал у фио денежные средства из сейфа. Последняя, осознавая его истинные намерения, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая данную угрозу реально, передала ему из сейфа денежные средства в размере сумма, принадлежащие фиоадрес, после чего он открыто похитил данные денежные средства и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым фиоадрес материальный ущерб в размере сумма и моральный вред фио

Он же (Чернокозов Н.С.), совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Чернокозов Н.С., имея корыстный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества дата примерно в ..., с разрешения сотрудника фио, вошел в помещение фиоадрес, расположенное по адресу: адрес,..., после чего достав из кармана куртки, заранее заготовленный пистолет ..., который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ... от дата, изготовлен промышленным способом, является конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием: пневматическим газобаллонным пистолетом ... и к какому-либо оружию не относится. Далее, он (Чернокозов Н.С.) с целью реализации своего преступного умысла и подавления воли к сопротивлению, продемонстрировал вышеуказанный пистолет ранее незнакомой ФИО 1, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, после чего из корыстных побуждений с целью наживы потребовал у ФИО 1 денежные средства из кассового аппарата. Последняя, осознавая его истинные намерения, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая данную угрозу реально, передала ему из кассового аппарата денежные средства в размере сумма, принадлежащие ФИО 1, после чего он открыто похитил данные денежные средства и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО 1 материальный ущерб в размере сумма и моральный вред ФИО 1

Подсудимый Чернокозов Н.С. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Чернокозову Н.С. обвинения, подсудимый Чернокозов Н.С. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Чернокозову Н.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевших, которые не возражали против постановления приговора Чернокозову Н.С. в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Чернокозову Н.С.

в совершении преступлений, указанных в описательной части, суд считает обоснованным.

Суд квалифицирует действия Чернокозова Н.С. по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание в виде лишения свободы за совершённые Чернокозовым Н.С. преступления не превышает десяти лет, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При изучении личности подсудимого Чернокозова Н.С. установлено, что он ранее не судим,...

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Чернокозова Н.С. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чернокозова Н.С., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ

учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, отсутствие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, наличие у Чернокозова Н.С. смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его молодой возраст, образование, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного подсудимым, личности Чернокозова Н.С., суд считает необходимым назначить Чернокозову Н.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям части 2 статьи 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, а также применения к Чернокозову Н.С. положений статей 73, 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие самостоятельных источников дохода, суд считает возможным не назначать Чернокозову Н.С. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 162 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание Чернокозову Н.С. с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым Чернокозовым Н.С. совершены в совокупности преступления, которые являются тяжкими оконченными преступлениями, суд назначает ему окончательное наказание с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Чернокозовым Н.С. совершены тяжкие преступления, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Чернокозову Н.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Чернокозова Н.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 162 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 162 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить фио окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения Чернокозова Н.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Чернокозова Николая Сергеевича исчислять с дата. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и предварительного содержания под стражей с дата до дата, включительно.

Вещественные доказательства:

- видеозапись дата, на дисковом носителе DVD-R и видеозапись дата, на дисковом носителе DVD-R, полученные в рамках ответа на запросы из наименование организации, – хранить при материалах уголовного дела (том № 1, л.д. телефон)

- пистолет ..., изъятый дата в ходе проведения личного досмотра Чернокозова Н.С. по адресу: адрес, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - после вступления приговора в законную силу – уничтожить (квитанция ...от дата).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин