Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 01-0178/2015 | Судебная практика

Уголовное

дело № 1-178/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

18 марта 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А., При секретаре Малининой Д.В., С участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Березиной А.В., Подсудимого Рабаданова К.Р., Защитника – адвоката Бычкова Н.И., представившего удостоверение № 478 и ордер № 629 от 18 марта 2015 года, Потерпевшей Скрипиной И.В., Несовершеннолетнего потерпевшего Скрипина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рабаданова Кирилла Руслановича, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рабаданов Кирилл Русланович виновен в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Так он, Рабаданов К.Р., 25 октября 2014 года, в точно не установленное следствием время, но не позднее 18 часов 51 минуты, находясь в помещении Торгового комплекса «Калейдоскоп», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 56, имея умысел на хищение чужого имущества, под надуманным предлогом использования в развлекательных целях, попросил у несовершеннолетнего Скрипина Ильи Владимировича, имеющийся у него планшетный компьютер «Apple Ipad Mini» стоимостью 10 490 рублей с установленным на него чехлом стоимостью 700 рублей. После чего, удерживая указанный планшетный компьютер, совместно с потерпевшим проследовал в сторону дома 17 по ул. Туристской в г. Москве, где в тот же день, то есть 25 октября 2014 года, примерно в 22 часа 00 минут, продолжая реализацию умысла, направленного на хищение имущества у несовершеннолетнего Скрипина И.В., в ответ на требования последнего вернуть ранее полученный планшетный компьютер, он, Рабаданов К.Р., осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, отказавшись выполнить выдвинутые тем требования о возврате ранее переданного планшетного компьютера, а также с целью с целью удержания похищенного, высказал в адрес несовершеннолетнего Скрипина И.В. угрозы убийством, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья. После чего, удерживая похищенный планшетный компьютер, с места преступления скрылся, чем причинил несовершеннолетнему Скрипину И.В. моральный, а Скрипиной И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 190 рублей.

Подсудимый Рабаданов К.Р. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления он признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора при проведении особого порядка судебного заседания ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая, несовершеннолетний потерпевший, адвокат не возражали против применения по делу особого порядка принятия судебного решения, при этом адвокат просил при назначении наказания Рабаданову К.Р. учесть смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимого Рабаданова К.Р. о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено в установленные законом сроки, после консультации с защитником, добровольно, после разъяснений ему последствий, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное Рабаданову К.Р., с которым согласился подсудимый, обосновано, и его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Действия Рабаданова К.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Изучение данных о личности Рабаданова К.Р. показало, что ранее он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту учебы в школе характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рабаданову К.Р., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рабаданову К.Р., суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности Рабаданова К.Р., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и полагает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Рабаданову К.Р дополнительное наказание в виде штрафа.

Потерпевшей Скрипиной И.В. заявлен гражданский иск на сумму 11 190 (одиннадцать тысяч сто девяносто) рублей, который подсудимый Рабаданов К.Р. признал в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей Скрипиной И.В. на сумму 11 190 (одиннадцать тысяч сто девяносто) рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме и подлежит взысканию с подсудимого Рабаданова К.Р. в пользу потерпевшей Скрипиной И.В., поскольку такой размер денежной суммы вменен в вину подсудимому, и сам подсудимый согласился с размером заявленного гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рабаданова Кирилла Руслановича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Рабаданову К.Р. исчислять с учетом фактического задержания с 12 ноября 2014 года.

Меру пресечения в отношении Рабаданова К.Р. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшей Скрипиной И.В. удовлетворить, взыскать с Рабаданова Кирилла Руслановича в пользу Скрипиной Ирины Владимировны возмещение ущерба в размере 11 190 (одиннадцать тысяч сто девяносто) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с записью с камер наблюдения, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Н.А. Хомякова