Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 01-0177/2016 | Судебная практика

№ 1-177/16 | | |ПРИГОВОР | |ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | | | | |город Москва |17 марта 2016 года |

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Гусейновой Э.А., с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Коробцевой Н.В., подсудимого Ефимова А.А., его защитника адвоката Бородиной М.В., представившей удостоверение № 13855 и ордер № 168 от 03 марта 2016 года, выданный АК № 11 «Московской городской коллегии адвокатов», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефимова Андрея Анатольевича, ******, ранее судимого:

1) 26 февраля 2007 года Октябрьским районным судом г. Пензы

по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

освобожденного 06 декабря 2012 года по отбытии срока

наказания,

2) 08 ноября 2013 года Первомайским районным судом г. Пензы

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам

лишения свободы,

освобожденного 08 августа 2014 года по отбытии срока

наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

так он, в целях личного употребления незаконно хранил при себе наркотическое средство общим весом ******, которое согласно заключению эксперта № от ****** содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, вплоть до ****** в указанный день он (Ефимов А.А.), находясь по адресу: ******, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по Даниловскому району г. Москвы, расположенный по адресу: ******. Вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве было изъято у него (Ефимова А.А.) в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Ефимов А.А. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Кроме того, Ефимовым А.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимый согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Ефимов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Учитывая позицию государственного обвинителя, выраженную в судебных прениях, суд исключает из предъявленного Ефимову А.А. обвинения указание на совершение им незаконного приобретения наркотических средств, поскольку место, время, способ и обстоятельства совершения данного деяния в нарушение положений ст. 73 УПК РФ при производстве по делу установлены не были, что отражено в обвинительном заключении в отношении Ефимова А.А. При этом суд отмечает, что исключение вышеуказанного признака из объема обвинения подсудимого не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В отношении описанного преступления суд признает Ефимова А.А. вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы. Так, по результатам проведенного обследования комиссия экспертов пришла к выводу, что Ефимов А.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 ст. (F 11.2 по МКБ 10). На это указывают данные анамнеза: отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, получение профессиональных навыков, привлечения к уголовной ответственности, отбытие реальных сроков наказания, достаточно полная социальная адаптация в дальнейшем, систематическое употребление наркотических веществ (героин), повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логическое мышление, при сохранности интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по головному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Ефимов А.А. не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Ефимов А.А. не страдает. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния, Ефимов А.А. не обнаруживал, события содеянного сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ефимов А.А. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также может принимать участие в следственных действиях. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, Ефимов А.А. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, Ефимов А.А. в настоящее время не страдает. Ефимов А.А. страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 ст. и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72¹ УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 77-78).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Ефимова А.А., который ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает раскаяние Ефимова А.А. в совершенном преступлении, а также наличие у него на иждивении матери, являющейся инвалидом II группы и страдающей рядом тяжких заболеваний.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого Ефимова А.А. наличие опасного рецидива, поскольку он, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 26 февраля 2007 года, вновь совершил тяжкое преступление.

Наличие рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Ефимова А.А. согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Ефимовым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности Ефимова А.А. и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Ефимову А.А. положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Ефимову А.А. не назначать, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного и его имущественное положение.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Ефимову А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Ефимова Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ефимову А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ефимову А.А. исчислять с 24 октября 2015 года, то есть с момента его фактического задержания, с зачетом предварительного содержания под стражей.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Даниловскому району г. Москвы по квитанции № 46, по вступлении приговора в законную силу уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий А. П. Назаренко