Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 01-0171/2016 | Судебная практика

Дело № 1-171/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 18 апреля 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора города Москвы * подсудимого * защитника адвоката * представившего удостоверение № 12569 и ордер № 82, при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

* родившегося * гражданина Российской Федерации; со средним образованием; холостого; имеющего 3-х малолетних детей; не работающего; зарегистрированного по адресу: * военнообязанного; не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

* совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно:

Так он * в 22 часа 45 минут 08 февраля 2016 года, находясь по адресу: г*имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью осуществления задуманного, напал на * нанеся ему не менее двух ударов в нос и теменную область, причинив своими действиями * в соответствии в заключением судебно-медицинской экспертизы №488 от 11.03.2016 г. закрытый перелом спинки носа без смещения отломков, который не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности, вызвал кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), что по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью, а также причинив * ушибленную рану и гематому теменной области, которые не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, рана потребовала первичной хирургической обработки, то есть вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью, то есть в результате нападения он *применил к * насилие опасное для жизни и здоровья, после чего продолжил свой преступный умысел и открыто похитил из кармана одежды * мобильный телефон * корпусе черного цвета, стоимостью * рублей, с находящимися в нем сим-картой с абонентским номером *, не представляющей для * материальной ценности и картой памяти микро СД объемом памяти 4 Гб, стоимостью *рублей, а также денежные средства в размере * рублей, принадлежащие * причинив своими действиями * значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей

Подсудимый * в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

* обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд считает, что вина * доказана материалами дела, согласен с квалификацией его действий, данной органами дознания и суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как * совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого. * ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно; в содеянном чистосердечно раскаивается, вину полностью признал, имеет на иждивении малолетних детей * что, в совокупности, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Определяя вид исправительного учреждения, осуществляющего исправление осужденного, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, характере совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 апреля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 09 февраля 2016 года до 18 апреля 2016 года, а также день фактического задержания - 08 февраля 2016 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 1) мобильный телефон *в корпусе черного цвета с находящимися в нем сим-картой с абонентским номером 8 918 532 32 15 и картой памяти микро СД объемом памяти 4 Гб - выдан на ответственное хранение до решения суда потерпевшему * – оставить по принадлежности, 2) куртка * со следами крови, произошедшей от * – хранится в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы до решения суда – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья