Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 01-0162/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

20 июня 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карпова А.Г., при секретаре Варкине К.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Рыбака А.А., подсудимого Калачева О.М., защитника - адвоката Мальцевой Е.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-162/16 в отношении

Калачева О. М., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калачев О.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Калачев, имея умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, 03 февраля 2016 года в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 15 минут, находясь у дома ***, выбрал в качестве объекта преступного посягательства имущество находящегося там же Марова Д.Д.

Реализуя свои преступные намерения, Калачев с целью подавления возможного сопротивления со стороны Марова нанес последнему один удар кулаком в лицо, причинив телесные повреждения в виде ушибленной раны переносицы, перелома костей носа, параорбитальной гематомы (окологлазничной), которые образовались в результате ударного действия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью с направлением травмирующей силы преимущественно спереди, и повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или систем) (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) и поэтому признаку расцениваются как легкий вред здоровью человека, то есть применил в отношении Марова насилие, опасное для жизни и здоровья. От полученного удара Маров упал на землю, потеряв сознание.

После этого Калачев, продолжая свои преступные действия, похитил из нагрудного кармана куртки Марова служебное удостоверение сотрудника ***, не представляющее материальной ценности, в обложке из кожи черного цвета стоимостью 200 рублей; проездной билет «Единый», не представляющий материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 200 рублей, после чего с похищенным имуществом попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Калачев О.М. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что во второй половине дня 02 февраля 2016 года он приехал на станцию метро «***», чтобы поговорить по поводу работы со своим знакомым по имени Илья. Там же находился его еще один знакомый Е. Богданов, который предложил выпить спиртного. Они распили спиртное, но этого им показалось мало. Затем они увидели компанию молодых людей, среди которых был потерпевший Маров, который предложил им распить спиртное вместе. У Марова были с собой 2 бутылки водки, которые они все вместе распили. После этого потерпевший был сильно пьян, плохо стоял на ногах и попросил вызвать такси или помочь ему дойти до дома, за что он угостит выпивкой. Он (Калачев) отказался помогать, а Богданов взял Марова под руку и стал его таким образом сопровождать, поскольку денег на такси не было. При этом Богданов сказал Марову, что ему (Богданову) негде ночевать и потерпевший предложил ему переночевать у него. Он (Калачев) пошел вместе с Маровым и Богдановым, так как ему надо было домой в ту же сторону. Потом Маров и Богданов стали падать и последний попросил его (Калачева) помочь ему вести потерпевшего. Когда они вдвоем вели Марова, то он (Калачев) испачкался, поскольку Маров падал и его одежда была грязной, в связи с чем отказался далее вести последнего и предложил вызвать скорую помощь. В это время Маров упал вместе с Богдановым, от падения у потерпевшего образовалась ссадина на носу. Маров лежал в грязной луже. Он (Калачев) собрался звонить в службу «03», но на тот момент не знал фамилию потерпевшего, поэтому стал искать у него в карманах документы, достал его удостоверение, собрался набрать «03», но в этот момент увидел сотрудников полиции, положил удостоверение Марову обратно в карман и пошел навстречу полиции. Затем он (Калачев) объяснил полицейским происходящее, но находящийся неподалеку таксист стал кричать, что потерпевшего обыскивали. Тогда сотрудники полиции задержали его (Калачева) и надели на него наручники. Также дополнил, что ударов Марову он (Калачев) не наносил, имущество у него не похищал. Его (Калачева) рост составляет 198 см.

Несмотря на непризнание подсудимым вины в предъявленном обвинении, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Маров Д.Д. показал, что примерно в 17 часов 02 февраля 2016 года около станции метро «***» он вместе со своим знакомым Михаилом распил алкогольные напитки, после чего поехал домой к станции метро «***». Дома он взял деньги и направился в магазин. При себе у него находились: в нагрудном наружном кармане куртки служебное удостоверение сотрудника *** на его (Марова) имя, не представляющее материальной ценности, в обложке из кожи черного цвета, внутри которого находился проездной билет «Единый» с лимитом поездок в количестве 60 штук. Подойдя к магазину, он (Маров) заметил мужчину, со светлыми волосами, щетиной, с собакой. После того как он приобрел в магазине водку, он (Маров) подошел к указанному мужчине, которого как он узнал позже зовут Богданов Е., и предложил ему вместе распить спиртные напитки. Богданов согласился, после чего они отошли в ***, где стали там распивать водку.

Примерно через 20 минут, пошел сильный дождь со снегом и они решили спуститься в подземный переход, ведущий ко входу в станцию метро «***», чтобы продолжить распитие спиртного. Через несколько минут к ним подошел подсудимый, в руках у которого была банка со спиртным напитком, и стал с ними распивать алкогольные напитки. Через некоторое время он (Маров) решил отправиться к себе домой, так как находился на данный момент в состоянии сильного алкогольного опьянения, и ввиду того, что ему было трудно идти, Женя предложил меня проводить, на что он (Маров) согласился. Совместно с ними шел еще кто-то рядом, точно он (Маров) не помнит, так как не видел этого. Что происходило, дальше не помнит, пришел в себя в больнице ГКБ им. Ф.И. Иноземцева, где после он (Маров) узнал, что был доставлен с повреждениями, а именно переломом костей носа со смещением и ушибленной раной носа. При выписке из больницы он (Маров) заметил отсутствие принадлежащих ему служебного удостоверения в обложке из кожи и проездного билета. Нанести ему удар в лицо, причинить телесные повреждения и похитить у него документы мог подсудимый, поскольку поведение Калачева было вызывающим и агрессивным. Считает, что деньги у него подсудимый не похитил ввиду того, что они находились глубоко во внутреннем кармане. Помнит, что у него (Марова) был конфликт с подсудимым из-за то, что они болели за разные футбольные команды (Маров за «ЦСКА», а Калачев за «Спартак»).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 4 ч. 2, ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Богданова Е.Д., следует, что 02 февраля 2016 года примерно в 14 часов он приехал на станцию метро «***», где вышел на улицу погулять. Прогуливаясь по аллее рядом со станцией метро, он увидел группу молодых людей, которые стояли возле одной из скамеек и распивали спиртные напитки. Он решил подойти к ним с целью выпить совместно с ними, так как у него (Богданова) с собой находилась бутылка водки. Он (Богданов) подошел к ним, познакомился. На данный момент времени не помнит, кого и как звали. После этого они все вместе стали распивать спиртные напитки. Примерно минут через 30-40 к ним подошел молодой человек, на вид 25-30 лет, представился Олегом (установлен следствием как Калачев). Далее они снова продолжили вместе распивать спиртное. Примерно в 17 часов к ним подошел мужчина на вид лет 40, невысокого роста, одетый в куртку красного цвета с черными вставками, который представился Дмитрием (установлен следствием как Маров), между ними сразу завязался разговор, в ходе которого он (Богданов) рассказал Дмитрию, что ему некуда идти ночевать и ему придется это сделать в метро. На это Дмитрий ему сказал, что он (Богданов) может переночевать у него дома, но он (Богданов) отказался.

Примерно в 00 часов 05 минут Дмитрий собрался домой, но так как был сильно пьян, попросил его (Богданова) проводить его до дома. Со слов Дмитрия, последний проживал недалеко от места, где они распивали спиртные напитки, на что он (Богданов) согласился. После этого он подошел к Дмитрию, взял его под руку и они пошли по аллее. В этот момент к ним подошел Олег, сказал, что он тоже может довести Дмитрия до дома и, подойдя с другой стороны, взял его под руку. Пройдя метров 100, Олег стал просить у Дмитрия деньги, на что тот ответил, что у него денег нет. После этого Олег резко отпустил руку Дмитрия, развернулся и нанес удар правой рукой по лицу в область носа. От удара Дмитрий упал на землю и потерял сознание, в это время Олег встал над Дмитрием и начал лазать у него по карманам. Из одного из карманов Олег вытащил предмет, похожий на кошелек, и положил к себе в карман. Он (Богданов) не успел спросить у Олега, зачем он это делает, и в это время к ним подбежали сотрудники полиции, задержали их, после чего его (Богданова) и Олега доставили в ОМВД России по Басманному району города Москвы для дальнейшего разбирательства. Когда они (Богданов и Олег) находились в комнате для задержанных, Олег попросил его (Богданова) не сообщать сотрудникам полиции о том, что он (Олег) ударил Дмитрия, а сообщить что Дмитрий был сильно пьян и когда они вместе шли, то поскользнулся и упал (т. 1 л.д. 38-40).

Протоколом очной ставки между свидетелем Богдановым и подозреваемым Калачевым, в ходе которой свидетель подтвердил свои вышеуказанные показания (т. 1 л.д. 50-52).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Шогенов А.С. показал, что 03 февраля 2016 года примерно в 00 часов 10 минут он (Шогенов) проезжал на своем автомобиле в районе дома № ***. В момент, когда он (Шогенов) остановился, чтобы пропустить пешехода на пешеходном переходе, подсудимый ударил потерпевшего кулаком в лицо, после чего последний упал. При этом он заметил, что подсудимый был значительно больше потерпевшего. После этого подсудимый наклонился над потерпевшим и стал вынимать содержимое из его карманов. В это время он (Шогенов) вышел из машины и, подбежав к подсудимому, спросил, что он делает. У подсудимого на руках была кровь; на лице потерпевшего, лежавшего на земле, так же была кровь. В это время к ним подбежали сотрудники полиции и задержали подсудимого, который оказал сопротивление. Через некоторое время мужчину, лежащего на земле, забрали сотрудники скорой помощи. Физическое и психическое насилие сотрудники полиции в отношении Калачева не применяли.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Зимовнов Ю.Г. - инспектор ОРППСП ОМВД России по Басманному району города Москвы показал, что

03 февраля 2016 года примерно в 00 час 15 минут он вместе с сержантом полиции Герасимовым Д.Р. осуществлял патрулирование в районе станции метро «Чистые пруды». Находясь около дома ***, он (Зимовнов) обратил внимание на лежащего на земле ранее неизвестного ему мужчину, который впоследствии оказался Маровым Д.Д., над которым склонился мужчина, установленный как Калачев. Последний ощупывал карманы одежды Марова. Рядом с ними стоял мужчина, который впоследствии оказался гражданином Республики Беларусь Богдановым.

Подойдя к ним, он (Зимовнов) увидел на голове у Марова телесные повреждения и обильное кровотечение. Калачев, увидев сотрудников полиции, вытащил руку из кармана брюк, надетых на Марова, и положил себе в карман какой-то предмет, после чего направился навстречу сотрудникам полиции. Они приняли решение о задержании Калачева и Богданова, а Марову, который был без сознания, вызвали скорую медицинскую помощь. По поводу происшедшего Калачев ничего не пояснил, что Богданов сказал, что Калачев ударил кулаком в лицо потерпевшего, который упал, после чего подсудимый стал обыскивать карманы Богданова. На месте происшествия также находился таксист Шогенов, который пояснил, что тоже видел, как подсудимый нанес удар потерпевшему. Задержанные были доставлены в ОМВД России по Басманному району для дальнейшего разбирательства. Физическое и психическое насилие в отношении Калачева сотрудники полиции не применяли, за исключением наручников, поскольку тот оказывал сопротивление.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Герасимов Д.Р., полицейский ОРППСП ОМВД России по Басманному району города Москвы, дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Зимовнова Ю.Г. относительно задержания подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Тимошин К.Ю. показал, что 03 февраля 2016 года в период времени с 01 часов 40 минут по 01 часов 50 минут он (Тимошин) в присутствии двух понятых-мужчин в помещении комнаты для доставленных и задержанных ОМВД России по Басманному району проводил личный досмотр Калачева, в ходе которого последний скинул на пол служебное удостоверение сотрудника *** на имя Марова Д.Д. и проездной билет. Данные документы им (Тимошиным) не изымались. Физическое и психическое насилие в отношении Калачева сотрудники полиции не применяли. Впоследствии он (Тимошин) в больнице отбирал объяснение у Марова по поводу происшедшего. При этом последний пояснил, что его (Марова) после распития спиртного двое мужчин, один из которых был подсудимый, вели под руки домой. После этого подсудимый, который был высокого роста, ударил Марова в лицо.

Протоколом очной ставки между свидетелем Тимошиным и обвиняемым Калачевым, в ходе которой свидетель подтвердил свои вышеуказанные показания (т. 1 л.д. 208-209).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Герасимовой Л.А. - следователя СО ОМВД России по Басманному району города Москвы, следует, что 03 февраля 2016 года в период времени с 01 часов 50 минут по 02 часа 00 минут в присутствии двух понятых она (Герасимова) произвела осмотр помещения комнаты для задержанных и доставленных ОМВД России по Басманному району, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Басманная, д. 33. В ходе осмотра примерно в 50 метрах от двери на полу было обнаружено служебное удостоверение сотрудника

*** в обложке черного цвета на имя Марова Д.Д., монтажника с/пл систем и оборудования. Внутри удостоверения, под обложкой, обнаружен проездной билет «Единый» № 2514279486. Указанные проездной билет и служебное удостоверение были изъяты, упакованы в белый бумажный конверт и заверены подписями понятых (т. 1 л.д. 176-177).

Помимо вышеприведенных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Марова Д.Д., согласно которому 03 февраля 2016 года в районе дома № 1А по Чистопрудному бульвару города Москвы его избил и похитил личное имущество неизвестный ему молодой человек высокого роста (т. 1 л.д. 5).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому установлен фрагмент дорожного покрытия тротуара, расположенный в трех метрах от входа в кафе «***» по адресу: ***. При осмотре указанного участка местности на ледяной корке, покрывающей асфальт, а также в луже обнаружены следы вещества бурого цвета. Специалистом произведен смыв указанного вещества бурого цвета на стерильный марлевый тампон, который изъят и упакован (т. 1 л.д. 1-18);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение комнаты для задержанных и доставленных ОМВД России по Басманному району города Москвы. При входе в помещение в 50 метрах от двери на полу обнаружено служебное удостоверение сотрудника *** на имя Марова Д.Д. Внутри удостоверения, под обложкой, обнаружен проездной билет «Единый»

№ 2514279486. Указанные документы были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 19-22);

- протоколами осмотра удостоверения сотрудника *** на имя Марова Д.Д. в кожаной обложке черного цвета, проездного билета «Единый» красного цвета,

№ 2514279486 ГУП «Московский Метрополитен», которые, как пояснил участвующий в осмотре потерпевший Мааров, принадлежат ему и были похищены у него 03 февраля 2016 года около дома № 1А по Чистопрудному бульвару города Москвы (т. 1 л.д. 98-100), также смывом вещества бурого цвета, изъятого при осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 178-179), в котором, как следует из заключения судебной биологической экспертизы, обнаружена кровь Марова (т. 1 л.д. 113-116);

- вещественными доказательствами: 1) служебным удостоверением сотрудника *** на имя Марова Д.Д. Д.; 2) обложкой к удостоверению из кожи черного цвета; 3) проездным билетом «Единый»; 4) отрезком марли с образцом крови Марова; 5) пробиркой с образцами крови Марова (т. 1 л.д. 102, т. 1 л.д. 180).

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Марова зафиксированы телесные повреждения, изложенные выше в описательной части приговора.

Учитывая клиническую и рентгенологическую картины в динамике наблюдения, объем и тактику оказания медицинской помощи, вышеуказанная травма образовалась незадолго (от десятков минут до 1 суток) до поступления 03 февраля 2016 года в 00:42 в ГКБ им. *** г. Москвы, что не исключает возможности ее образования в срок, указанный в постановлении (т. 1 л.д. 133-134);

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Калачева в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Доводы Калачева о том, что он не наносил удары потерпевшему и не похищал у него имущество, опровергается показаниями потерпевшего Марова, свидетелей Богданова, Шогенова, Зимовнова, Герасимова, Герасимовой, Тимошина, иными вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Надуманным является и довод подсудимого о том, что ему якобы подбросили в карман служебное удостоверение и проездной билет потерпевшего сотрудники полиции. В судебном заседании свидетели – полицейские Зимовнов, Герасимов и Тимошин данную версию Калачева не подтвердили, а иных доказательств, подтверждающих показания последнего в этой части, не имеется как в уголовном деле, так и не представлено таковых при судебном разбирательстве стороной защиты.

Не является убедительным довод защитника о том, упомянутые телесные повреждения Маров получил в результате падения с высоты собственного роста, поскольку этот довод противоречит показаниям потерпевшего Марова, свидетелей Богданова, Шогенова, Зимовнова и Герасимова, заключению судебно- медицинской экспертизы, согласно которым телесные повреждения были причинены потерпевшему в результате противоправных действий Калачева. Этой совокупности доказательств суд доверяет.

Действия подсудимого Калачева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Данное преступление относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Калачев может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, на учете в НД и ПНД не состоит и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья самого подсудимого, наличие у него имеющегося заболевания, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить ему для отбывания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима, без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что Калачев осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Калачева О. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Калачеву О.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять с 20 июня 2016 года.

Зачесть в срок отбытия Калачеву О.М. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 03 февраля 2016 года по 19 июня 2016 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: служебное удостоверение на имя Марова Д.Д., обложку из кожи черного цвета, проездной билет «Единый», переданные на ответственное хранение потерпевшему Марову Д.Д., - оставить по принадлежности Марову Д.Д.; отрезок марли с образцом крови Марова Д.Д. и пробирку с образцами крови Марова Д.Д., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Басманному району города Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции подсудимый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

А.Г. Карпов