Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 01-0160/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя –помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №2149, ордер №376,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные ТАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лепешкин фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Так он, примерно в 12 часов 00 минут дата находясь в 3-м подъезде дома 1 корпус 1 по адрес в адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, зашёл в лифт с фио и поехал вместе с последней на 7-й этаж. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном лифте, он напал на фио и с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанёс ей удар рукой по голове, причинив тем самым последней согласно заключения эксперта № 117 от дата закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, которая не была опасна для жизни, не привела к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а вызвала кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 3-х недель (2 дня) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью, применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья. После чего, воспользовавшись беспомощностью потерпевшей и действуя согласно своего преступного умысла, он вытащил потерпевшую фио из лифта и, дотащив до лестничной клетки 7-го этажа по вышеуказанному адресу, посадил последнюю на лестничную клетку, после чего, вырвал из рук потерпевшей принадлежащий последней сотовый телефон марки «Айфон 6» имей: телефон3463, стоимостью сумма с находящейся в нём сим-картой оператора МТС материальной стоимости не имеющей, на законные требования потерпевшей фио вернуть принадлежащий последней сотовый телефон,

не реагировал. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими совместными противоправными действиями потерпевшей фио материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимым фио после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, фио полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства и прежнего места работы характеризуется положительно, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, тяжелое стечение жизненных обстоятельств- смерть отца в дата, мнение потерпевшей по наказанию, которая просила назначить мягкую меру наказания, а также то, что похищенное имущество возвращено законному владельцу

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья, тяжелое стечение жизненных обстоятельств – смерть отца.

При этом, отягчающих обстоятельств, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

По указанным выше основаниям, с учетом материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, вида назначаемого ему наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лепешкина фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания - дата.

Вещественные доказательства: мобильный телефон«Айфон 6», с сим-картой и коробкой, переданные на ответственное хранение потерпевшей фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья: фио 1