Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 01-0115/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

23 марта 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Н.Н. Дударь, при секретаре М.В. Сосновцевой, с участием государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора Беспаловой Т.И., подсудимого Холахоева Х.Х., защитника Кисиевой О.Л., представившего удостоверение №8857 выданное 01 марта 2007 года ГУ МЮ РФ по Москве и ордер №300 МГКА АК «Басманная» №20, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-115/16 в отношении

ХОЛАХОЕВА Х.Х., ***** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холахоев Х.Х. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно: примерно в 01 час 30 минут 25 декабря 2015 года, Холахоев имея преступный умысел на криминальное обогащение, путем нападения в целях хищения чужого имущества, находясь по адресу: город Москва, ******, выбрав в качестве объекта хищения имущество находившегося там же Величко Н.Е., неожиданно, с целью подавления сопротивления со стороны последнего, нанес два удара руками в область лица Величко, от чего последний упал на землю. После чего, Холахоев в продолжение своего преступного умысла, нанес Величко еще один удар рукой в область лица и, тем самым подавив волю последнего к сопротивлению, похитил у лежащего на земле Величко, планшетный компьютер торговой марки «Apple» модели «iPad», стоимостью 25.000 рублей.

Завладев указанным похищенным имуществом, Холахоев с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив преступными действиями Величко имущественный ущерб на сумму 25.000 рублей, а также физический вред, выразившийся согласно заключения эксперта в виде следующих телесных повреждений - закрытой черепно-мозговой травмы: окологлазничной гематомы слева, множественных кровоподтеков и ссадин лица, перелом передней, верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломка, сотрясение головного мозга – которая могла образоваться в результате как одного, так и нескольких ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов (предмета) с ограниченной травмирующей поверхностью, чем причинил последнему вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Холахоев с предъявленным обвинением согласился и просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке постановления приговора.

Потерпевший Величко согласно представленному заявлению, адвокат Кисиева и государственный обвинитель Беспалова не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Холахоева в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Холахоевым добровольно, в присутствии защитника. В судебном заседании Холахоев подтвердил свое согласие с обвинительным актом.

Суд квалифицирует содеянное Холахоевым по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как Холахоев совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Суд также учитывает, что обвинение предъявлено Холахоеву обоснованно, поскольку оно полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких умышленных общественно-опасных деяний, личность подсудимого Холахоев, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту регистрации, также суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Холахоева необходимо в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Учитывая положение ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд считает возможным не назначать Холахоеву дополнительного наказания в виде штрафа, при этом оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ХОЛАХОЕВА Х.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять с 23 марта 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с 27 декабря 2015 года по 22 марта 2016 года.

Меру пресечения Холахоеву Х.Х. до вступления приговора в законную силу оставить в виде - заключения под стражу.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер торговой марки «Apple» модели «iPad» - оставить по принадлежности у потерпевшего Величко Н.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Дударь