Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 01-0101/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 21 января 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Скобиновой А.В., С участием государственного обвинителя - старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Березиной А.В. Защитника – адвоката Устиновой Н.С., представившей ордер № 5521, удостоверение № 5687, Подсудимого Тужилина И.С., При секретаре Поповой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 101/16 в отношении Тужилина <изъято>, ранее судимого:

- 15 мая 2006 года Новозыбкинским городским судом по ст. ст. 162 ч. 2, 127 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тужилин <изъято> совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Он (Тужилин И.С.), примерно в 23 часа 45 минут, 27 сентября 2015 года, находясь в лесопарковой зоне, расположенной в непосредственной близости от вл. 26 по Пятницкому шоссе в городе Москве, имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, действуя во исполнение преступного умысла, в целях подавления возможного сопротивления со стороны Кулдошина В.В., подошел к последнему и нанес не менее трех ударов в область туловища и головы, то есть жизненно-важного органа, причинив тем самым телесные повреждения согласно заключению эксперта № 8442м/10003 от 28.10.2015 года: «правосторонняя параорбитальная (окологлазничная) гематома, подкожная гематома левой ушной раковины, подкожная гематома передней поверхности средней трети правой голени, ссадина правой голени, причинившие вред здоровью человека. Закрытый перелом носовых костей, согласно п. 1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)», то есть применил насилие опасное для жизни или здоровья, тем самым пресекая возможность оказать сопротивление, после чего вырвал из рук у гр. Кулдошина В.В., то есть открыто похитил черный рюкзак, стоимостью 1 600 рублей, в котором находился мобильный телефон марки «QYSTRES» модели «Yalta», IMEI 1: <изъято>, IMEI 2: <изъято>, SN: <изъято>, стоимостью 1 000 рублей, оснащенный не представляющими материальной ценности сим-картами мобильного оператора «МТС», абонентский номер <изъято>, на балансе которого находились денежные средства в размере 49 рублей и мобильного оператора «Теле 2», на балансе которого денежных средств не находилось, а всего имущества на общую сумму 2 649 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Тужилин И.С. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Устиновой Н.С. Предъявленное обвинение Тужилину И.С. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Тужилин И.С. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Тужилину И.С. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Тужилину И.С. разъяснен. Подсудимый Тужилин И.С. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Устинова Н.С. просит дело по обвинению Тужилина И.С. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Тужилину И.С. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, наличие у него на иждивении родителей пенсионного возраста, просила назначить минимально возможное наказание.

Потерпевший Кулдошин В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении уголовного дела по обвинению Тужилина И.С. в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, подтвердил возвращение похищенного имущества, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть уголовного дело по обвинению Тужилина И.С. в отсутствие потерпевшего Кулдошина В.В.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Тужилина И.С. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Тужилина И.С. в особом порядке суд не усматривает. Вина Тужилина И.С. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Тужилина И.С. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Изучение данных о личности подсудимого Тужилина И.С. показало, что ранее он судим, на учете в НД, ПНД не состоит, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, по месту постоянной регистрации характеризуется отрицательно.

Суд находит смягчающими наказание Тужилину И.С. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Тужилин И.С. заявил в судебном заседании, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Тужилина И.С. опасного рецидива преступлений: ранее судим к наказанию в виде лишения свободы, повторно совершил тяжкое преступление.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Тужилина И.С., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества: совершил тяжкое преступление, ранее судим за совершение аналогичного преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд, на основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Тужилину И.С. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Учитывая данные о личности суд не назначает Тужилину И.С. дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Тужилиным И.С. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск потерпевшим Кулдошиным В.В. не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ТУЖИЛИНА <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – осужденному Тужилину И.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 января 2016 года, с зачетом времени задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и нахождения Тужилина И.С. под стражей с 28 сентября 2015 года (дата фактического задержания) по 20 января 2016 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- рюкзак черного цвета и мобильный телефон марки «QYSTRES» модели «Yalta», IMEI 1: <изъято>, IMEI 2: <изъято>, выданные на ответственное хранение собственнику указанного имущества – потерпевшему Кулдошину В.В. – оставить последнему по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек по делу не возникло.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий А.В. Скобинова