Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 01-0097/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

| |№1-97/16 | |г.Москва | 18 февраля 2016 года | | | |Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – | |судьи Туманиной С.В., при секретаре Борисове В.К. с участием |

|государственного обвинителя – старшего помощника Симоновского | |межрайонного прокуратура г.Москвы Коробцевой Н.В., | |подсудимого Ибрагимова С.И., | |защитника – адвоката Ландинова О.В., предъявившего удостоверение №10966| |и ордер № 100 от 09 февраля 2016 года, |

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ибрагимова Сердера Исрефиловича, ******, ранее судимого:

13 февраля 2008 года Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей, с учетом изменений, внесенных Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 25 мая 2011 года к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Освободился 19 сентября 2013 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Ибрагимов.) 09 ноября 2015 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя во исполнение которого в период времени с 04 часов 25 минут до 04 часов 27 минут, находясь в холле общежития расположенного по адресу ******, подошел к столу охраны расположенному на первом этаже и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с указанного выше стола принадлежащий З.Д.А. ноутбук фирмы HP в корпусе серо- черного цвета, стоимостью ******, после чего с похищенным ноутбуком с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Ибрагимов С.И. тайно похитил имущество, принадлежащее З.Д.А. на общую сумму 40000 рублей, причинив тем самым своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанною сумму.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Ибрагимов С.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Ибрагимов С.И. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший З.Д.А. от которого поступило соответствующее заявление, защитник – адвокат Ландинов О.В. и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Ибрагимов С.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Ибрагимову С.И. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ибрагимова С.И. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Ибрагимова С.И. и на условия жизни его семьи.

Ибрагимов С.И. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих Ибрагимова С.И., суд учитывает, что он ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, холост, характеризуется формально положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние Ибрагимова С.И., является воином- интернационалистом, награжден грамотой Президиума Верховного Совета СССР за мужество и воинскую доблесть, проявленные при выполнении интернационального долга в Республике Афганистане, а также медалью « Воину –интернационалисту от благодарного Афганского народа» а также состояние здоровья Ибрагимова С.И.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Ибрагимова С.И. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2008 года за совершение умышленного преступления вновь совершил умышленное преступление, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности Ибрагимова С.И. на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая приведенные данные о личности Ибрагимова С.И., смягчающие и отягчающие обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего приговора оказалось недостаточным, с учетом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, суд пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, у суда не имеется.

Место отбывания Ибрагимовым С.И. наказания суд назначает с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку Ибрагимов С.И. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшем Зубковым Д.А. о взыскании в его пользу ****** в счет компенсации материального вреда, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку как следует из материалов уголовного дела похищенное имущество потерпевшему было возвращено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ибрагимова Сердера Исрефиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Местом отбывания Ибрагимову С.И. наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 февраля 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания время фактического содержания Ибрагимова С.И. под стражей с 09 ноября 2015 года по 18 февраля 2016 года включительно.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего З.Д.А. отказать.

Вещественные доказательства:

Ноутбук НР оставить потерпевшему З.Д.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

|СУДЬЯ |Туманина С.В. |