Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 01-0051/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

31 марта 2016 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично, при секретаре Канивце М.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Груй С.Е., подсудимого Аксенова Р.П.о., защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение ...дата,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов Р.П.о., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Аксенов Р.П.о., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, дата примерно в ..., находясь вместе с фио в одном из помещений автомойки, предназначенном для отдыха персонала, расположенном в ТЦ «...» по адресу: адрес, во исполнение своего преступного умысла подошел к фио, обхватил левой рукой его шею и стал его душить, после чего повалил фио на землю и стал наносить ему удары в область головы и туловища руками и ногами, а затем вытащил из левого кармана шорт, надетых на фио, денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Аксенов Р.П.о. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснил, что в ходе обоюдного конфликта с фио, возникшего на почве личных неприязненных отношений, он нанес несколько ударов потерпевшему фио, при этом денежных средств у потерпевшего не похищал. По обстоятельствам дела Аксенов Р.П.о. показал, что в дата работал на мойке автомобилей, расположенной по адресу адрес. В один из дней он попросил администратора мойки фио отдать заработанные за неделю деньги, так как хотел уехать домой в адрес. В связи с отказом фио выплатить заработную плату у них произошел конфликт, в ходе которого он (Аксенов Р.П.о.) нанес несколько ударов руками по телу фио, от которых фио упал. После этого

фио отдал ему (Аксенову Р.П.о.) заработанные денежные средства в сумме сумма. Забрав деньги, он (Аксенов Р.П.о.) уехал домой. Денежных средств, принадлежащих фио, он (Аксенов Р.П.о.) не похищал. Выслушав показания подсудимого Аксенова Р.П.о., непосредственно исследовав все доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения, оценив их в совокупности с показаниями потерпевшего, свидетелей, суд считает, что в судебном заседании подсудимый Аксенов Р.П.о. дал ложные показания, отрицая факт открытого хищения денежных средств у фио, желая избежать ответственности за совершенное преступление. Показания Аксенова Р.П.о. в указанной части полностью опровергнуты исследованными доказательствами и поэтому расцениваются судом как недостоверные доказательства. Вина подсудимого Аксенова Р.П.о. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего фио, показаниями свидетелей, данными в суде, а также письменными материалами уголовного дела, которые непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства. Потерпевший фио показал, что на протяжении одного месяца он работал в должности стажера управляющего автомойки, расположенной по адресу: адрес. На автомойке в качестве мойщика стажера также работал Аксенов Р.. Вечером дата Аксенов Р.П.о. и он (фио) курили в помещении для отдыха персонала. Аксенов Р.П.о. поинтересовался, имеются ли у него (фио) денежные средства, на что он пояснил, что денег у него нет. Аксенов Р.П.о. знал, что у него (фио) есть при себе личные накопления и потребовал передать их ему. Получив отказ, Аксенов Р.П.о. без предупреждения обхватил его за шею левой рукой, стал душить, повалил на землю и начал наносить удары в область головы, височную часть и туловища руками и ногами. Всего он нанес ему (фио) не менее 8 ударов рукой в область головы и не менее 5 ударов ногой в корпус, затем схватил рукой за левый карман шорт, одетых на нём (фио), оторвал его и вытащил из него сумма. После этого Аксенов Р. вышел из помещения и направился к выходу. фио также пояснил, что никаких долговых обязательств перед Аксеновым Р.П.о. не имел.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетелей оперуполномоченный УУР ОМВД России по адрес фио и следователь СО ОМВД России по адрес фио показали, что дата они в составе следственно –оперативной группы выезжали на место происшествия на автомобильную мойку, расположенную по адресу: адрес. На месте происшествия находился потерпевший фио, который пояснил, что подсудимый Аксенов Р.П.о. нанес ему несколько ударов по лицу и другим частям тела, после чего открыто похитил из кармана шорт, надетых на фио денежные средства в сумме сумма,

принадлежащие потерпевшему. При этом Аксенов Р.П.о. оторвал карман шорт, в котором находились похищенные деньги. На лице и шее потерпевшего фио имелись следы внешнего физического воздействия, такие как гематомы и ссадины. Карман шорт, одетых на потерпевшем, был оторван.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего фио, свидетелей фио и фио у суда не имеется. Судом не установлено наличия у них мотивов для оговора подсудимого. По обстоятельствам дела они дал логичные, последовательные и непротиворечивые показания. На протяжении судебного заседания они не дали показаний, позволяющих усомниться в их искренности, а также поставить под сомнение достоверность других доказательств, положенных судом в основу обвинения подсудимого Аксенова Р.П.о. в преступном деянии, указанном в описательной части приговора. Помимо показаний потерпевшего фио, свидетелей фио и фиоЕ вина Аксенова Р.П.о. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Из заявления фио от дата, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Аксенова Р., который дата примерно в ...минут, находясь по адресу: адрес, нанес ему несколько ударов руками и ногами, оторвал карман шорт, надетых на фио, откуда похитил принадлежащие ему (фио) денежные средства в сумме сумма (л.д. 3). Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио усматривается, что дата в ОМВД России по адрес обратился фио с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности Аксенова Р., который дата примерно в ..., находясь в ТЦ «...», по адресу: адрес, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащие фио денежные средства на общую сумму сумма (л.д. 2). Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио усматриваются обстоятельства задержания Аксенова Р.П.о. ( л.д. 16). Из протокола осмотра места происшествия от дата усматривается обстановка на месте происшествия в помещениях автомойки, расположенной на 4 этаже ТЦ «...» по адресу: адрес (... На основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Аксенова Р.П.о. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2

ПРИГОВОРИЛ

Признать Аксенова Р. Полад оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) год 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 18.08.2015 и за совершение данного преступления, окончательно назначить Аксенову Р. Полад оглы наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год. На основании части 1 статьи 53 УК РФ возложить на Аксенова Р. Полад оглы следующие ограничения после отбытия наказания в виде лишения свободы в течение 1 (одного) года: - не уходить из дома по месту постоянного проживания по адресу: адрес, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов 00 минут утра; - не выезжать за пределы территории адрес - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Аксенова Р. П... ...обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации в течение 1 (одного) года после отбытия наказания в виде лишения свободы. Меру пресечения Аксенова Р. П... ...оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания Аксенова Р. Полад оглы исчислять с дата. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и предварительного содержания Аксенова Р.П.о. под стражей, а также время отбытия наказания по приговору от 18.08.2015 Кинешемского городского суда Ивановской области от с дата до дата, включительно. Взыскать с Аксенова Р. П... ...в пользу фио денежные средства в счет возмещения в счет возмещения имущественного вреда, причинённого в результате преступления, в размере сумма. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин