Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 01-0027/2016 | Судебная практика

Дело № 1 -27/2016 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «19» января 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Котенёвой В.В.,

при секретаре Джекич П.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора г.Москвы Устаевой С.Г.,

подсудимого Селяева В.И,

защитника- адвоката Носикова О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Селяева В.И, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селяев В.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Так он, имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, 06 сентября 2015 года примерно в 03 часа 20 минут (точное время следствием не установлено), находясь в сквере рядом с <адрес>, подошел к ФИО1 и, действуя во исполнение своего преступного умысла, применил прием борьбы «подножка», в результате которого ФИО1 упала на землю, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (согласно пункту № 7.1. Приложения Приказа МЗ соцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), то есть применил насилие, опасное для жизни или здоровья. После чего он (Селяев Н.А.), воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО1, открыто похитил находящуюся при ней сумку, не имеющую материальной стоимости, в которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно: <данные изъяты>, причинив тем самым своими действиями последней материальный ущерб на сумму 39280 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся.

Подсудимый Селяев В.И. виновным себя в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья не признал и в судебном заседании показал, что он <данные изъяты>. 05 сентября 2015 года он хотел уехать в <адрес>, но опоздал на вечерний автобус и решил поехать на следующий день. Он встретился со ФИО2 на Чистых Прудах, где он выпил алкогольный коктейль и после чего он направился в общежитие по адресу: <адрес>, куда он вернулся примерно в 02 часа 06 сентября 2015 года. Примерно в 03 часа он решил пойти в магазин для того, чтобы купить продукты питания и пиво. Когда он проходил по скверу рядом с <адрес>, то увидел мерцающие огни фонарей и это вызвало его любопытство. Затем он увидел сотрудников полиции, которые подошли к нему и попросили его проследовать с ними. Рядом он увидел незнакомую ему женщину, которая лежала под деревом на земле и возле нее находились сотрудники полиции. Затем он узнал, что у данной женщины неизвестный похитил сумку и в данном хищении подозревают его. Он данную женщину видел впервые, сумку у нее не похищал и никаких приемов к ней не применял. Он (Селяев) считает, что потерпевшая его в дальнейшем опознала, поскольку успела хорошо рассмотреть, когда он находился в полицейской машине. У него при себе действительно были солнцезащитные очки, которые находились у него на голове и которые он носит, поскольку незадолго до случившегося у него под глазом появился синяк.

Виновность подсудимого Селяева В.И. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО1, которая дала суду показания, а так же подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 сентября 2015 года в 21 час 00 минут она вышла с работы совместно с коллегой, с которой они посидели в сквере, который находится рядом их работой по адресу: <адрес>. После чего она (ФИО1) вызвала своей знакомой такси, а сама решила вернуться на работу, поскольку было уже 03 часа 06 сентября 2015 года и ей далеко ехать домой. Она отправилась в сторону <адрес>, и не доходя до здания работы на <адрес> она увидела, как ей навстречу идет незнакомый ей мужчина, на лице были солнцезащитные очки и который в последствии оказался Селяевым В.И. Проходя мимо нее, Селяев В.И. сделал ей «подножку» под левую ногу, после чего ее правая нога подвернулась и она упала на землю, при этом на левом плече у нее висела сумка, которая при ее падении слетела с плеча. После чего Селяев В.И. наклонился к ней и предложил свою помощь и в этот же момент схватил с земли ее сумку и убежал в сторону <адрес>. Она попыталась встать, но не смогла, так как ощутила сильную боль в правой ноге, после чего она стала кричать и звать на помощь. Она попыталась, опираясь на руки, доползти до здания ее работы и к ней подбежал незнакомый молодой человек и вызвал наряд полиции. В похищенной сумке серого цвета, материальной стоимости не имеющей, находилось следующее имущество: <данные изъяты> Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 39280 рублей. Напавшего на нее она уверенно опознала как на месте происшествия, так в дальнейшем в отделе полиции, при проведении опознания;

- показаниями свидетеля ФИО6, который дал суду показания, а так же подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОР ППСП Отдела МВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы. 05 сентября 2015 года он совместно со старшим сержантом полиции ФИО6 заступил на службу в составе автопатруля по охране общественного порядка. 06 сентября 2015 года примерно в 03 часа 30 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в сквере по адресу: <адрес> кричит женщина и просит о помощи. По прибытию на адрес, через несколько минут, им совместно с ФИО6 была обнаружена женщина, представившаяся ФИО1, которая пояснила, что она примерно в 03 часа 20 минут шла на работу и когда проходила в сквере по адресу: <адрес>, ей навстречу шел неизвестный мужчина в солнцезащитных очках, который, проходя мимо, подставил ей «подножку» и выхватил у нее сумку, в которой находились ее личные вещи и денежные средства в сумме 5000 рублей. Обследовав территорию сквера, за кустами, примерно в 03 часа 50 минут ими был обнаружен неизвестный мужчина, по описанию похожий на нападавшего, впоследствии оказавшийся Селяевым В.И. Увидев Селяева В.И., ФИО1 опознала его как напавшего на нее мужчину. Также, осмотрев близлежащие насаждения, в кустах, ими была обнаружена сумка ФИО1 В дальнейшем ФИО1 была вызвана скорая медицинская помощь. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Затем ФИО1 была госпитализирована в Боткинскую больницу, а Селяев В.И. ими был доставлен в ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Также при задержании у гражданина Селяева В.И. слетели солнцезащитные очки, которые они впоследствии выдали следователю. Во время задержания ни им, ни кем-либо в его присутствии физического или психического давления на задержанного не оказывалось, никто ему ничего не подбрасывал;

- показаниями свидетеля ФИО6, который дал суду показания, а так же подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО6;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что 06 сентября 2015 года ночью он находился дома по адресу: <адрес>. Примерно в 03 часа 20 минут он услышал с улицы женский голос с криком о помощи. Он выглянул в окно, так как было темно, то он ничего не увидел, после чего он позвонил в службу «02». Так как женщина продолжала кричать, то он спустился из квартиры на улицу, взял из своего автомобиля фонарь и тут к его дому подъехали сотрудники полиции. Вместе с сотрудниками полиции они подошли к месту, откуда доносились женские крики, и он увидел там женщину, которая лежала под деревом. Визуально было видно, что у женщины повреждена правая нога. Женщина рассказала, что на нее напал неизвестный мужчина и похитил ее сумку. Сотрудники полиции стали просматривать близлежащую территорию в поисках данного мужчины и сумки. Он остался стоять рядом с женщиной. Через несколько минут к ним подошли сотрудники полиции вместе с неизвестным ему мужчиной, в котором женщина опознала напавшего на нее человека. (т. №1, л.д.55-56);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что она работает по адресу: <адрес>. 05 сентября 2015 года в 21 час 00 минут она вышла с работы совместно со своей коллегой ФИО1, с которой присела на лавочку, расположенную в сквере напротив работы, где стали употреблять алкогольные напитки. Примерно в начале первого часа ночи она решила ехать домой, ФИО1 проводила ее до метро «Октябрьское поле», где вызвала по мобильному телефону ей такси. Через несколько минут к ним подъехало такси, и она уехала домой. Когда она уезжала, ФИО1 оставалась около метро и собиралась домой. На следующий день, 06 сентября 2015 года, она не могла дозвониться до ФИО1, после чего на работе ей сообщили, что ночью на нее напал неизвестный мужчина, и она находится в больнице.(т. №1, л.д.103-105).

Несмотря на не признание своей вины подсудимым Селаевым В.И. в совершении им разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья его виновность также подтверждается:

- заявлением ФИО1, в котором последняя просит принять меры к неизвестному мужчине, который 06.09.2015 года примерно в 03 часа 20 минут нанес ей удар по ноге, после чего вырвал у нее из рук сумку с денежными средствами в сумме 5000 рублей, кредитными картами, документами. (т. №1, л.д.4);

-рапортом инспектора ОР ППСП Отдела МВД России по р-ну Хорошево-Мневники г. Москвы ФИО6 от 06 сентября 2015 года об обнаружении в действиях Селаева В.И. признаков преступления. (т. №1, л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2015 года по адресу: <адрес>, с фототаблицей и план-схемой, в результате которого была изъята женская сумка серого цвета с находившимся в ней имуществом: <данные изъяты>.(т. №1, л.д.12-20);

-протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, из которого следует, что 06.09.2015 года в 06 часов 05 минут у Селяева В.И. установлено состояние алкогольного опьянения.(т. №1, л.д.9);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: <данные изъяты>.(т.№, л.д.80-81);

-заключением эксперта № от 02 ноября 2015 года, из которого следует, что повреждение у ФИО1: <данные изъяты> средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (согласно пункту № 7.1. Приложения Приказа МЗ соцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).(т.№1, л.д.120-123);

-протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО1 опознала Селяева В.И., как человека, который 06.09.2015 года примерно в 03 часа 20 минут открыто похитил у нее сумку, при этом поставил ей «подножку» под левую ногу, после которой ФИО1 упала. Потерпевшая опознала его по внешним признакам, а именно по чертам лица.(т. №1, л.д.36-39);

-протоколом очной ставки между Селяевым В.И. и потерпевшей ФИО1, в ходе которой последняя полностью подтвердила данные ранее показания и указала на Селяева В.И. именно на человека, совершившее на нее нападение 06 сентября 2015 года в парке. (т. №1 л.д.40-45);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: сумка женская серого цвета с находившимся в ней имуществом, а именно: <данные изъяты>. (т. №1, л.д.82-83).

Проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Селяева В.И. в совершении преступления полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО6 и ФИО6, которые на предварительном следствии в судебном заседании давали последовательные и непротиворечивые показания, полностью согласующиеся между собой и со всеми материалами дела, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые также согласуются между собой и со всеми приведенными выше доказательствами по уголовному делу.

Суд считает, что у потерпевшей и свидетелей не было оснований для оговора подсудимого.

Показания потерпевшей и указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей и свидетелей, как не вызывающие сомнений в их объективности. Кроме того, потерпевшая ФИО1, на всем протяжении предварительного и судебного следствия давала не противоречивые показания, как и во время проведения очной ставки с подсудимым, в связи с чем суд считает необходимым положить ее показания в основу приговора.

К показаниям подсудимого Селяева В.И., данными им в судебном заседании о том, что разбойное нападение он не совершил, к потерпевшей насилие не применял и ничего у нее не похищал, суд относится критически, расценивая их как желание последнего избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, всеми материалами уголовного дела, в частности показаниями потерпевшей ФИО1, которая как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании уверенно опознала Селяева В.И., именно как лицо, совершившее в отношении нее нападение.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Селяева В.И. в совершении им разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого Селяева В.И. по ч. 1 ст. 162 УК РФ суд исходит из того, что

- при совершении разбоя подсудимый Селяев В.И. осознавал, что потерпевшая ФИО1 понимает значение происходящего, именно как нападение на нее в целях хищения принадлежащего ей имущества;

- в ходе разбойного нападения подсудимым Селяевым В.И. к потерпевшей ФИО1 было применено насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в применении приема борьбы «подножка», в результате которого потерпевшая ФИО1 упала на землю, тем самым ей была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Селяева В.И. в совершении им разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку совокупность приведенных выше доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Селяевым В.И. данного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Селяеву В.И. наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Селяеву В.И., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Селяеву В.И., признает <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Селяева В.И. и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Селяеву В.И. суд принимает во внимание, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>, имеет ряд положительных характеристик, что в силу ст. 61 УК РФ является смягчающими вину подсудимого Селяева В.И. обстоятельствами.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимому Селяеву В.И. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а считает, что наказание ему надлежит избрать в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначать ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает, что подсудимому Селяеву В.И. надлежит назначить общий режим отбывания лишения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным подсудимому Селяеву В.И. не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Селяева ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Селяеву В.И в виде заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Селяеву В.И. исчислять с даты постановления приговора суда с 19 января 2016 года.

Зачесть в счет отбытия наказания содержание осужденного Селяева В.И. под стражей с 06 сентября 2015 года по дату постановления данного приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 – оставить у последней по принадлежности;

- солнцезащитные очки, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы – вернуть Селяеву В.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Селяевым В.И., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Селяев В.И. вправе ходатайствовать о своем участии рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Котенёва В.В.